安井謙
会議録に記録された「安井謙」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,383 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1961/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 8,383 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○安井国務大臣 正直に申し上げまして、この法律を想定いたします場合の、何と申しますか、定義といいますか、対象には、そういういわゆる核爆発とか水爆とかというようなものを考えていなかったことは事実でござい、あす。ただ、今御指摘のような場合、これは全然ないということも言えないと思います。そういう点につきましては、今後政令等を定めます際には、十分検討していきたいと思っております。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 清掃関係につきましての基準財政需要額は、標準十万都市で三十五年は千三百万円程度に見ておりましたが、三十六年度は千六百万円程に見込んでおります。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） くみ取り人夫が八人であったものを五割増しの十二人に見ておりますが、必ずしもこれで十分であるとは思っておりません。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 私の言っておりますのは、今の直接にかかっている人員のことを言っているので、これはそんな七十人と十二人の違いというような、省の間で格差の出ている問題じゃないと思っております。むろん十分じゃないかもしれませんが、おそらく厚生省で、それぞれのいろいろな係りの計算の基準の取り方が違って何か話しておられるのだと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 実は山本さんから八人とか十人とかお話を聞いて調べたのですが、直接の人員、人夫というやつは十二人なんです。屎尿処理、清掃関係でまた別になります。また作業員であるとか、そういったようなものを入れれば、またこれは数がずっと違ってくるのでありまして、基準の数をお問い合わせだと思っているのです。今七十人要るものが十人や十二人で済ましているということは、これはペースが違うと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） ちょっと数字がこまかいですから……。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） たとえば十万人単位を基準財政需要額に勘定しております場合に、吏員でも乙、丙、用員で甲、乙、そういうふうにございまして、乙吏員が一人、丙吏員が一人、甲用員が三人、乙用員が三人、人夫その他都庁費の人夫が八人、それからいろいろなこの直接のくみ取り人夫が十二人、それから作業員、これが屎尿関係でありまして、そのほかに塵埃のほうでは乙吏員が一人、丙吏員が一人、甲用員が十七人、乙用員が四人、都庁費の人頭庁費で三十二人、それから…
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 今の数え上げましたものが大体七十人になるのですが、さらに十分検討いたしまして、御希望のように今後善処したいと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 人頭庁費は、先ほど読み上げましたのは、今の御指摘とまあ違っておりますので、これは直った計算になりますから、別に除いて、今の人数が出てくるわけでございます。
第39回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） いや、見てあります。あまり数字がこまかくて恐縮ですから、いずれまた事務当局からも詳細に加瀬委員に御説明に上がらせますから。そうかけ違った違いはないと思いますが、大事な問題でありますことは、私もこの間地方に参りまして、十万ぐらいの都市が一番困っておるということもよく聞いて参っております。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 従来のこの選挙制度審議会の法案の制定の過程におきまして、いろいろ論議され、さらに附帯決議がつきましたという点につきましては、審議会におきましても十分その間の事情を私どもの方から説明をいたしておる次第でございます。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 総理大臣が公式的に審議会の発足にあたってお述べになりましたことと、さらに私が申し上げておることとに若干食い違いがないかとの御懸念かと思いますが、その点は一切私どもはないと思っております。総理大臣はあのあいさつの際に、法律の内容の大綱についてお述べになった、これに従って諮問するんだという、一つの法律案の建前だけ大綱的にお述べになったわけであります。そこで私引き続きまして、法律案の建前がこうである、それについてはしかし衆議院…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 その点につきましては私も覚えておりますが、審議会に対する諮問事項は一体何かという質問に対しまして、総理は、これは法律による一から四までのものを諮問するんだ、これは法律の建前、内容からいえば当然の御答弁であったと思います。それだけのことでありまして、それで今のそれについては、そういったいろいろな附帯決議の内容、衆議院における御審議の模様というようなものをあわせて私の方から十分に説明をしておりますので、この点はまた列席されま…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 今お話の通りこの任期が一年であるという建前で御審議を願っておりますし、それからそれぞれの状況を御承知の上で審議会の運営をしていたただいておると思っております。一年たって答申の結果なり何なりがどのような状況であるからということについては、今ここでは特別のことを何も考えておりません。建前は任期一年、その問にできるだけ早く御答申を願いたいというふうに政府としては考えておるだけでありまして、そこから先のことをどうしようというふう…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 私ども、一から四までの項目を全部が全部完全な形で一年以内に答申をぜひ願いたいと言って督促をしておるわけではないのであります。諮問は四まで法律の建前でいたします。衆議院の決議一項はこういうものがございます。政府としては答申を待ってその後善処したいと思います。しかし答申をなるべく早くやっていただきたい。でき得れば次期国会にも問に合うようにお願いをしたい、こういう建前をとっておるわけでありますから、そこから先の運営の仕方、内容…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 今お話しのような状況は、十分可能性としてあり得ることであろうと思っております。思っておりますが、それを今あらかじめ私の方から、多分だめであろうからこうするんだというような言い方は、ちょっと今の建前上できまいと思いますが、その御質問のようなことは、十分可能性としてあり得ることであろうというふうに考えております。
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 法律で最初から、特別委員として両院の議員の御参加を願うという建前は、これは自治省の原案としてきめておったことでございまして、何も途中で、議員の御要望があったので無理に入れたとかなんとかというような性質のものではないのでありまして、そういう意味からも、私は議員が特別委員として御参加を願っておるということは当然の姿でございまして、そのためにほかの委員が特別の影響を受けられるとかというようなことは、あり得るおそれはなかろう。も…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 この点につき、ましては、総理大臣も、最初から今度の審議会については全面的に、答申については全部具体的に御答申を願いたい、単なる要綱とか方針というようなものでなくて、それぞれ具体的な御答弁を願いたいということを表明もしておられますし、また法律そのものもそういう精神といいますか、具体的内容になっておるように私どもは承知しております。従いまして、その点は島上委員の御希望の通りであろうと思います。なお、附帯決議等がなされておる状…
第39回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○安井国務大臣 たびたび申し上げますように、今の法律の附帯決議の趣旨は、この審議会に十分に徹底をいたすように、今後も十分気をつけてやるつもりでおります。なお審議会内部における御議論につきましては、これは私どもが外から制肘をするというわけには参りません。その点につきましては一つ、特別委員になられた委員の方々からも十分に意思の御反映を願って、会議を御運営願えれば非常にけっこうではないか、こういうふうに心得えております。よろしくお願いいたしま…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○安井国務大臣 お話の通り、この災害基本法は災害対策の全般にわたるものでございまして、あらゆる方面を網羅しておりますために、予防といったような点について、あるいはそこだけを特に大きく表現していないというようなうらみはあろうかと存じますが、実はこの基本法につきましては、従来ありましたあらゆる法律案を全部一つ体系づけをするということも、法案を作り上げます技術的な必要から生じておりまして、そういった意味で各般にわたっておる問題が非常に多い。そ…