安井謙
会議録に記録された「安井謙」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,383 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1961/10/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 8,383 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） そういうふうな問題は、この内閣に置くという場合もあり得るし、あるいは総理府に置きましても、これは私便宜上の措置として実体にそう影響はあるまいと思いますが、もしそういったものの扱い方につきましては、局長からまた説明があろうと思います。 それから法律が、私は法律全体が必ずしも万全のものではないと、こう申し上げたので、今考えております防災会議という形式は、現在のところ、この形式が一番よかろうと、こういうふうに考えておる…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） これはまあ先ほども御質問でお答えしたと思うのでありますが、この基本計画につきましても、やはりこれは予防と応急対策、事後措置というものをそれぞれの分野で考えていかねばなるまいと思っております。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） そのとおりでありまして、この法律自体、そういった予防そのものを具体的に動かす、あるいは改良復旧というものを具体的にこの法律がそのまま何かを命じてやらせるという形にはまあなってないわけです。したがいまして、先ほども申し上げましたように、予防として必要な事柄を取り上げて、それぞれの主管官庁にやらせるというようにむしろ仕向けていくということに重点がありますので、この法律で具体的にそういったものをそれぞれに規定していない…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） おっしゃる意味はよくわかるのでありますが、これは先ほども言いましたように、もっと端的な言い方をすれば、防災庁なり防災省という形のものまで整えれば、御所望の——御所望といいますか、御指摘の比較的もののはっきりしたものができると思うのであります。しかし、そういう形をとるというところまでいくと、これは今日の全体の行政機構の中じゃ、かえって非能率なものになるのじゃないか、実際運営していく場合には。それよりは、現在ある組織…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） そうはいかぬのだ。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） 最初の、実施の時期が四月なり六月になるというのなら何もあわてることないじゃないかという一つの御意見もおありであろうかと思うのでありますが、これはこの中にもあるように、この法律を通すことによって、国の責任なり地方団体の責任も明らかにするとか、いろいろ対象をきめまして、従来の災害ごとに起こっておる特別立法といったようなものも基本化する。その基本化する時期は、次の国会を目途にやっていこうと、こういうようなつもりもありま…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） 確かにおっしゃるように、この八章の題目だけ残して内容を削除したというようなことは、これは一つの新形式のようなものでして、いろいろ疑問が出るという点についても、それは私ごもっともだと思うんです。これは今まで法案の扱いとしては確か例がなかったということでありますが、これは実際問題として、この法案を扱われました衆議院の過程におきまして、こういう事態のものはなるほど必要だと思うが、事がいろいろ波及するところも大きいから、…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） 今、行政局長の答えましたように、確かに従来あった形式のものじゃない。新しい形のもので、そういう意味の疑問が出るかと思いますが、今のような経緯からこの章自体の持っている趣旨は必要なんだという意味で、今後まあ政府が出すという解釈でいろいろ法制的にも検討して、そういう場合が法律としてあり得ないわけでもなかろう、こういうことでこれは政府としても認めたわけなんでありまして、まあ形は確かに新例でありますので、いろいろそういう…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） これは元へ帰りますが、第三条で例の、国が災害予防及び応急対策、復旧のために処すべき態度をきめてあるわけでありまして、第三条のところでそれぞれ国及び地方団体の負担をきめて、そしてそれに伴う適正な配置をしなければならぬというふうに書いてありますので、この精神によって、それぞれの適切な処置をやっていこうということになろうかと思います。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） 具体的には今の中央の防災会議は先ほど説明申し上げましたような形で作り、また地方の防災会議も、それぞれの知事が主宰者になる形で作っていくということでありまして、その程度の、地方で作る場合のそういった経費は、その必要に応じて国が持つ分、地方で持つ分として区分しているものはこれは片づくことであろうと思いますが、そういうような形でそれぞれの持ち分をきめていって、従来ともすれば地方が国のすべき仕事をあいまいに押しつけられて…
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） お話のとおり、今のお話の御趣旨の線に沿って、この法案が成立しました以上はやりたいと考えております。
第39回 参議院 地方行政委員会 第9号
○国務大臣（安井謙君） 個人災害に対する救援ということは、確かに社会政策というような意味からも非常に必要であろうと思うのでありますが、この法律で扱っておりますのは、今のような激甚災害から復旧に立ち上がるについてのでき得る限りの措置ということにとどめております。と申しますのは、個人の災害をどこまで救済するかという問題になりますとあまりにも今日範囲種類が広過ぎると思うのであります。これを一々今国なり地方公共団体がそれの救済に乗り出すというこ…
第39回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○安井国務大臣 災害対策基本法案につきましては、貴委員会で終始非常に御熱心に御検討を賜わりまして、その結果修正案及び附帯決議が採決されたわけでございますが、政府といたしましては、この委員会の精神に沿いまして、万全を期して今後の遂行に当たりたいと考えております。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 衆議院におきまして、法案の一部を御修正をいただいたわけでありますが、院議で決定をいたしました以上、この内容につきまして、私どもはその実現をはかるように努力をしていきたいと思います。別に格別の異議はないと心得ております。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 非常災害と申しますと、具体的に例をあげますと、伊勢湾台風であるとか、第二室戸台風というような相当大きな影響を国民に与える災害をおおむねさしておるつもりでございます。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） さようでございます。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 災害対策あるいは防災の責任省といたしましては、政府の各機構をあげて、あげてと申しますか、それぞれに責任部門を持っておるわけでございます。本法によりまして、そういった責任部門を網羅いたしまして、内閣総理大臣のもとに中央防災会議というものを置きまして、政府の防災関係機関をあげて一丸となってこの防災の予防あるいは応急対策その他事後処理に当たる、こういうつもりでございます。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 災害によって被害を受けられました各個人につきましても、その立ち上がりに対しまして、でき得る限り国家は救済なり御援助すべきである、こういう建前からその建前をうたっておるわけであります。これは、先ほど衆議院の渡海議員からもお話がありましたとおり、そのこと自身がいわゆる国家の賠償というものと同じ意味というものじゃないわけでございます。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 政府といたしましては、次の国会に原案のままでさらに提出いたしまして、改正をお願いする予定でおります。
第39回 参議院 地方行政委員会 第8号
○国務大臣（安井謙君） 御趣旨のことはごもっともでございまして、本案におきましても、第八十八条の二項にそういった趣旨のことをうたっているつもりでございます。