安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1959/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 ですから、私申し上げたいのは、漸減なら漸減という方式にお考え方がはっきりしてきたというのなら、それについての具体的な裏づけがなければ、何かこの文章の表にだけ現われていたものと、裏に隠されていたものとが違って、ごまかされたという印象をどうしても受けがちだと思うのです。ですからそういう意味におきましても、一体固定資産税の超過課税といったようなものが、どういうことのために現在まで行なわれているか、そういう原因を探求することから出発…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 ちょっとこちらで話をしているうちに聞きそこねた部分もあるわけでございますが、いずれにしても財政需要が非常にこれらの地域は多いということだと思うんです。その半面一方において自由財源が非常に乏しい。つまり両面からこれらの団体は押し詰められてきた。結局超過課税といった形で問題が現われている、こういうことでないかと思います。だから未開発地域の、しかも未開発な市町村に限って、そういうものが特に多いという姿が現われているということも御承…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 去年この問題が処理される場合に、三十四年度については地方税法の改正の中で規定がなされているわけでありますが、三十五年度については、はっきりしてないと言いますが、補給金制度を引き続いてやるんだが、そのやり方についてはどうしようとか、そういうようなことに話がなっておるんじゃないですか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 じゃ、なぜ三十四年度については、その特例債を認めて補給金で埋めて、どうして去年も特別交付税でやるような方向にしなかったのですか。つじつまがちょっと合わないと思います。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 それなら去年もそういうふうにはっきりすべきであったと思うのです。一応そこで固定資産税減税の補てん方式の方向というものだけはできたように思うのですが、三十四年度は一応そういうふうな形ができて、三十五年度からぽちっと方式が変わる。そういうことはどうもふに落ちないのですが、その変化のいきさつというものをどうぞお聞かせ願いたいと思います。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 そういう話し合いがついていたわけですか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 どうも話が、去年私どもが聞いたのとだいぶ違うようです。その点今後の話し合いではっきりさせていただかなければいけないと思います。 いずれにしても、ことしの春の税制改正は市町村の方から出たというわけじゃなしに、政府の一方的な意図で行なわれているわけです。申すまでもなく、地方自治は住民の総意と負担によって運営されるものだということからすれば、ゆとりを持った税制の中で、国の差し出がましい制約なしに、真に地方自治の本旨に沿った運営にま…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 特別交付税、特別交付税という話がよく大蔵省の方から出るわけでありますけれども、たとえば木材引取税の場合は、制限率の引き下げじゃなしに、標準税率の引き下げに対するカバーという意味で特別交付税の問題が行なわれておるわけですね。だから今度の場合は制限率の引き下げなんですから、その点若干性格が違うということが言えるだろうと思います。それからまた御承知のように、特交は総額の六％でワクは小さいのですから、全国的にもほかの団体がこの特別交…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 その減税補給金に際しましても、これは先ほど渡海委員長代理からもお話がありましたように、自治庁のお考えを根本的に直していただかなければいけないと思いますし、大蔵省の方も一つ御検討を願いたい、そういうふうに思います。 なお時間がおくれて恐縮ですが、木材引取税の関係についていろいろこの間大臣から意見が出ておりますので、この点ちょっとお尋ねして終りたいと思います。 木材引取税も、これもまた国の措置によっての減税、この補てんの問題が、…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 三十三年六月十三日付の自治庁税務局長から各都道府県知事に出した内翰の計算方式と、それから実際計算されたものとでは相当の不足額が出ているそうでありますが、両方の額とその差額を一つお知らせ願いたいし、その差額をあらためて本年度に交付するとか、そういうようなことで市町村側の不満をカバーするとか、そういうようなお気持はありませんか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 その理論的な間違いというものについて、市町村側に十分納得させるような御措置をとられたのですか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 その三つの方式をきめて、一番国の腹のいたまないような方式をただ採用した、何かそういうふうな理解が市町村側にあるように思います。ですから、初め約束し、期待をした額があったというなら、それに近いように、特別交付税のそれに向けた総ワクが少ないならばワクふやしさえすればよかったのだ、そういうふうな理解があるようであります。だから、やはりそういうふうな措置にあたっては、市町村の側の理解を十分に深めるような措置をおとりになるということが…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 二分の一から四分の一というふうに、漸減の方式というようなことでありますが、しかし政府が一応漸減というようなことをはっきりお打ち出しになる以上は、これらの関係市町村が二年目、三年目には、もう完全補てんをやらなくても、それの減収の補給は何とか補っていけるのだ、大丈夫財政はやっていけるのだというお見通しに立ってのお考えだと思うのですが、どうでしょう。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 そういうお考えも、何だかどうもはっきりとのみ込めないような気がするわけでありますが、いずれにしても、国の政策として市町村財政が転換を余儀なくされるというふうな方向ですから、国はこれに対し無責任であってはいけないと思うのです。あくまでも責任を負った御措置で方向をお進めいただかなくてはならないと思うわけでありますが、三十四年度では、特交の中でどれぐらいこれに向けた額をお考えなんですか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 急に二分の一に減らすとかなんとかいうような方向では、これはおそらく非常に大きな変動があると思うのですが、完全補てんという意味を、これはさっき三つの方式というふうなお考えも示されましたけれども、ずいぶんいろいろな考え方で、計算によっては三つでも四つでもあるようなそういう印象を受けるわけですが、そういう方向までその額を一つふやしてやって、市町村の財政の激変というふうなものをできるだけ少なくするという方向は、お考えになれないでしょ…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 しかし、その交付税での補給は、今完全に補てんできないのではありませんか。
第33回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○安井委員 時間がおそくなりましたし、財政局長もお急ぎだそうでありますので、結論だけ申し上げて終わりたいと思います。 市町村の中には木引が占める割合が税収全体の七一％、そういうようなものが北海道には一カ村、それから五〇％から七〇％のものも相当数あるようです。つまり、ほかに税財源のないところの山奥の山村で、木引だけに村の財政をたよっているというようなところだけが非常に大きく減少させられているというのがここの問題点だと思うのですが、三十三年…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 関連して。今の問題が特に立法権の行政に対する侵犯というよりも、むしろきのうの現われ方は、自民党がきのうの本会議の中でこの間の事件を大きく取り上げて、それをきょうだいぶそういったような問題点の中で明らかにされた問題もありますけれども、そういうものがただ大ざっぱにみそもくそも一緒になったような格好でずっと盛り上って、そういうものを国務大臣の答弁の中から裏づけしようというふうな演出が考えられていた。ところが、実際上やってみましたら…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 最後に、もう時間がありませんが、一、二だけちょっと伺っておきたいと思いますが、今度の事件は、今まで国会付近のデモが幾度もあったのですが、この間みたいな結果になったというのは、これは初めてなんです。しかし国会の中で、ベトナムの賠償問題あるいはロッキードの機種の問題、そういったようなものがずっと論議されまして、その論議の過程では、国民の多くの疑問点が解明されないままに押しつけがましく結論が急がれた。そういったような事情が国民の中…
第33回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 社会党と共産党の共同謀議で計画的に乱入してきた、そういうことです。