安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1960/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今行政局長のおっしゃる通り、地方公共団体の給与の問題は、その地方公共団体の置かれております特殊な事情の中で自主的にきめらるべき建前をこわすということでは大へんだというふうに私考えていたわけでありますが、今のお話ですと、国家公務員と地方公務員との給与制度の中で根本的に違う点等もたくさんあるわけでありますが、そういうような点が十分尊重される余地が残されているということを聞いて安心をしたわけです。そこで国家公務員の給与表の中…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今、そういう特殊性の問題につきましてお触れになったわけでありますが、そういう特殊性はたくさんありますけれども、国に比べて下級に格づけされた職員の数が多いというのも大きな特徴ですし、そういうふうな下級格づけの部分につきましては頭打ちが早過ぎるわけです。そのために地方では十二月昇給期間の号数を増加するといったような大へん苦心さんたんな措置をとっております。あるいはまた通し号俸的なシステムをとったりしているのもありますし、あ…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今もお答えがございましたが、私、特に給与表の下級格づけの部分について考えるわけでありますが、今度の新しい表によりますと、格が変われば同一の給与額というものはないですね。しかも昇給率というものがずいぶん違ってきている。また頭打ちの問題についても、格が一つ変わるたびに非常に大きな差が出てきているわけです。そういうことを思いますと、これは国家公務員の場合にもある程度いうことができるかと思いますが、地方公務員の場合においては、…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今の問題については、これは一長一短だと思うのですが、私は大体において短所の方が多いように思うわけで、できれば通し号俸的な性格でいくことの方が実情に合っているのではないかということを考えるわけでありますが、それにいたしましても、格づけをしかえるということが今度の改定措置の中で当然行なわれるわけであります。しかもそれにつきまして、従来の既得権を尊重するとか、あるいはまた新しい格づけに格づげがえにつきましての不合理を是正する…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今のその問題も、結局は号俸の作り方がどうできるかということにも関係があるわけでありますし、地方公共団体で、それぞれの実情に従っていろんな措置が当然行なわれなければならないわけで、その場合に、地方公共団体が今度の措置に準じたやり方をするにいたしましても、もちろんそれぞれの実情が考慮されたり、あるいはまたそれぞれの公共団体と職員団体との話し合い等の中から、変わった形で結果が現われるということも予測されるわけでありますが、そ…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 先ほど年内改定が大部分できそうだというようなお話がありましたが、都道府県あるいは市町村別に大体どの程度の見通しを持っておられますか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 地方公務員の給与の問題につきまして、標準的な取り運びをいたしておりますところにつきましては、先ほどのような考え方で大体いけるわけでありますけれども、ただ再建団体だとか、合併市町村でありますとか、そういうような場合につきましては、国よりも非常に低い給与水準の中に置かれているわけであります。今回のこの改定措置につきまして、そういうものについては何かとりわけてどういうふうな措置をするというふうな特殊な対策をお持ちでしょうか、…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 こういう例もあるのですね。女子職員で月給が五千円ぐらい、町村合併で役場が遠くへ行っちまって、そこのバス賃が四千五百円かかるそうです。これは極端な例かもしれませんけれども、そういったような低給与水準が横行しているわけであります。しかし、その市町村に対しまして、基準財政需要額の見方が、特別に職員給与費を低く自治庁でそろばんをはじいているというわけではないだろうと思うのです。それにもかかわらず、そういうようなものであり、しか…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 その初任給決定ももちろん大切なことで、市町村の場合ですと、特に町村なんかの場合ですと、相当勝手な初任給の決定あるいは昇給措置が講ぜられているというのが実際の状態ではないかと思います。あの娘さんはきれいだから百円上げておいてやれ、そういうようなことで給料が勝手にきめられるというようなことではいけないので、その初任給措置と同時に昇給の問題ですね。ですから、やはり給与表がそのままの姿で実施に移せるというふうな体制を強い熱意を…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 所得倍増もいいですけれども、所得格差をなくすこと、縦のあるいは地域的な横のそれらの格差をなくすことの方が私は大事なことだと思います。今そういう点にもお触れになりましたけれども、一つ熱意をもってお進みいただきたいと思うわけであります。 そこできょうは財政局長も、それから大蔵省からもお見えでございますので、給与財源の問題につきましてちょっとお尋ねしておきたいと思うのですが、前回の委員会で、交付税の特例に関する法律案を審議す…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 この決定のいかんによりまして、明年度の給与財源に対する見通しというようなものに非常に大きく影響がくるわけでありますが、大蔵省はどのくらいに見ているわけですか、来年の給与財源の増は。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 自治省の方はどうですか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 今財政の問題にだいぶ入って参りましたので、若干明年度の地方財政の見通しにつきましてお尋ねをしておきたいと思うわけであります。明年度行なわるべき減税措置について次第に国の考え方も固まりつつあるようでありますが、大体どれくらいの見通しになって、それが地方財源にどのようなはね返りをしてくるか。それからもう一つは、地方税自体についても税制改正といったような問題が出てくるわけでありますが、それらはどうふうな動きになるか、今わかる…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 地方税自体についてはどうですか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 つまり国税の改正に伴うはね返りの部分と、それから地方税自体についてもいろいろ検討が進んでいるのじゃないですか。本来の国税と無関係に、地方税自体についても、たとえば電気ガス税だとかその他についても、何か考えられているというふうな話を聞くわけですが、その点はどうでしょうか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 まだはっきりした見通しが立たない段階ですから、この問題については先に譲りたいと考えますが、明年度の財政運営という上におきまして、特に地方財政の面で非常に大きないろいろな要素がたくさんあるように思うわけでありますが、その点について自治省でどういうふうにお考えになっておるのか。特に三十五年度との比較においてその見通しについてお話しいただきたいと思うのです。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 未開発地域の開発促進に関しまして、昨年来自治省も成案を得まして、いろいろ折衝も続けておられたようでありますが、それについて明年度はどういう見通しを持っておられますか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 特例法案がありましたね。あれはどうなんですか。あの線で進めていくというふうなお気持ですか。
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 その問題も非常に重大な問題で、もっと時間をかけて論議しなければならないと思うわけでありますが、きょうはもうあとの時間の関係で、それぞれの問題について詳しく突っ込んだ論議を避けますが、今財政局長が話されましたような公共投資の問題、それから給与財源の増大の問題、退職年金制の問題あるいはまた後進地域の開発の問題、これら明年度の地方財政における問題点につきまして、大蔵省はこれからいよいよ予算編成の重大な段階に入っていくわけであ…
第37回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井（吉）委員 退職年金の制度につきましては、これは事実上去年発足するものというふうに予想されていた制度であるわけです。そう大きな額にもならないというふうに思うのですが、一年間の検討期間はもうすっかり過ぎてしまった今の段階で、これからなお検討するのだというようなことでは、今まで一体何をしていたかということになると思うのでありますが、今までの段階でなおまだ結論が出てないのですか。