安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1961/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 ケース・バイ・ケースというと聞こえはいいのですが、行き当たりばったり主義というわけですね。私は、この際、こういったような問題が現に出てきた際ですから、東京がそのような問題にとりかかろうということ、こういうものはおそらく全国の都道府県なんかに広がっていくということが考えられます。おそらく名古屋も考えるかもしれない、横浜もというふうなことで、全体的な問題になりかねないと思うわけです。それがいいか悪いかという結論は、私は、今…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 今新しく出てきた問題で、すぐにはそういうふうな原則を打ち立てるというようなところまでいっていないという段階でもあろうと思いますので、きょうはそれ以上はお尋ねをいたしませんけれども、これはやはりそういうようなものをお持ちにならないと、なかなかめんどうな事態も起きてこないわけでもない、そういうような気もするわけです。その点やはり十分な御検討をお願いしておきたいわけです。 そこで、資金コストですが、先ほども堀君の質問で若干お…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 それでは、今の段階で、先ほど堀君の質問でも七分以上に回るようなことも考えられないわけじゃないじゃないかというふうな追及もございましたけれども、こちらの要求している条件に至らない場合において、話し合いがこわれるというふうなことも予想されるわけですが、その点いかがですか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 今地方債の総額ですね、地方公共団体における総額はどれくらいになっているか。その中に外債は過去においてあったかどうでしたか。さらにまた国内の起債条件、一番新しい情勢でその金利などどういうことになっていますか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 金利はどれくらいですか。国内の現在の起債金利は今どれくらいに回っておりますか。
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 問題は、外債が安いからというよりも、国内の地方公共団体に対する起債の金利額の方が実は高過ぎるのではないかという気もするわけです。大体において国はあまり借金は負ってない。むしろ毎年一銭も借金なしのいわゆる健全財政で、税金だけはばりばり取ってやっておるわけですから、地方公共団体の方は一兆円も借金を負わされて、しかも国の方で今までは七分七厘、今は七分三厘になるわけですが、そういうような相当高い金利を取ってやっているという現実…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 電力というのも公益事業というワクの中でしょうが、地方公共団体の仕事はそういうものの範疇を通り越したものであるわけですね。つまり国の一部だというふうな考え方に立って考えれば、一兆円というふうな大きな負債の現在額をかかえて、それに大幅な利子を持たせていく、しかも一方地方交付税等でその元利償還金の一部を見たりもしているわけですね。そういうふうなことからいいますと、地方公共団体の起債の問題は別な特殊な問題として処理されるという…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 それにしても、いろいろの旅費だとか手数料といった経費がかからなければかからないほどコストは安くつくのですから、そういうものがかからないような方向に御指導を願いたいと思うのです そこで、最後にちょっと保証の問題について伺います。今私の手元に法案がないのですが、たしか九十億円の保証というように伺ったわけであります。全体の借款規模がたしか三百五十八億ということになりますと、その後の部分、今年は九十億円ですが、あと毎年話がきま…
第38回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○安井（吉）委員 なお質問いたしたいと思いますけれども、時間もありませんので、きょうはこれで終わります。
第38回 衆議院 議院運営委員会 第27号
○安井（吉）委員 関連して。今の可分論、不可分論の問題ですが、今出ておる五法案という中には、二つのものがまじっておると思う。第一番目は、ＩＬＯの批准に直接必要なものが一つと、もう一つは、職員の雇用者としての政府が、自分の使用者対職員関係を律する一つの法律をここで改めようということと、ＩＬＯの問題とこの二つの問題がごっちゃになっておると思うわけです。ですから、この際、労懇の答申の中でも、ＩＬＯそのものの批准を進めるべきだ。これは政府職員だ…
第38回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○安井（吉）委員 ちょっと、先ほど柳田さんからお話があった十三日強行というむし返しみたようになるのですが、新聞記事を読みますと、「自民党は七日朝の執行部会でＩＬＯ、防衛二法、農基法の三重要法案について会期ともにらみあわせ審議のスケジュールを立てる方針を固め、このため昼すぎから院内総裁室で山村国対委員長、小平議運、久野内閣、坂田（英）農林水産各委員長、および大橋副幹事長が協議した。この結果、ＩＬＯについては十三日を特別委設置のメドとし、話…
第38回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○安井（吉）委員 新聞の記事は間違いですね。委員長御自身も間に入って強行策を内定されたというわけではないのですね。
第38回 衆議院 議院運営委員会 第24号
○安井（吉）委員 これは各紙とも共通の記事です。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 ただいままで地方税法改正法案に対しまして、同僚の議員の方々からそれぞれ一般的な問題につきまして質問が続けられて参っておりますが、私も今度の改正に関連いたしましたいろいろな問題につきまして、この機会に若干のお尋ねをいたしたいと思うのであります。 初めに、今度の改正は、税制調査会の昨年末における答申に従いまして案が作られたというふうに理解をいたしておるわけでありますが、私どもは税制調査会に対しまして、国税、地方税を通ずる抜…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 私も党の審議会の中で、地方税制の問題あるいはまた国税の問題をからめていろいろ研究をして参ったわけでありますけれども、特に地方税の分野では、富裕団体においてはまだまだ減税の余裕があるのじゃないかと私は思うのです。しかし財政のごく貧弱な団体においては、減税といっても限度まできておるということが言えるわけであります。しかもその貧弱な団体においては、税金は非常に高いにもかかわらず財政が貧弱だ、富裕団体においては、まだ若干減税の…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 今のお答えでわからなしいこともなしのですけれども、しかし、これからほんとうに真剣に調査会の作業が始まっていかなければならないと思うわけです。今の段階で、これは国税の方は大蔵省だし、地方税の方は自治省だし、どっちが強くてどっちが弱いというわけではありませんけれども、根本的な改正ということになりますと、両方の分野がぶつかり合わないとも限らないわけです。それだけに自治省としては迫力のある資料も必要だし、今後の審議の過程におい…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 大まかな方向でのお話はあったわけでありますが、私は、これは相当自治省が強い意欲を持って、意欲的な行動でこの税制改正の問題に取り組んでいただかなければいけないのじゃないかと思うのです。交付税をどうするこうするという問題も大事ですけれども、しかし、何といいましても地方財政の根本になるのは税制です。それだけに今後税制調査会の作業がどういうふうに進んでいくかということはきわめて重大な問題だと思います。今のようなお答えでは、どう…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 もう一つやはり出てくる疑問は、本文方式だけでよかったんじゃないか、ただし書き方式まで同町に残しているということは、やはり何か税金が従来よりもふえるのではないかというふうなそういう疑念の方向に導かれやすいわけです。そこでこの本文方式とただし書き方式、特にただし書き方式をどうしても存置しなければいけなかった理由、さらに本文方式とただし書き方式との場合でどれくらいの税額差を一般的に生ずるのか、そういったような疑問にも一つお管…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 そこで先ほど来税務局長の御説明では、切りかえによって従来よりも増税になる方向が出てこないというふうな御説明でありますが、しかし法律の上ではそのような保障は全くないはずです。具体的に増税にならないと、今おっしゃられる政府のその御方針を、一体どういうふうにして具体化していくのですか、その点を一つお聞かせいただきたい。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○安井（吉）委員 私は特にこの際申し上げたいのは、今度の自民党の選挙のスローガンが実現に入るための今回のいろいろな措置だろうと思うのです。やはり減税といったようなことが三つの公約の大きな柱であった。その柱がだんだん細くなって蚊柱じゃないかという悪口を言うぐらいに今なってきたという段階で、単に法律的な保障がなくて、大体それにいくだろうということじゃなしに、一つこの際減税的な方向というものは忘れずに、政府の指導の中に——従来もそれから今度も…