安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/08/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第41回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 最後に、今も指導の方向がまだ確定的な段階にまでいってないためにずいぶんおくれたというお話でありますが、本年度指定の地域がこれから具体的な計画書を全部まとめて、三カ年分全部まとめるんだそうですね。そしてそれを出して仕事に移るということになりますと、だいぶ時間的なズレが当初の御計画よりもあるわけでありますが、そういうような場合に、本年度指定であっても、仕事は明年度あるいは三カ年にわたるやつを二カ年でやるというふうなことにして、指…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○安井委員 時間の制約があるそうでございますので、伊藤参考人、清水参考人に一点ずつお尋ねをいたしまして問題点を明らかにしていただきたいわけでございます。 まず伊藤先生に伺いたいのでございますが、率直に問題点を申し上げますと、政府側の表現の自由制約についての論拠を突き詰めていきますと、最後の点におきまして、外国には関税法あるいは関税定率法の輸入禁制品の規定、それの予防的効果が及ばないのだ、だから輸入映画については別なのだ、最後はこういうこ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○安井委員 行政手続上の便宜と憲法の大きな法益とを取りかえっこするわけにはいかないという御趣旨であると思うのでありますが、その点同感でございます。さらにまた政府側の答弁の中では、刑事手続で持っていくか、あるいかまた行政処分、不許可処分の当否を裁判で争わせるか、そのどちらでいくかというのは、これは一つの条理の問題として、現行法ないし改正法の内容が正しいというふうな言い方を実はされているわけです。ところが、さらにまた、それではその行政処分に…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 今本名委員からいろいろ御質問がございましたし、時間も二十分と限られておりますので、できるだけ重複を避けて、数点についてお尋ねをいたしたいと思うわけであります。 まず初めに、今なお鳴動を続けているわけでございますが、これから先どういうふうな動きになるか、このままおさまるのか、それとも、もっと激しい状態に入っていくのか、そのお見通しを今までお知りの範囲内で一つお聞かせいただきたいと思います。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 爆発以前におきましてもう少し予測が十分できたのではないかとか、あるいはまた、そうじゃないとか、そういったような事情を、先ほどの問答もございましたし、私も二、三お尋ねしたいわけでございますが、時間の関係がございますので、それは省略いたします。どう考えても、私ども現地の事情を知っている者の立場からいいますと、本格的にあの山の爆発を観測するという体制が今までなかったのではないか、そういうようなことをしきりに考えさせられるわけでござ…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 北海道全部で約十万円ということでありますが、北海道というのは九州と四国を合わしたより広いのでありますから、それを思いますと、火山に対する政府の考え方といいますか、態度というものがいかに薄いかということを考えざるを得ないわけであります。そういたしますと、十勝岳は、先ほど火山についての区分がございましたが、そのうちの指定火山には今入っていないわけですね。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 指定火山に入っていて、観測所持っている火山に入っていない、そういうことだというふうに理解するわけでありますが、実際のところは、旭川気象台で、毎年問題があるものですから、ほうっておくわけにはいきませんで、年に二、三回の観測は行なっていたようです。しかし、それはその十万円の予算からではなかったようです。といいますのは、噴火口がこちらへ向いております美瑛町あるいは上富良野町等が町費を持ち出して旅費その他を調達して、どういう名前で行…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 すると、来年度の予算要求の中には、十勝研の火山観測所の設置についての予算を要求される、そういうことですか。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 予算がつくかつかないか、これは全体的な財政計画の中できめられることだと思いますけれども、ぜひここに設けるのだという、そういう御意図でやはりお進めをいただきたい、このことだけを特にお願い申し上げておきます。 問題がずいふんたくさんあるわけでございますが、先ほども農作物の被害の問題について本名委員も触れておられましたので、その問題について二、三お伺いしたいわけでありますが、天災融資法の中には、火山の噴火という言葉は例示の中にはな…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 農作物の被害のあり方の中にもずいぶんいろいろな態様があるわけで、たとえば火山灰で葉がいためられてしまった、あるいはまた、その中の強い酸でやられてしまったとか、きょうは畜産局長においでを願っておりませんけれども、草について家畜飼料という面で相当大きな被害が出てくるということも考えられます。それから特に新得町におきまして災害救助法が適用されましたほど、亜硫酸ガスによる被害で、目がまっかになったり、目まいで倒れたり、吐きけを催す者…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 問題は、適用法は違いますけれども、両方の場合それぞれについてどうかということです。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 これはもう少し災害の状態が明らかになりましてからさらにいろいろお尋ねしたいと思います。ほかにずいぶん問題があるものですから、一応この問題はあと回しにいたしまして、次に鉱山関係の問題に移りたいと思いますが、その前に、農地局長がおいででございますので、この点だけ一つ伺っておきたいわけであります。 あの地帯、特に富長野地帯は、従来でも十勝岳の爆発によりまして酸性が非常に強くて、そのために、灌漑用水の酸性除去のための土地改良事業をぜ…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 農業関係の問題につきましては、さらに日をあらためてもっと——今の御答弁だけではどうも満足できないような気がいたしますので、後日に譲りたいと思います。 次に、あそこの火口で操業をしておりました磯部鉱業所の硫黄採掘事業の関係でございますが、あそこで、採掘の作業中ではなかったわけでありますけれども、五名なくなったわけです。さらに被害者も出しているわけでございますが、噴火口の作業では、これは気象庁長官のお話もございますが、いつ爆発と…
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 そうしますと、噴火口が全部鉱区になっておるわけでありますか。わかりませんか。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 これはほかの炭鉱なんかの坑内保安とまた趣きが違いまして、相手が悪いわけで、いつどうなるかわからないというふうな状態で、鉱山関係の保安担当者でも、この火山はいつふくかわからないわけであります。そういうような意味で、施業案の認定だとか、あるいはまた、保安規程の適用の段階におきまして、これはどうなんですか、気象庁長官の何か判があって認可をするとか、そういうような規定にはなっていないわけですか。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 ほかの鉱山で、やはりこういうような噴火口での硫黄採掘の例は多いわけですか。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 いずれにいたしましても、休火山的なものは別といたしまして、さりき気象庁の方でお話のありました指定火山ですか、そういうような部門につきましては、この際ちょうどいい機会でございますので、もう一度施業案等について再検討していただくことが適当ではないかと思いますので、その点一つお願いをしておきたいと思います。 それからこの山の場合に、これからあと火口での採掘が続けられるお見込みであるかどうか、その点一つ伺いたいと思います。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 保安施設の検査でありますが、大体こういうふうな硫黄鉱山の場合は毎年どういうふうになされておりますか。それから、特に最近に監督的な調査をなさった時期、あわせて一つお答えを願います。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 保安施設の場合は、ほかの鉱山と違いまして、つまり気象的な問題が一番大きな問題になってくるわけです。それだけじゃありませんけれども、そういうことになってくるわけでありますが、このような調査が特にこの山について行なわれました場合には、気象台やその他の調査との関連、こういうようなものについて十分な配慮が当然なされるべきだと思うのでございますが、この点はいかがでございますか。
第40回 衆議院 災害対策特別委員会 第7号
○安井委員 時間がなくなってしまいましたので、あとの質問を端折りますが、特にこの際遺族の補償の問題、さらに、鉱山がこれからずっと休むわけでありますが、その休業の補償、それから、もししばらく仕事をやめるとすれば、それに伴ういろいろな労働問題、これは労働省の直接の所管だと思いますけれども、鉱山監督の立場におきましてもぜひ特段の御配慮をこの際お願いしておきたいと思います。 特に地方財政の関係でございますが、観測の負担を地方公共団体がずいぶん持…