安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 農事組合法人というタイプを一つ設定する場合に、合名会社あるいは合資会社、有限会社等の長所をその中に織り込めるような、そういう仕組みをお作りになったらどうなんですか。そうすれば、会社法その他の法令を農業経営の中に持ち込む必要がないということになるのではないかと思うわけです。むしろ農事組合法人そのものの内容を充実するという方向で吸収していくべきではないか、かように私は考えるわけであります。 そこでこの内容の問題でありますが、いろ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 法律には農地等ということですね。農地その他ということだと思うわけでありますが、そのうち農地の出資については、物権あるいは債権の面からどういうふうな形になるわけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 それでは、ここで設定しておりますのは所有権の移転というだけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 ここで考えられております農地、今おっしゃいましたのは現金と農地ということでありますけれども、それ以外にはどういうような種類をお考えになっておりますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 この条文の解釈で、いただいております資料の中に説明がいろいろになされておりますので、ちょっと理解しかねる面もあるわけでありますが、出資をしておればつまり土地を提供する、あるいはまたさっきの御説明によりますと、所有権以外の民法上の債権やあるいはまた物権というようなものの出資もあるということでありますが、たとえば出資者が永小作権というようなものを出資するわけですね。そういたしますと、その人は従事しなくても、当然構成員ということで…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 私は普通の場合は、まともな見方からすれば今の御説明でもこれは通るのだと思います。しかし私は人が悪いから一番悪い例でお尋ねをするわけでありますが、たとえば三町歩持っている人があって、その人は法人に三町歩を出資をするという形にする。しかし御本人は町に行ってしまって百姓は何もしない。百姓には全く関係がない人が出てくる。そういうような場合であってもその人はその法人の出資者として、つまり構成員として堂々といける、こういうことになるわけ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 これは農民でもいいわけですね。農民の場合に限定しても差しつかえありませんが、御本人は大部分の土地はそっちへ出資をして法人化している。しかし自分はほんのわずかな土地をどこかで耕作している。つまり法人としてのその人の農業生産の主たる部分には全く無関係なわけです。ただ土地の出資だけで従事義務がないわけでありますから、それだけであってもその人は法人の構成員で、その法人の中で配当も受けることができるし、堂々と運営の問題について発言もで…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 私は、これは昨日も問題を取り上げておりました農地の最高保有面積の制限を取っ払って青天井にしてしまうという考え方と、この出資につきまして、農地の出資と、それから従事義務を必ずしも課さないというふうな考え方とが結び合って非常にめんどうな問題が起きてくるのではないか、そういうようなおそれを持つわけであります。つまり不耕作地主が普通の場合でありますといろんな制限があるからなかなかできない。しかしながら農事組合に現物出資をするという一…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 一般的には今おっしゃったことで差しつかえないと思うわけです。先ほど私がいろいろ先回った心配を申し上げましたけれども、これはみんな杞憂で終わればよいわけでありますけれども、この農事組合の形態についてはありとあらゆる場合、か予想されて、それについて何も制限がありません。農業とその付帯事業というふうなごく大まかなきめ方でありますから、今後これがどういうふうに発展をしていくか全く見当がつかないものだと思います。しかも組合員は五人以上…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 その常時従事というのも、単なる言葉のあやだけではいけないと思うわけでありますが、省令か政令で具体的にきめられるわけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 といいますことは、結局これは政令か省令でおきめになるというわけですか。それとも事務的な決定なんですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 この常時従事という名前で結局これは構成員になるわけでありますから、それだけにこの規定の仕方は重要だろうと思います。省令の規定だそうでありますが、その際きわめて慎重を要する問題だと思うわけであります。 なお出資につきまして、いわゆる出資という概念の中に、信用出資あるいはまた労務出資という概念がありますが、それはこの法律の中に導入されていることになっておりますか、どうでしょう。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 合名会社、合資会社等の場合にはよく信用出資や労務出資というふうな考え方がないわけではありません。そういうような点からお尋ねをしたわけでありますが、この場合にはそういうふうな考え方は導入してないということでございます。 そこで、この常時従事という言葉に関連いたしまして、その組合の経営的な労働、これはその常時従事という言葉の中に含まれるのですか、それともまた雇用労働という形で想定しておりますか。これは組合の規模にもよるわけであり…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 そのマネージメントの見方でありますけれども、私がさっきいろいろ会計係とか技術係とかそういうふうに申し上げましたが、それはどの範囲までお入れになるおつもりですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 この経営労働の見方というのがおそらく組合の運営の問題で非常に大事になってくると思うのでありますが、常時従事という観念に当てはめていけば、これは組合の当然の構成員になるし、従って従事配当という形でお金が出てくるだろうと思います。しかしながら会計係を雇ったという雇用労働という形で出てくれば、これは組合の経費の中に労賃という形で入ってくるはずであります。一般の田植えの人が足りないので入れたとか、それと同じような形の労賃という形で入…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 非常に問題を簡便に扱おうというお気持はこの法律の中に現われております。しかしながら私は、これは最後になってこの組合側の対外的な信用度という問題に行きついた場合には、単なる簡単に作って簡単に運営させればそれでいいだろうというふうなことでは済まされない段階がくるのだろうと思うのです。作るなら勝手にお作りなさいということではなしに、政府の方でもっと親切な扱いをしてあげて、善意の第三者にも十分に信頼を受けるような、そういうふうな組合…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 非常に多様性のものが全体的に予想されるわけでありますが、しかしそれにいたしましても基礎になる問題だけはしっかりさせていかなければならないと思います。そういうふうな意味で私申し上げておるわけでありますが、ただ私、この農業生産法人につきまして、これに関する土地問題の扱い方が非常に不明確であるような気がするわけであります。この法案によりますと、農業生産法人につきまして、この法人が小作地を保有するということにつきましてこれを制限する…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 最高制限面積の問題につきましてきのうもいろいろ私の考え方も申し上げたわけでありますが、きょうは時間も回っておりますので繰り返しませんけどれも、やはり最高制限を三町歩で足りなければ四町歩にするとかいうようないろいろな方法があるわけでありますが、主としてという、そういうような言葉のあやだけで問題を処理されようとすると、これはおそらく悪用されるおそれが多分にあるのではないかということを考えるわけであります。そこに個人についても上限…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 一応ごもっともなお考えだと思います。しかしながらそのお考え方の基礎には、農林省が現在の日本の農地の価格について少しも確固たる考えをお持ちになっていないということが現われておるように思うわけであります。この組合の運営のみならず農地の制度全体を考えていきます場合に、農地価格の問題は非常に大事だと思います。さらにまた小作料の問題、借地料の問題も同様に重要だろうと思います。ところがそれについて一体どうすればいいのかというお考えをお持…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 これは非常に大きな問題でさらに御検討願わなくてはなりませんが、今お話のありました従応分昂配当についても、これは労働の質及び量をどういうふうに評価するということで、これも大へんな問題なわけですね。今日まで共同化が進んだり、こわれたりしている原因はここにあるわけです。だからこういうようなものについても、今局長の御答弁の中では従来分量配当の方で普通いくからそれでいいとおっしゃるわけだけれども、それならこの従事分量配当の問題について…