安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1962/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 現在農村に非常に大きな負債があるわけですね。自創資金等もずいぶん入っておりますけれども、それも農地が担保というふうな形に実質的になっておるようなわけでありますが、土地出資を進めていくような場合に、今のような、そういう負債つきの出資というふうな形でやらなければなかなか進まないという場面が、これは実は非常に多いのではないかと思うわけです。その点、農地の出資というふうなやり方は、法律の条文では簡単に書けるけれども、現実の農村の中に…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 私はこの際こういうことをお聞きいたしたいわけでありますが、ほんとうに真剣に農業の法人化、共同化をお進めになるというふうなお気持がおありなら、そしてまた今日の農村の負債の問題にどう対処するか、それを真剣にお考えになるというお気持がおありなら、一挙両得というところで共同化の出資という方向に進もうとする農地についての借金は、そのための特別な負債整理の資金を出してこれを処理する、政府が責任を持ってすっかり腰を入れた形で処理をする、そ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 これは簡単に今の御答弁だけでは済まされる問題ではないと思いますが、大きな将来に残る問題として十分御検討を願いたいと思うわけであります。あとの時間の関係もありますので、大体この辺で終わりたいと思いますが、さらにまた保留いたしましたいろいろな問題につきましては後に時間をもしいただければその際に質問いたしたいと思います。 なおもう一つだけ、この農業法人の扱いに関する農林省の通達等につきまして一つ伺っておきたいと思うのでありますが、…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 繰り返しますが、私はその適否とかなんとかということは別として、この書き方は非常におかしいような気がするのです。会期中に法案が議決に至らなかったから通知をする、そして審議未了になった、つまり法律として成立をしなかった、次の国会にこの法律をまた出すんだから、今国会の中で成立していない法律の条文を引用し、それによってこういうことをやれという通達は、私はちょっと例がないのじゃないかというような気がするのです。その適否は別として、この…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 弁解の余地はないと思います。私が特に今ここで申し上げているのは、今度の改正法案の中で、いろいろ限度を広げるというようなお考え方がたくさんあるわけです。しかし限度を広げなくたって、お役所の方でこういうふうに広げた解釈をどんどんなすっておられる。これが今の日本の行政機関と立法機関との実際の姿だろうと思うのです。しかし農地局長はここまでお広げになっておられるけれども、農地局長よりもっとえらい人がいるのですよ。もっと拡張して解釈する…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 お疲れのようでございますから、一つだけ簡単にお尋ねしたいと思います。 東畑さんにお伺いいたしますが、農林漁業基本問題調査会等でいろいろ審議をされた中で、自立農家の経営規模はどのようにお考えでありますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 きっちりした線をお出しになったことはないと言われますけれども、大体今の御答弁でも、一町とか二町五反とか三町というふうなお話でございますが、今の農業構造改善ですか、そういうような問題の中で土地の流動性をはかっていく、そのためには農地の制限がじゃまだ、こういうように私ども簡単にすぐいってしまうわけであります。もっともその農業構造改憲という言葉も、先ほどのお話のように私も、全く同感なんですが、普通言われる構造改善が、河野さんの構想…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○安井委員 農地の流動化がそういうような重石がなくなることによって進むということは事実だと思います。だけれども、今のままでやりましたら、これもやはり力のある人だけが進んでいくわけで、おそらく三町歩現に持っておるような人だけが伸びていって、それより下の一町や一町五反、それ以下の人が三町歩に達するなどということは、今の姿をそのままにしておいて、幾ら制限を十町歩にしようと百町歩にしようと、できる道理はないと思う。だから、農地の流動化を進めると…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 石田委員に引き続きまして、上程されております二法案についてお尋ねを続けたいと思うのでありますが、今度の特に農地法の改正につきまして、農林大臣の提案理由の説明その他いろいろお聞きをいたしているわけでございますが、基本的に今日まで築かれた農地改革をゆるめる方向に進もうとするおつもりが、今度の改正の中の中心になっているのではないか、そのような印象を受けるわけでありますが、農林大臣、その点いかがですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 ただいま農林大臣の御答弁がございましたが、その御答弁が、いろいろな方向から私、反論できるような気がするわけであります。その一つとして、いささか旧聞になりますけれども、昨年の秋の農林大臣の談話の中に、旧地主補償に関連いたしまして、今度農地法の改正案も国会に出されて審議されている段階だから、地主補償の問題についても考え直す余地ができたのだというふうな意味の御発言を私も新聞で見、今ここにも切り抜きがあるわけでございますが、その点当…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 この記事を読みますと、当時の御発言は、今度の農地法の改正案では、農地信託制度を創設することになっており、それによると、法人の農地所有を認める、一方信託制度を通せば、不在地主もできることになっている、従って、農地改革を実施した当時は不在地主を一切認めず、その上に立って現在の農地制度を作ったところから見ても、農地制度の考え方は非常に変わってくるわけである、こういう言い方をなさっているわけであります。今おっしゃった意味もそこに通ず…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 変わってないとおっしゃいますけれども、しかし現実のこの法案の中に、あるいはまた今の御答弁の中に、明らかに変わっているということを私どもは理解せざるを得ないわけであります。そういうところに、今度の農地法の改正に対する私どもの基本的な反対態度があるわけであります。 そこで、これもそのころの新聞記事から一つお聞きをいたしたいわけでありますが、今度の改正によりましてもなお現行の農地制度に矛盾があるので、今度の改正にとどまらず、さらに…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 私は、今度の改正だけでも、旧来の農地制度の相当ひどい骨抜きでないかというふうな印象を受けるわけでありますが、ただいまの御答弁からすれば、さらに進んだ根本的な改正についての検討を今進めておられるということでございます。そういったようなことで、今後引き続いて農地法の改正を国会にお出しになるというお気持のように伺うわけでありますが、そういうお気持がおありなのか、あるいはまたそれはいつごろなのか、それを伺います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 次に、具体的ないろいろな問題につきましてお尋ねを進めたいと思います。まず初めに、農地等の権利取得の最高制限の緩和が今度はかられているということにつきましてお尋ねをしたいわけでありますが、現在行なわれております規定によりましても、相当程度広がった保有が行なわれているのではないかというふうな気がするわけであります。これは農地局長にお答えをいただきたいわけでありますが、現在全国的に最高保有は現実にはどれくらいになっているか、これは…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 それは北海道は入っておりますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 その点、さらに後ほど各都道府県別の資料を別にいただきたいと思います。 今の自家労力で経営できる面積という規定でありますけれども、その規定で今度間に合わなくなって、それを改正して、その制限面積をもっと広げなくてはならないという理由はどういうところにあるわけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 経営規模の拡大、特に機械化という面を強調されるわけでありますが、しかし、自家労力でできる面積を広げるという考え方でありましても、機械が入ってくれば、当然これは広がるわけですね。ですから、現在の規定であっても機械を導入してくれば当然今の実質的な国全体の統計上に現われてくる農家保有面積を引き上げてもいいはずです、今の法律でありましても。そういうふうに農地局長はどんどん農業委員会を御指導になっていいはずであります。だから今の法律で…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 主として自家労力とはどういう意味ですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 そういうふうな御答弁でありますと、私はやはり現在の保有は、特定の個人について相当ひどく上がっていく可能性があるということが考えられるわけでございます。しかも、これは大臣にお答えをいただきたいわけでありますが、農地を拡大できる可能性のある人というのは、農民の中でもごく少数の富農層に限られるわけであります。ですから、私は今度のこの最高制限の緩和措置によりまして、しかもこれは現在の法律規定であっても——あとで資料をいただきますけれ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第32号
○安井委員 この法律には三町歩とも二町五反とも五町歩とも書いてないのであります。天井は青天井なんですね。主として自家労力でというその制約だけで、三町歩でも五町歩でも十町歩でも二十町歩でも幾らでも差しつかえないわけです。しかもその制限がないことと同時に、今大臣は当面の昭和三十七年か八年くらいの事態の中だけで物事を判断なすっていらっしゃるようでありますが、今度改正すればこれからもずっと先その方式で進むわけであります。そのように先々まで考慮に…