安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1963/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 私は、どちらの道かという、二つを、アイザー・オアという形でお聞きしたのですが、答弁が長くて何だか中身がぼけてしまって、むずかしい問題になると、いろいろ言葉のあやでごまかそうとされるのかもしれませんが、これはやはり重大な政治問題に発展するおそれもあると思います。その点、今の御答弁ではどうもはっきりしないわけでありますが、三十九年度以降において可能になるように努力をする、そういうことととってよろしゅうございますか。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 時間がだいぶたちますので、最後に、大臣もとにかく増産をすることだということに力点を置いたお話がございますので、その観点から一つ原料ビートの価格の問題を伺って終わりたいと思いますが、いつごろ御決定になるおつもりですか。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 農民の要求は七千六十円というふうに生産費所得補償方式で算定して、ぜひこういうふうな価格にしてもらいたいというような要求が政府にもきていると思うのでありますが、それについてどうお考えですか。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 大臣はこの砂糖の問題に異常な熱意を示されて、この増産だけはぜひともやるのだということで、しかもそのためには生産諸対策についても力を入れるし、それからまた価格についても相当張り込んでくれるのだろうというふうな印象を農民は持っております。現在の段階で、若干生産諸対策についての予算はふえているようです。しかし、残る問題はやはり価格の問題だということになるわけであります。そこで、先ほどの御答弁では、四月ごろになるのだろうというお話で…
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 新法ができなければ、というふうにおっしゃるわけですが、現行法でもできるのじゃないですか。また新法にそれをそのまま送り込むというようなことができるのじゃないですか。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 しかし、今の法律に現に根拠があるわけですから、できないわけはないと思いますね。
第43回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○安井委員 いずれにいたしましても農民が作付をしなければ、もう甘味資源がどうのこうの、自由化がどうのこうの、工場の問題がどうのこうのと言ったところで、それですべてが終わりなわけです。とにかく春の作付が行なわれる前に、現在すでに種子の準備や肥料の準備等を始めている段階です。そういう重大な時期にきているということをお考えいただきまして、農民の期待に沿うような方向でぜひ御処理を願いたいと思います。 これで終わります。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 私、主として最近告示になりました農安法並びに大豆なたね交付金暫定措置法によるイモ澱粉価格、さらに大豆価格の問題につきましてお尋ねをしたいと思うわけでございますが、一応決定に至る経緯、計算基礎等を先に伺ってからにしたいと思うのですが、一つ簡単にでも御説明いただきたいと思います。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 一応御説明を今承ったわけでございますが、まず初めに、この結論が下されてから、十一月一日付のウナ電が生産者の方から私の方へきていますので読みますと、「本年産澱粉価格並びに大豆基準価格の決定につき、本日生産者代表協議の結果、法の精神を骨抜きにしたものとして絶対承服でき得ないものであり、重ねて要請の実現方につき御配慮を賜わりたく要望いたします。全道生産者代表者会議」という電報がきております。生産者の今回の農林省の告示に対する受け取…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 若干算定の数字等につきまして事務当局に伺いたいのがあるのですが、大臣お急ぎだそうですから、それは一つあと回しにいたしたいと思います。 北海道の災害にからんで、バレイショの実収調査が問題になったり、あるいはまた澱粉原料としての供給見込み数量、そういったようなことが論議の対象になったりして参ったわけでありますが、いつものことですと、北海道では今ごろはなお澱粉工場の再盛期です。しかしことしはほとんどの工場が終わりました。イモがない…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 大豆につきましても、大体私が今申し上げたと同じようなことが通ずるわけで、去年が三千二百円、ことしもまた三千二百円、大臣は農家の所得を増すようにというふうなお気持でおられるそうでありますけれども、去年よりも大豆でもバレイショでも農家の所得が減ることは明らかです。去年と同額で、生産費は上がるし物価はどんどん上がる。ですから、結局農家の所得は、基準価格だけから見れば減るという格好が明らかに出てきておるという事実があるわけです。 も…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 大臣、いかがですか。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 私どもの聞いている範囲では決してそうではないわけです。これも大臣はあまり御存じなくて、ただオウム返しのお答えのようでありますからあと回しにいたしますが、私は今度のこういうふうな経過をたどって結論に至ったその中から感じますことは、米麦あるいは畜産等につきましては、審議会の組織がはっきりあるわけです。それがないものだから、農安法や交付金法案にはそのかわりとして生産者団体の意見を聞くというふうな規定が設けられているわけですが、しか…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 最後に——大臣に対しては最後に、バレイショの問題は北海道の畑作農業できわめて重要だということは大臣よく御承知の通りであります。今回のこういうふうな価格の決定の問題にも関連をするわけでありますが、私はただ価格さえ上げればいいというふうな考えは持っておりません。やはり生産が合理化されていかなければならぬという点は、これは大臣もよく強調されます通り、同意見です。そういうような立場で今後の農政の中にそういうような面をやはり十分に織り…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 試験研究機関の問題で特に重大な問題は、北海道農業の試験研究の中心であります北海道農業試験場の月寒集中の問題、これも大臣お聞きのことと思いますが、今の月寒の試験場がすっかり年数がきておりますし、琴似の本場の方も今後の北海道の農業前進のために十分な施設あるいはまた場所からいってもそういうふうになっていないわけで、全体的な集中が必要だということは、私どもも、北海道のことしの農林水産委員会の調査の際にも、強調された意見を聞いてきたわ…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 食糧庁長官にあと数点伺って終わりたいと思いますが、初めにバレイショ及びそれを原料とする澱粉の価格の問題ですけれども、今度の告示ではイモの価格は少し上げて澱粉の価格は据え置き、結局上げたようなふりだけして、実際上は加工賃その他は、加工賃を減らしたような格好で澱粉価格を押えてしまった。これはだれが見ても何かのごまかしがただここであっただけじゃないかというふうな印象だけしかありません。さっきの御説明でも、原料イモの価格はお話があり…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 私が申し上げているのはただバレイショの上がっただけ加工費がきれいに減っているわけです。みごとなぴたりとした算術が出ている。そういうふうなことはだれが見たってこれはごまかしで、ただ澱粉の価格を上げまいという細工だけにしか過ぎない、こういう印象をだれにも与えるという点を私は指摘しておるわけです。やはり加工費が下がったんなら下がったで、はっきりした資料の中から御決定になる、そういうようなことでなくてはならないと思うわけです。 それ…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 正式に決定をされましてから意見を聞いたのはいつなんですか。
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 三十一日だそうですね。告示が三十一日、実際は二十九日ごろから原稿ができていて、三十日にはもう原稿がおりていた。もう官報の告示がきまってから生産者団体に三十一日にお聞きになったという、形式的な経過をとっておられるようです。きょうは時間がありませんのでもうやりとりはしませんけれども、私はこういうふうな形では農安法の規定が泣くと思うわけです。さっきは審議会的なものを設けて、そういうものにしてはっきりした体制をつくるべきではないかと…
第41回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○安井委員 その点そういうふうな制度的なものの設置について、やはり一そうの御検討が必要だし、たといそうでなくても法の精神を生かすような方向でぜひ御努力を願いたいと思うわけです。 次に、大豆の問題につきまして二、三お尋ねをしたいと思います。バレイショはその事前の段階でずいぶん算定資料の論議があったからもうやる必要はないのですが、実は大豆については先ほど御説明をいただいた資料の中ではずいぶん問題があるように私は思うわけであります。だからこれ…