安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1978/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 長官のお考え方はわかりましたが、しかし研究がなされている限りにおいては、いつになったってこういう状況は続きますよ。私は、だからやはりやめるべきだということをさらに申し上げておきたいと思います。 それから、総理はほかの国を敵視する考え方はいささかも持っていないと言い、仮想敵国という考え方は否定しているわけです。しかし防衛白書を読む限りにおいては、いわゆる防衛対象国、仮想敵国ではないが、防衛対象国は事実上どうもソ連らしいと防衛庁…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 じゃ、それがいわゆる防衛対象国、こう言うわけですね。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 これは後で日ソ関係の改善こそがこれからの新しい外交の要点だと、これは政府も言うし、私もそう思うのですが、そういうような中でいまの防衛庁側の発言というものは問題がある、私はそう思います。これは別な機会にまた論議したいと思いますが、ただ、たとえば総理大臣は軍事大国にしない、軍事大国にしないということを繰り返して言われているのも事実でありますが、それなら軍事大国にならないという保証を具体的に示してもらわなければ国民は納得しないと思…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 この議論をするにはちょっと時間が足りないようですから……。 もう一つ、防衛庁長官がおられるときに伺っておきたいのは、いまの日中平和友好条約の締結で国際情勢、とりわけ日本やアジアをめぐる情勢にかなりの変化が起きているというような言い方をあちこちでするわけであります。しかし、そういうような中でも防衛庁が考えている防衛計画といいますか、そういうような枠組みは変わらないのか。日中平和友好条約の締結以後と以前とで何らかの変化ができるの…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 内閣委員会から長官おいでいただいたわけですから、後でやる質問までいまここで大体固めましたから、一応向こうへお移りください。 質問があっちこっちいたしますけれども、条約の中身に関係のある問題について若干伺います。 尖閣諸島の問題について中国側は日本の領有権を認めたというものではない、そうとっていいのではないかと思うのですが、それが一つ。 それから、鄧小平副主席が、今後はああいうような事件は起こさないということを言われて、それだ…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 沖繩開発庁が明年度予算要求の中で尖閣列島に関する調査費を要求しているということでありますが、その内容等についてちょっと伺いたいと思います。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 その調査は尖閣列島の日本の領有権を確認するとか明確にするとか、そういうこととつながるわけですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 次に、第二条の覇権反対の問題でありますが、この「覇権を求めるべきではなく、」「覇権を確立しようとする他のいかなる国又は国の集団による試みにも反対する」ということは、一つのどこかの国の行為に対して、日中が、覇権であるとか覇権でないとか、共同の認識を持つということを前提にしているのか、あるいはそうでないのか、その点伺います。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 覇権というのは、自分の国以外の外国に軍事基地を持つ国、それは覇権と見るのですか、見ないのですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 日本に米軍が駐留している。とりわけその大部分はいま沖繩にあるものですから、沖繩では基地反対運動が常に起きている。そういう中で、今日の米軍の駐留という、この程度のものは覇権ではないのですね。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 いま、北方領土と政府が言う地域、その地域をソ連が占拠している。そこにはソ連の軍事基地もある。そして日本政府は、ソ連のあそこにおける駐留を、不法占拠という言い方でやっている。そして中国は、北方領土でのソ連の占拠を覇権だというふうに、私ども中国へ行くとそういうふうに言われるわけですね。日本政府はどうなんですか。そしてまた、これは条約上どう扱われますか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 ついでに伺いますが、竹島、韓国は、軍事占拠と言えるのかどうかわかりませんけれども、いまの状況はこれは覇権ですか、覇権でないのですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 ついでにもう一つ伺います。 尖閣諸島で中国の漁船がこの間領海内に入ってきたという問題がありましたね。あの程度を覇権だとはちょっと考えられませんけれども、どの程度までいったら覇権なんですか。それから、そのけじめはどうなんですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 第二条の覇権というものの中身は、まだかなり詰められていないという印象を受けるわけです。私は、身近な例を、問題のありそうなやつだけを挙げたわけでありますけれども、これからの段階において、やはり両国が共通した認識が持てるような事態というのが一つの条件ですね、そういったようなことを初めとして、いかなるものが覇権でいかなるものが覇権でないのかという、そういうような点を、適当な機会に、できれば今度の国会の中で、あるいはできなければもっ…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 そうすると、私は覇権について共同認識ということもさっき言ってしまいましたけれども、そうではなくて、それが覇権かどうかということは、こちらも勝手に自分の主観で判断すればいい、そういうことですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 どうも何かふに落ちないような感じもするわけであります。というのは、この第二条というのは非常に重要な規定であることは間違いないわけですが、どういうようなものが覇権であってどういうものが覇権でないかという、その見方のけじめ、大まかでもいいのですけれども、いまお話を聞いていたら、何もないような感じなんですね。それぞれの国が、あれは覇権だと言ったらもうその国にとっては覇権になるし、こっちは覇権でないと言ったらその国にとっては覇権でな…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 これは条約ですからね、かなり弾力性を持たせるという必要もあると思いますけれども、覇権を確立することを抑えていくという、いわゆる平和をいかにして維持するかという重大な原則ですからね、余りけじめがないようなことでは私は困るように思うのですね。まだ後からいろいろ質問が続きますので、そういう中でも私とは別なアプローチの仕方もあると思いますから、この点については私は質問を留保しておきます。 次に、ソ連との関係についてでありますが、日中…
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 グロムイコ外相が反ソ外交というようなきめつけ方をし、年内の訪日要請を断わったというようなことになっており、事務レベル協議の再開のめどもなかなかつかないような状況だとも聞くわけでありますが、新しい再開の見通しはどうですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 外相会議はどうですか。
第85回 衆議院 外務委員会 第1号
○安井委員 それなら年内の可能性はあるということですか。