宇野宗佑
会議録に記録された「宇野宗佑」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,087 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/05/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 宇宙9 件
- 半導体3 件
- 社会保障・年金3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会55 件・55%
- 予算委員会38 件・38%
- 本会議7 件・7%
※ 全 4,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 地方行政委員会 第36号
○宇野委員 第三点は、今の提示させ、開示させに関してでございまするけれども、これを完全に実施しようとすれば、おのずから強制的な行動に出なくちゃならないから、これはむしろ人権じゅうりんあるいは職権乱用という点から反対であるというのが吉川先生の御意見であったように伺うわけでございまするけれども、しかし実際に職権乱用がない、今先生自身が職務質問に再三出つくわした、しかし私はこういう者でございますから、ああ、そうかということで済んでおって、その…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第36号
○宇野委員 その場合、普通の人であったのならば、お手元の資料にあります通り、ここに幾つか例が出ておりまして、わしは開示する義務もないのだと開き直られた場合には、今までの職務質問だけではどうもうまくいかなかった、だからこれが必要なんだ、こういうわけでこの改正案が出たわけでございますけれども、それはごく一部の悪い人たらである。だからそういう悪い人たちが取り締まれなかったら何もならぬじゃないかというのが先ほど来のお話だったと思うのですが、普通…
第38回 衆議院 地方行政委員会 第36号
○宇野委員 今先生が申されました通りに、たくさんの巡査がおるわけですから、中には行き過ぎる方もあるかもしれない。しかしながら、一応この法案自体から考えました場合は、そうしたいろいろの判例があったけれども、たとえば青少年の間において、その刃物を取り上げるという意味において、今の警職法のほかにこれがあった方がましなのか、あるいは同じなのか、この点はどうでございましょうか。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第36号
○宇野委員 お互いその辺は意見が違うようでございますけれども、私の先ほど申し上げたことは、そういう職権乱用の面から見ればマイナスがあろう。しかし片方、一応持っている人があぶないから、犯罪を防止するという面から多少の効果はあろうというのが先生の御意見でございましょうか。
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 長官にお尋ねします。 水資源開発促進法の第一条の問題でありますけれども、一昨日の木村委員の質問に対しまして、すなおに第一条の字句を読んでくれ、こういうふうなことでございましたので、私もすなおに読みたいと思うのでございますが、すなおに読みますと、やはりこの水資源開発促進法の目的は、いわゆる人口集中をきたして、結局水の需要の著しい特定地域、これを何とかしなくちゃならないということが主眼になって、今日池田内閣の基本路線とも申すべき…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 ただいまの御説明を了といたしまして、では、今日そうした水不足の著しい現象を来たしておるという地域に対して、応急措置をしなければならないからこういう法案を出したんだということであるとしますならば、もちろん水の用途には、工業用水もあり、厚生用水もあり、灌漑用水もあるが、今日一応企画庁の手元におきましては、どれくらいの水が不足しておるという数字がございましょうか。
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 私のお尋ねしておるのは、つまりこの間から、ここにも書いております通り水系として予定されるものとして、大体全国でおもだった四つの河川が示されておるのですが、それがたちまち水を必要とする地帯であるとするのならば、その地帯に対して——東京だけの話を聞いておるのじゃないのです。——その地帯に刻して、ただいま申し上げたように、用水ではこれだけだ、灌漑用水ではこれだけだ、あるいは厚生用水ではこれだけだというぐらいの調査があって、だから初…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 私は、もう少し確実な資料によって、あっさりとお答えを願ってもよかったのですが、今四十年ということを申されましたけれども、一応資料がお手元になければそれ以上の追及を避けたいと思います。 しかしながら、これから所得倍増によって工場がどんどんふえてくる。所得倍増というものが十年計画になっておるというのならば、四十年の数字ではなくて、やはり四十五年程度にはこれだけ要るんだというくらいの数字はお手元に持っていただいておっても当然であろ…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 どうも、そこら辺をもう少しく基本的に考えていただかなければならぬと存じます。今の御答弁によりますと、いわゆる各河川の無効放流されておる分を有効適切に利用するというのがこの目的であるというふうに解されるのですが、将来所得倍増計画に基づいてどんどん水が要るのですから、水を作るということが大切なんです。だから、その水を作るということをはっきりとその目的として示される必要があろう、こういうふうに考えるのですが、その点はどうでございま…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 私の申し上げておるのとだいぶ御答弁の向きが違うのでございますが、今大臣は、促進法の方の四条の三項の、特に、「十分の考慮が払われていなければならない。」ということを申されました。なるほど逐条説明においても、治山治水、電源開発は第一条の目的に照らして水資源開発基本計画自体の内容とはなり得ない、こういうふうな御説明もございますし、先ほどの瀬戸山先生の御質問に対する御答弁の中におきましても、電源開発並びに治山治水については、それぞれ…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 今の大臣の御答弁では、「十分の考慮が払われていなければならない。」というこの第四条第三項がこれに関連を持っておるから心配なさる向きはなかろう、こういうふうな御答弁に解されたわけでございます。では、率直に申し上げますと、公団は総合的な開発と利用だけすればいい、水源培養、いわゆる治山治水というような問題、植林というような問題、そういうことについては特別会計ですればいいのだということでございますか。今まで通り特別会計でやっていくの…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 では、公団の仕事を始められますについての前提条件とも申しますか、あるいはその基礎プランとも申しますか、それが基本計画では「十分の考慮が払われていなければならない。」ということですが、たとえばこの地帯に対して水系を指定して、ここを公団が事業を運営いたしますよときまったときには、その周辺の山においてやはり水を作らなければならないから、その治山というものに対しましても内閣は責任を持って十分なる予算をつけ得る、こういうことなんでござ…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 経済企画庁長官が、こうした問題に関しましては当然公団をいろいろ監督し、指揮する、そうした権限のほとんどをこの法律によって、——ほとんどではございませんが、一部をお受けになるのでございますし、また、各主務大臣の間の調整もなさるということでございますから、その間の連絡は十二分にとり得ると思いますけれども、この問題に関しましては、ただいまの御答弁をもちまして私の質問を終わっておきたいと思います。 第二番目に参ります。「水資源開発水…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 流域全部が入るのですね。
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 では、そういうことで、各流域全域の府県が関係府県としてこれに参加する。そういたしますると、この「基礎調査」をする場合にも、「水資源開発水系の指定」をする場合にも、あるいは「水資源開発基本計画」を立てる場合にも、また公団法に基づきまして、「事案実施方針」を決定する場合にも、促進法の場合には総理大臣、公団法の場合には主務大臣、これらの両者がそうした流域全般の知事さんの意見を聞かなければならない、こうなっておるのでございまするが、…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 そこら辺、もう少しくお考え賜わりたいと思うのです。それは、愛知用水公団法においてはそういうことが君かれておらないとか、まちまちだとか、いろいろお考えございましょう。考えてみれば、知事が愚見を言おうという場合には、もちろん議会に諮っておかなければならないのが建前だ、そういうならば、あえて法律にうたわなくてよいということがいえます。私がなぜそういうようなことを申し上げたかと申しますると、事はやはり水です。水というものは、昔から水…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 次に、この公団法の第二十条におきまして、そうした業務計画から始まって、主務大臣が実施方針を立てられて、公団がその実施計画を立てる際に、初めて今度知事と、意見ではなくて、「協議」をしなければならないとあるわけでございます。それまでの段階において知事の意見を聴取されなくてはならぬのですから、議会の意見とあえて君かなくても当然知事は聞いているであろうというお気持でしょうけれども、ここであらためて「協議」ということが出てくる。いよい…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 それは仮定といえば仮定かもしれませんけれども、そういうものについては、九州においても、やはり蜂之巣城であるとか何々城といって盛んにやっている。ああいうこともあるのですから、上流と下流府県においてはそういうふうな深刻な問題もあるので、あえてお尋ねいたしたわけです。その点、政府の方でそういうことが起こらぬように何とか努力すると言われますれば、長官の答弁を御信頼申し上げましてそれ以上私は申し上げませんが、やはりここら辺で、もう少し…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 十分されたならされたで、けっこうでございますが、されてなおかつ、これは法律でございますから、この法律の中におきましては「河川法の特例」——これは地方自治体に非常に関係の深い問題なのです。——この「河川法の特例」におきましても、いわゆる従来知事が持っておったところのいろいろな職権と申しますか、それを公団に移譲するということになっておるのでございますが、これで、はたして各河川というものはうまくいくでしょうか。いわゆる「河川法の特…
第38回 衆議院 建設委員会 第37号
○宇野委員 私たちも、そのような御説明なら、研究の結果十分知悉しておるわけなんです。私の尋ねたいのは、もちろんいろいろ事情はありましょう、公団を作った以上は、その公団の機能を十分生かして、そして水の足らざるところにその水を補うことにおいてわが国の経済の繁栄を来たさなければならないという目的も書いておるのですから、それは十分その必要もありましょう。 今たまたま政令という言葉が出たのですが、この法律をながめてみますと、政令という言葉が非常に…