太田誠一
会議録に記録された「太田誠一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,222 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林水産大臣
- 直近の発言日
- 2008/09/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 農業1 件
- こども・子育て1 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会82 件・82%
- 行政改革に関する特別委員会13 件・13%
- 法務委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,222 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○国務大臣（太田誠一君） 私も競争入札で大半が売られているものと思っておりましたので、それはだれが参入してきても文句は言えないと。製造業者だからといって横流しをしないとは限らないというふうに思っておりましたが、随契も多いということを後に知りましたんで、それならば話は別だというふうに今は考えております。
第169回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○国務大臣（太田誠一君） ＭＡ米のみならず小麦についても同様のことがないかということでもって厳格にチェックすべきだというのは、おっしゃるとおりでございます。その点について、今御指摘のあった、今日御指摘のあった様々な点については幅広く見直しを指示をいたしたいと存じます。
第166回 衆議院 本会議 第7号
○太田誠一君 ただいま、先輩同僚議員各位より、院議をもって永年在職の表彰を賜りました。まことにありがとうございます。（拍手） この栄誉に浴することができましたのは、地元福岡都市圏の有権者の皆様方、ともすれば波風を立てることの多かった私でございますが、大変広い心で包容をしてくださったこと、そして、福岡そして東京の後援会の皆様方が何事があっても温かく支えてくださったこと、そしてまた、私事にわたりますが、家族、親族、事務所のスタッフが私にかわ…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 久しぶりに質問の機会をいただきましたので、五時間ぐらい質疑をさせていただきたいとお願いをしておりましたらば、国会は野党にサービスをするためにあるんだから一時間にしろということで、我慢をして一時間質問させていただきます。 先ほどからこの質疑を聞いておりまして、野党の皆さんも含めて多くの方々が誤解をしているというのは、行政改革を本格的に始めたのは小泉内閣ではないわけでして、はっきりしておるのは、内閣に行政改革推進本部ができ…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 土光臨調までさかのぼられるとちょっとぴんとこないので、お許しをいただきたいと思います。 中央省庁等改革推進本部ではどういう理念で改革をまとめてきたのかといいますと、その中の一つは、公務員の仕事というのは、実は、企画立案と執行あるいは実施という二つに分けることができる。企画立案と執行とに分けることができる。企画立案は、もちろん法案の企画立案、それからまた予算の枠を決めるための企画立案というような、基本的には政策を決める仕…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 ということでありますので、この八年間の行政改革の、特に公務員の身分を持つ人の削減というのは大幅に進んでいるわけでありまして、だからもういいということはないんですけれども、相当進んでいるし、さらにこれから進めようとしているところでございます。だから、公務員の数を減らせばいいというものじゃないことはわかっておりますけれども、結果としてあらわれた数字は、相当な改革をやってきたということは申し上げてよいのではないかと思います。…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 独立行政法人につきましてもう一つ申し上げたいことがございますが、独立行政法人に雇用される職員は、最近の流れでは、おおむね非公務員化するということが流れとなっております。余り抵抗するところが少なくなってきておるのはよいことでございますが。しかしながら、非公務員化しなくても、独立行政法人へ移ることによって、これは現業の公務員であるということが明らかになるわけであります。そうすると、現業の公務員とみなされると、これは一般公務…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 大変はっきりいたしました。国家公務員、いわゆる国の行政機関の中にいる間は協約締結権はない、団結権だけである。そして、非公務員型の独立行政法人は全部そろっている。松竹梅みたいな関係でございますので。 今、政労協議が始まって、二回ぐらいやっているんですかね。その中で、特に官公労といいますか連合側の方々は労働三権をきちんと認めろということを言っておられるわけでございますが、この独立行政法人化が実施部門、執行部門について進んで…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 三年前だったと思いますけれども、我々は公務員制度改革の法律をまとめるために大変苦労をいたしましたけれども、果たすことができず大変残念な思いをいたしたわけでございます。そのときにも我々の認識は今と同じであって、我々の感じでは、官公労の、官公部門の方々と我々は、まあ紙一枚ぐらいの差はあったかもしれませんけれども、ほとんど違いはなかったのに、すうっと途中で出てこなくなってしまって、大変がっかりいたしたことがあるわけでございま…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 ありがとうございました。 だから、もう一回申し上げますと、国の行政機関が今やっていることを直ちに市場化テストするということも、できればいいんだけれども、むしろ市場化テストというのは、独立行政法人はまさに法律によって常に廃止、民営化、民間委託というチェックをされるわけなので自動的に市場化テストの対象にすればいいではないかというのが今申し上げているところでございます。今の御答弁で結構でございます。 次に、また公務員制度改革…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 もう一回申し上げますと、我が党の中では、降格も含む指定職の制度というのは全員賛成をいたしたわけでございます。 ただ、政治任用、今、恐らくおっしゃっておられる、政治任用という制度を全面的に取り入れることはやや心配だと。政治家同士がお互い政治家を信用しないという状態にまだあるわけで、そこまで大きな権力を同僚に与えたくないという雰囲気でございました。ということで確認をいたしたいと思います。 それからもう一つ、当時の、二〇〇三…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 済みません、よくわからなかったんですけれども。 要するに、再就職のことについては、当時の我々が進めていた公務員制度改革はメディアから大変たたかれたわけであります。どうしてたたかれたかといえば、再就職について堂々と認めるケースをつくるということが天下りを放任するものだというふうにミスリードをした。だれがミスリードをしたということは、私はその恨みつらみは言わないけれども、非常にけしからぬことが霞が関においても起きたし、メデ…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 大体よろしいんですけれども、要は、霞が関の官僚組織の中に利益で結びついた天下りかどうかを判断する組織をつくっても、結局そんなものはすぐに緊張感がなくなって批判をされるようなことが起きてくるわけだから、それは特に取り出して、審議官以上については政治責任でもってやろう、その批判は内閣が直接受けようというふうな潔い制度でありますので、これならばいいんじゃないかというふうに、多分御賛成していただけると思いますので、うなずいてお…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 地方独立行政法人の典型的な例としては、地方の公立大学を独立行政法人化したという例が典型だと思っておりますが、あるいは地方の病院を独立行政法人化したという例があるわけでございますが、そもそも大学については学校法人立でつくればいいのであって、地方で必要だと思えば余分に補助金を出せばいいような話でございます。 本当は国立大学についてもそう言えるんだけれども、国立大学については一生懸命説得をしてやっと独法になってもらったばかり…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 この特別委員会でもう一つの大事なテーマがあるわけでありますが、それは公益法人改革であります。 公益法人改革については、法案そのものが、実は、余りにも短期間で我が党の中でも審議を余儀なくされたものですから、残念な点がたくさんあるわけでございます。（発言する者あり）それでもいいけれども、せっかく出してきたんだから。 そして、新たに公益法人として認定を受けようとする法人の中には、補助金など公的助成を不可欠の前提とする法人が出…
第164回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第8号
○太田（誠）委員 そういう説明をしてこういう法律になったわけでありますけれども、縦割り行政の発想からはみんなそろそろ抜け出さなくちゃいけないわけでありまして、文科省の担当だろうと厚生労働省だろうと、単に対象が違うだけでそれぞれ違うものが企画立案をするというのは間違いでありまして、それは一緒に出てきてやればいいのであって、私はきょうは、厚生労働大臣はいなくなったけれども、厚生労働省で医療の何か法人を新しくつくっているのはどうも危なっかしい…
第156回 参議院 法務委員会 第23号
○衆議院議員（太田誠一君） この今回提案の法律、いわゆる自社株の取得にかかわる法律というのは、平成九年から一貫して議員立法でこれは提案をし改正を重ねておりまして、たしかこれで三回目だと思います。 これは、時々刻々経済情勢が変化をする、あるいは新たな必要性が生じた場合に我々議員のイニシアチブで法律を作るというのは当然のことでございまして、むしろ立法権は国会議員の方にあるわけでありまして、政府は、これは国会、内閣法で提案できるように、国会の…
第156回 参議院 法務委員会 第23号
○衆議院議員（太田誠一君） この法案の、今回の改正案の提出につきましては、過去の、平成九年以来、最初に自社株取得を緩和をいたしました法案は議員立法、私が提案者代表だったんですけれども、からスタートしておりますので、これはその都度、やるんであれば我々責任があるというふうに思っております。 ただ、これまで議員立法、様々な形で行われておりますけれども、その都度、今回のこのことでいえば、法制審議会の、それまでは三年以上掛からなければ結論が出なか…
第156回 参議院 法務委員会 第23号
○衆議院議員（太田誠一君） 議員立法は、かつてからも一年に二本か三本ぐらいは出ていたと思います。かつて、私も当選した最初のころに聞いていたのは、これは議員立法でやってもらいましょうというようなことを政府側、官界の方々が言っておられるのを聞いたことがありまして、これは随分侮辱した話だなというふうに思っておりました、だれがどうだとは言いませんけれども。 そこで、やはり議員立法でわざわざやるというんではなくて、要は一つの課題についてどっちがイ…
第156回 参議院 法務委員会 第23号
○衆議院議員（太田誠一君） 今の提起されました問題は、人材の交代とか再配分とか、そういうことであろうかと思います。 それはコーポレートガバナンスの観点からすれば大事なことだと思いますが、今のこの自社株の取得についてはどういう観点から見るかというと、ここでかつてエクイティーファイナンスが華やかであったバブルのピークのときに時価発行などをして調達したお金が、さっき言いましたように、四十兆円とか三十何兆円とかあったと。それをそのままにしておく…