太田垣士郎
会議録に記録された「太田垣士郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 86 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 関西電力株式会社社長
- 直近の発言日
- 1956/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 86 件の標本- 決算委員会38 件・44%
- 石炭対策特別委員会26 件・30%
- 電力問題に関する特別委員会17 件・20%
- 通商産業委員会4 件・5%
- 商工委員会1 件・1%
※ 全 86 件のうち直近 86 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 二十八年の十一月十四日と今記憶しております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答えいたします。そうでございます。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 十四日です。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。ただいま私が未定とかなんとか申しました椿原の分についてはある程度きまっておりましたが、まだ鳩ヶ谷の方は未定になっておったのであります。さいぜんも申し上げますように、私どもそういうことをはっきり申し上げることが——一応私どもは営業上一つの機密事項としておるということを考えておりますのと、それから従ってまだ発表せねばならぬという義務もないと考えておるものですから御回答申し上げなかった、こういうわけでござい…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 ただいまの試掘権問題について、私が湛水区域にどうせ試掘はできないだろうというようなことを考えておるかということでございますが、私どもは決して自分自身のそんな考えによっておるのではない。あくまで謙虚な気持で、これが法的にほんとうに完全にそういう何があるものであれば、私は法に従う。従って法的にわれわれはそこに疑義がありますから、そこで係争しておるわけでありまして、係争の点が解決つかない以上は、私どもはこれを承認するということ…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 私は別に鉱業権を認められない、こう申し上げたわけでないのでありまして、私どもはその鉱業権を侵害したつもりはないのであります。従って補償の義務はないと思っておる、こういうことを申し上げたわけであります。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 これはただいま申し上げましたように、法的の解釈がお互いに違っておるのでございます。従ってこれは私はやはり当局の判定を待つより道はない、こう考えております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 裁判所でございます。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 これは私さいぜんもちょっと触れましたが、専門家でありませんから、そう詳細にお話し申し上げるというわけにもいきませんが、この前御説明申し上げましたように、鉱業法によりますと、鉱業権の設定の許可は、その鉱区において登録を受けた鉱物を採取し及び取得する権利を付与するにとどまって、鉱区たる他人の土地の使用に関する権利をも当然に付与するものでないことは鉱業法第百四条ないし第百七条からも明らかであります。また鉱業権者が河川の敷地から…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 ただいまの御質問にお答え申し上げます。私どもはさいぜんるる申し上げます通り、権利侵害はない、こういう建前でおります。従いまして私は現地の調査に立ち会うことはできない、こう答えました。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 これはあなたが御出席にならないときに、ずっと読み上げて答弁いたしたはずでございますが、もう一度読み上げます。御参考までに当社に今責任がないという御説明を申し上げました大体の理由を申し上げます。「鉱業法によりますと鉱業権の設定の許可は、その鉱区において登録を受けた鉱物を掘採し、及び取得する権利を附与するにとどまり（同法第五条）鉱区たる他人の土地の使用に関する権利をも当然に附与するものでないことは、鉱業法第百四条乃至第百七条…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 私はそういうふうな積極的に他人の財産を侵害しようという考えは毛頭持っておりません。私どもこういう仕事をしております関係上、やはりあくまで法律を尊重して、それに従っていきたいと思っております。現在同じような問題が富山地方裁判所で係争中なんであります。従いまして、これの判定が下りますれば、私どもあくまでそれに従って事を運びたい、こう考えておるのであります。今も申します通り、決してそういうふうな横暴な考えを持っておりませんので…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 私どもは、ただいま申し上げました通りに、同一の件が現在裁判所で係争中なのであります。従ってこれが法的に確然とそうすべき義務のあるものとなれば、それはやることにやぶさかではないのでございます。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答えします。今現地調査の方は、非常に雪が深い関係もありますので、もう少し時間をかけて……。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 調査資料が御必要ならば提出いたします。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お説の通りであります。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 さいぜんから繰り返して申し上げますように、法律的にそうであるべきものならば、私どもはその法律に従うにやぶさかでありません。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 河川敷の問題で、その河川敷であったもの以外に、湛水で水位が高くなったために、ほかの土地も埋没した、その場合についてのお話のようでありますが、それにつきましてもさいぜん申し上げましたように、その土地が、所有権者と話し合いができて、そしてもう採掘し得る状態になっておるかどうかということが一つの問題であると思いますので、その点もやはりさいぜん私が御説明申し上げました中に含まっておると考えております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 今私どもの考えておりますところでは、別々に考えておりますので、河川敷の分には適用できないが、その上の、つまり水位が上ったために起った場合には、今度は別の所有権者との了解が要る。そういう解釈を私どもはしておるのでございます。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 それは法的にはそうなっておるわけであります。