太田垣士郎
会議録に記録された「太田垣士郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 86 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 関西電力株式会社社長
- 直近の発言日
- 1961/10/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 86 件の標本- 決算委員会38 件・44%
- 石炭対策特別委員会26 件・30%
- 電力問題に関する特別委員会17 件・20%
- 通商産業委員会4 件・5%
- 商工委員会1 件・1%
※ 全 86 件のうち直近 86 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 私どもの今考えておりまする反対理由は、現在の電力の消費の考え方からいたしますと、どうしても産炭地で発電したものはやはり本州へ持ってこなければならぬ、それについては非常に大きな費用を要する送電線を作らなければならぬ、そういう点から、それをしもやるということは、国家的に見ても損害じゃないか、それよりはむしろ掘ったものを船で持ってくれば、それよりもずっと安く持ってこれるというような考え方から言っておるのであります。産炭地でそれ…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 数字の点はちょっと事務当局が持っていないそうでありますから、後刻また……。特に東京電力のなになんか、いろいろの内容がございますので、その方面とも今後打ち合わせいたしまして、お答えいたしたいと思います。 それから今、産炭地発電が送電してどの程度になにするかというお話でございますが、やはりこれは同じことだと思います。たとえば岡山なら岡山、広島なら広島というところに持ってくる一つの大きな送電線を作る費用と、それから産炭地から広…
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 送電線のなににもよりますし、現在では四十万ボルトという送電線が計画されておるようでございますが、こういう超高圧のものだと、私は非常に高くつくのじゃなかろうかと思います。はたしてどの地点でペイするかということについても、ちょっと私は今数字を持っておりませんので、技術的な問題もちょっとお答えいたしかねますが、もしそういう数字が必要でございますれば、後刻事務当局からお出しいたしたいと思います。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 それは私の方でもかなり詳しく調べて、そして採算もとっておる材料がございますから、それは至急一つお手元までお届けいたします。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 いろいろとありますが、政策料金というものをやりますとなかなかいろいろな摩擦もありますし、今おっしゃったような資本主義機構が大きな誤りを犯しておるという前提でありますと、ちょっと今私どももお答えはいたしかねるのでございますが、その辺で一つ御勘弁いただきたい。
第39回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○太田垣参考人 それは根本問題でございまして、やはり電力事業をどうすべきかという一つの問題であると思いますから、この際私は、ここでお答えできる範囲ではなかろうと思いますので、十分研究いたしまして……。
第24回 衆議院 商工委員会 第30号
○太田垣参考人 関西電力の太田垣でございます。 私は法律専門家でありませんから、法律の専門的のことにつきましては一向不案内でございます。業者としての一般常識から判断いたしまして意見を申し述べたいと思います。 結論的に申し上げますと、私はこの問題は立法化されるほどの問題でなしに、やはり業者間の自主的な交渉におまかせ願えるべき範囲のものではなかろうかと考えております。と申しますのは、この法律の精神といたしまして、受益脅負担という思想が中心に…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 今の御質問に対しましてお答え申し上げます。閣議決定事項につきましては私ども常に注意いたしまして、その線に沿ってやりつつありますし、将来もまた変更のない限りはその線に沿ってやっていきたい、こう考えております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 ただいまの御質問にお答え申し上げます。補償関係につきましては、各河川ごとにやりますつど、非常にたくさんの補償関係がありますので、重要な問題につきましてはある程度私も存じておりますが、今おっしゃった通りに個々の小さい問題については、払今全部記憶しておるというわけにも参りません。しかしながらそれは各責任のある担当者をして行わしめまして、そうして自後私がそれを決裁することになっておりますが、その担当者の行いましたことについての…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。第一の点は一応仮払いの方法によってやるべきでなかろうか、こういうお話だと思います。鉱業権そのものに対して私どもが当然にこれは補償しなければならないということの前提に立ちましてやる場合は別でありますが、この鉱業権につきましては私ども補償すべきかどうかということに一つの疑義を持っております。従いまして前払いという措置はいたしておりません。 それから第二の問題でございますが、これはまだ許可になっていない鉱業…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。第一の点につきまして私どもに疑義があると申しますのは、これは実例といたしまして、これと同じ案件が今富山地方裁判所において係争中でございます。これはどういう疑義を持っておるかと申しますと、鉱業権そのものの性格によってできた一つの向うさんのおっしゃる補償問題であって、私どもが権利を侵害してできた補償ではない、こう考えております。それはどういうことかと申しますと、私どもはしろうとでございますから、常に法律家…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 これは私個人の意見ではないのでございまして、法律家の意見も聞いておりますし、それからかつてこれと同じような事件が四国であったことがございます。それに対しまして建設省の河川局長から法制局第一部長に対して、こういう場合に補償すべきかどうかという質問書が出ております。それに対しまして法制局の第一部長から河川総合開発事業の実施に係る鉱業権の補償についてという法制局一発第一一七号という公文書が昭和二十八年十二月二十四日に出ておりま…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。売買契約が昭和十年十二月四日から昭和十一年五月二十二日までに完了しております。それからそれの所有権移転登記が昭和十一年四月一日から昭和十一年十一月十日までに完了いたしております。国から借地いたしましたのは、昭和二十八年十一月一日から昭和三十三年三月三十一日までの借地契約をしております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。借地の方は昭和二十八年十二月六日付契約ということになっております。それから所有権の方は、ただいま私が申し上げました通りと考えております。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。 〔委員長退席、吉田（賢）委員長代 理着席〕 非常に件数が多うございますので、時間がかかると思いますけれども、時間さえがければとり得ると存じます。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 その方は大体さかのぼって効力を発生せしめているような結果になっております。それからもう一つお答え申し上げますのは、ただいまの御質問は当然補償すべきものであるという前提のもとに御質問のように承わりますが、私どもはただいま私が説明申し上げましたように、もし採掘権を持っておられても、たとえばその河川においてそれ以上の公益的な事業がそこに起されるということであれば、あるいはその埋没している一つの鉱物と、そうしてそこに行われる一つ…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 ただいま承わりますと、私ども他人の権利を侵害していつも補償しないように言われるのですが、決してそんなことはないのであります。当然補償すべきものは現在までも補償しておりますし、将来も私どもは補償する考えにおいてはやぶさかでないものであります。ただしかしながら、私どもといたしましては、やはり公益事業を預っております関係上、疑義のあるものとかあるいはまだ権利を侵害しておらないと考えるものについて補償するということはできないと考…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 施設はありません。
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 お答え申し上げます。その御照会を受けましたことは、まさにその通りでございます。ただ問題は、電源開発の計画はその期間いろいろと設計の変更もありますし、変化もその経過においてするのが常道でございまして、あるいはここをこうやって水路にするというところを、岩盤が悪いからこちらに変更しようじゃないかというような変更はたびたびあるものでございます。なおある程度計画ができ上りつつある過程におきましても、私どもとしてはこれは簡単に発表で…
第24回 衆議院 決算委員会 第14号
○太田垣参考人 私のただいまの言葉が非常に足らないようで、誤解を招いたようでございますが、決定したと申しましたのが言い違いのように思います。ある程度のワクはできましても、そこにただいま申し上げましたようないろいろな事情によって変更がされますので、従ってまだ照会中の時期は最後決定に至っていない、こういうことなんでございます。まだ未計画の問題です。これを一つ御了承願います。