太宰博邦
会議録に記録された「太宰博邦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,660 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1958/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会22 件・22%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 決算委員会20 件・20%
- 災害対策協議会厚生等小委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会12 件・12%
- 災害対策協議会7 件・7%
※ 全 1,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○太宰政府委員 ただいま御質問の資料をちょっと手元に持ち合せでございませんので、次会に御答弁申し上げます。
第27回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（太宰博邦君） 明年度の厚生省の予算につきましては。（「資料は」と呼ぶ者あり）
第27回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（太宰博邦君） お手元にただいま差し上げました「昭和三十三年度重要施策」というものを中心にして、ごく概略について申し上げたいと思います。 最初に御了解を得なければなりませんのは、もう御案内の通り、予算はまだ政府としてきまっておりません。これは政府が予算案を作成いたしますそのごく一番初めの厚生省としての原案というふうにおくみ取りいただきます。 そこに書いてございませんが、昭和三十三年度の予算要求総額は千五百六十七億一千七百万円で…
第27回 参議院 社会労働委員会 第4号
○政府委員（太宰博邦君） 簡単に申しますが、いろいろ皆保険について御忠告がございましたが、私どもも皆保険が簡単にできるとは思っておりません。けさほど大臣が申し上げたように、いろいろな隘路も見られます。これは何としても打開しながら進んでいくということで、苦労することは覚悟しております。どうぞまたいろいろ御教示も仰がなければいかぬことがあると思います。その点は私どもも十分に認識しております。 それから省内のいろいろな局のバランスがとれておら…
第27回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○太宰政府委員 大体百三十八億要求しております。
第27回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○太宰政府委員 三十一年末の国保の赤字は十五億というふうに私ども承知しております。その今年度の見通しについては現在のところまだつまびらかにしておりません。
第27回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○太宰政府委員 前段の問題は少し技術的になりすので、保険局の主管課長が参っておりますから、そちらから申し上げます。 あとの問題は、先ほど七十億いとうのは目算の間違いでございまして、ことしが八十六億、明年の要求が百三十八でございますから、その差は五十一億ほどであります。それで先ほど御質問のありました、今度の診療報酬のワクを拡大する問題、この問題がまだどうなるか見通しつかない段階に厚生省として決定し、大蔵省に説明しております関係上、一応その…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○太宰説明員 今のお話が、先般起った災害の救助対策というふうなお話のように伺いますので、厚生省で、ございますが二言申し上げます。御承知のように災害救助法に基きまして各地の災害が法律で定めました定の基準以上に達しますれば、府県知事が災害救助法を適用いたします。適用いたしますれば、当然そこに書いておりますようないろいろな、たとえばたき出しであるとかあるいは応急住宅を建てるとか、その他寝具の支給とかというようないろいろな措置をした場合におきま…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○太宰説明員 それは県知事がその罹災状況を調べまして、一定の基準に該当しておれば災害救助法の適用を許可することになっておりますので、その辺のことはちょっと今記憶がありませんけれども、これはもう客観的なものとして各県知事よく承知しておりますから、それに該当しておると認むべき場合において、うっかり、してないということはないはずでございます。
第26回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○太宰説明員 先ほど私の申し上げましたのが誤解をいただいているようでありますが、県知事が災害救助法を適用いたしますれば、必ず本省の方に連絡して参りますから、中央が知らずにいるということは絶対にありません。私が先ほど申し上げましたのは、適用したかどうか、その報告があったかどうかということについて、ちょっと今記憶が明らかでなかったのでさように申し上げたのでありますが、ただいま報告を受けますと、伊万里の場合については適用に該当してないために災…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第57号
○太宰説明員 ただいま手持ちの資料は昭和三十年度まででございますが、厚生省の調査いたしました推計によりますと、大体国民総医療費が二千七百十五億、当時の国民の分配所得が六兆八千億見当でございます。大体比率は四％ほどになるかと存じます。もちろん国民総医療費として推計いたしておりますので、この中にはいわゆる自由診療の分とか、あるいは医療に直接かかった経費のほかに、つき添いの費用とかいうものも若干含めております。まずまずこの辺から大体見当をつけ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 社会保障制度審議会が、昨年の十一月に内閣総理大臣に対していたしました医療保障制度に関する勧告について若干御説明申し上げます。この審議会は、政府の諮問に答えるという任務のほかに、審議会独自の立場におきまして社会保障制度につきまして内閣総理大臣に勧告する任務及び権限を持っておるというのが特色でございまして、今回の勧告もその立場からなされたもでございます。その勧告をなすに至りました経過は、すでに御承知の通りここ数年来健康保険の政…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 社会保障と申します場合に、その概念の範囲がどこかということは、常識的には今さら申し上げるまでもなく言えると思いますが、さて正確にどこからどこまでが社会保障であり、どこからはそれらの外になるかということは実はわが国においても意見が一致していないように存じます。また諸外国の例を見ましても、やはりその国々の実情に応じて、若干の差がそこにあるようでございます。従いまして今私といたしまして明瞭にここからここまでが当審議会の考える社会…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 憲法の点に関連して参りますので、私からこの場で御答弁申し上げることもいささか差しつかえがあろうかと存じます。 なおその翻訳の関係は私どもで調べましてわかりましたらお答え申し上げます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 医療保障という言集は、今回の勧告で私どもが発明した言葉ではないのであります。前々から概念は若干ニュアンスの差はありましても、いろいろなところで、社会保障制度の中で医療に関する分野のものを一まとめにいたした場合に、医療保障というふうな言葉が便宜的に使われておりました。今回の勧告におきましても、その従来使われておりまする概念を、一応そのまま受けて使っておるわけでございます。内容といたしましては、やはり医療の合理的な処理の方法で…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 医療保険の財政にアンバランスを生じて赤字が出たというような場合に、国が負担する点に関しての御質問のように思いますが、この問題も勧告を審議いたします際、大きな問題として取り上げられたのでありますが、結局勧告といたしましては、当面の問題といたしました場合には、国庫負担というものはその対象を緊急度の最も高いものに重点を置かなければならないことになるだろう。従いましてそういう点から考えて参りますと、被用者保険につきましては、さしあ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○太宰参考人 結核を含めまして現在医療保険の給付が三年が妥当かどうかということにつきましては、率直に申しまして、今回の勧告においては大きく取り上げられたことはなかったように記憶いたしております。その問題も、御指摘のように掘り下げて参りますとなかなか大きな問題になってくると存じますが、今回の勧告の趣旨が、先ほど申し上げたような趣旨で議論をされておりました関係で、その問題については格別大きな何にはならなかったように思います。
第22回 参議院 社会労働委員会 第36号
○政府委員（太宰博邦君） この法律が国会で制定せられましてから、実施になりましてすでに二年を経過しております。端的に申し上げますと、この法律を制定していただいたために、全国の母子家庭が非常な明るさを覚えた。また勇気ずけられた。これはしばしば母子家庭の集まりなどにおきましても直接耳にしておりますし、また府県の当局からの報告によっても明らかになっておるところであります。またその効果につきまして、大体私どもとして一番懸念しておりました点は、こ…
第22回 参議院 社会労働委員会 第36号
○政府委員（太宰博邦君） この貸付が非常にきびしいじゃないかという御説でありますが、私どもの方でも一、二そういうことも承わっております。しかしそれはだんだん、その道の専門家と申しますかに聞いてみますると、やはりこういう貸付の制度というものは、果してその貸付することによってその効果が上るかどうかということをいろんな点から吟味して、気の毒な人がある、何かしたい、金を貸してくれというので、すぐ無条件に貸すというわけにもやはり参らない点があるわ…
第22回 参議院 社会労働委員会 第36号
○政府委員（太宰博邦君） 私の方から便宜お答え申し上げますが、御承知の通り、今年度御協賛いただきました予算ではまるく五億という数字が入っております。実際の運営は、県府の当局が同額の五億を組みまして、それでこちらの五億と合せて特別会計に十億入れまして、それを運転して貸し付ける、こういうことになるわけでありますが、最近の情勢を見ますると、なかなかそちらの方の見合う五億の額を果して府県が予算化し得るかどうかという、これはまあよほど私どもが地方…