天田勝正
会議録に記録された「天田勝正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,926 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会50 件・50%
- 大蔵委員会45 件・45%
- 本会議5 件・5%
※ 全 4,926 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 大蔵委員会 第12号
○天田勝正君 学校とか公園です。
第38回 参議院 大蔵委員会 第12号
○天田勝正君 そういうことです。それで、あとどうなっているかということです。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 この補助金については、中央連絡協議会とい行うのがあって、いろんな調査をしていると思うのですが、資料によるというと、三十一年度以降、大蔵省財務局よりいろいろ補助金等の実態調査を行なったというのと、民間識者に依頼して、第三者の立場から実態調査を委嘱して、長期的に調査をする、こういうことになっているのですけれども、その民間の方は継続しているとしても、大蔵省の方でまとめたものはどういう形でか報告されているのですか、公表されているの…
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 この大蔵省の資料じゃないのですけれども、特例措置によって三十六年度なら三十六年度、三十五年度なら五年度、それぞれに何ぼ節約したというのが出ているわけですけれども、これはそうするとあれですか、ただ部内でそういう話し合いがついたというのか、大蔵省だけで判断して、こういうのは打ち切ってよろしいような観点から予算の、面からはずしていくと、こういう措置だけやっておるわけですか。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 そうすると、ここに三十一年度二十七項目、三十二年度三十五項目という工合に項目をあげてこれが整理されておりますが、ちゃんとこれは適正化中央連絡協議会で承認されたものが、あるいは合議に達したものが整理される、こういうことですか。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 そうすると、民間有識者の委員に委嘱して調査された、そういう調査された結果についてはどこかで決定をされて、それから補助金が整理されるなり存続されるなり、こういうことになると思うのです。その機関はどこなんですか、中央協議会ですか。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 つまり、民間有識者の調査の結果そのものが、別段直ちにもってその整理なり存続なりということにはなっていない、参考にしておる、こういうことですね。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 民間有識者の委嘱は、どういう基準でどういう人を委嘱されていますか。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 来ていれば、あとで見るからよろしい。それでは基準だけ。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 顔ぶれが何せあまりりっぱ過ぎて、それならば、たとえば厚生関係の末端に出張して調査などというようなことは、実態調査といっても、それはやっておられないわけですね。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 まことに唐突な質問なんですが、補助金というものは、どこの党だって、全部いけない、こういう主張はできないのだし、また全部残せという主張もできないのだし、従って、整理を目的としてこういう中央協議会などができたとしても、しかし、より新しい項目で、そうしてさらに増額しなければならない、そういうものが数の中では私は出てくると思うのですがね。そういうものを何か利用しておりますか、行政の上に。
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 これから申し上げるのが唐突な話なんだけれども、たとえば、今、純農村でない限りは、すべて今日一番地方財政上でも困っている問題は屎尿処理なんです。まことに妙の話ですが、屎尿処理なんです。これがおそろしく予算を食うんです。今この点につきましては、多分国からは、基準はあるけれども、その基準の四分の一が補助されているはずだ。大かたの府県では、それに準じて十分の一くらい補助されている。従って、あと残った六割五分くらいのものが地方自治体…
第38回 参議院 大蔵委員会 第10号
○天田勝正君 これは何しろ法規課長に質問して実は解決つく問題ではないことは、私も承知して申し上げているので、政務次官がおりますから、希望だけにしておきますがね。地方自治体の予算というものは、道路ならば五百メートルのところを三百メートル、二百メートルにして、予算を半減する、三分の一減にすることも可能なんです。ところが、屎尿処理場のごとき問題は、一億は、どうやったって一億はかかる。切りようがない。半分作っておくというのでは、やりようがない。…
第38回 参議院 大蔵委員会 第7号
○天田勝正君 これ、貿易自由化で一番打撃を受けるのは、何といっても、農畜産物の関係だろうと思うのですけれども、これはもちろん直ちにあす自由化するという筋のものではないが、しかし、私も自分なりに計算してあるのですけれども、ここへ持ってきておりませんが、米でいえばエジプト米、ラングーン米、これらは日本の方が二・八七倍くらい高いはずです、私の計算では。全部各国とも計算してありますが、ここへ持ってきてありません。小麦についてもやはり同様で、小麦…
第38回 参議院 大蔵委員会 第7号
○天田勝正君 それじゃ、頼んでおきますがね、やがてこれが決定されるときには、それぞれの省の意見を聞いておそらくきめられるだろうと思うのですけれどもね、あなた方もぜひ一つ関心を払ってもらいたい。私は、米だけについていえば、まあ日本人の嗜好というものが非常に変わってきつつあるのですね。ですから、米は特殊のものだといっても、そう安心はしていられない。米だっておそらく、向こうをちょっとでも歩いた人で、向こうの米がまずくて口に合わないというような…
第38回 参議院 大蔵委員会 第6号
○天田勝正君 ちょっと、私も一点聞いておきますが、これらの施設は地方公共団体に払い下げるんでありますから、当然その後においてもその運営管理等はことごとく地方公共団体においてなされるということを全部お調べになったと思うんですが、そう解釈していいですか。
第38回 参議院 大蔵委員会 第6号
○天田勝正君 私が言わずもがなの質問に聞こえることを申し上げているのは、私の方の県でも、恥ずかしながら、水道組合の問題が二年ばかり前に全国版にも何回も出たくらい紛糾したことがございますが、表は確かに地方公共団体で管理運営しているかのごとくでも、実際は組合を組織して、さてそれは事実はボスの介入によってなされておる、こういうようなことで経理の乱脈をきわめて、県会でもえらい問題になったことがあるんです。だから、確かにこれは水道施設として払い下…
第38回 参議院 大蔵委員会 第6号
○天田勝正君 私、この際お願いしておきたいんですがね。これは趣旨がけっこうなことなんですから、当然私も賛成したいと思っています。ただ、国有財産の管理については、人手も足らないだろうけれども、非常に遺憾な点がどこでも見受けられるんです。私は、かつて会計法がここで問題になりましたときに指摘したんですけれども、すぐそばの参議院会館内にありましたあの、今建設するならば多分数億かかるであろうという三本の昔の電信の鉄塔、あれがまっ昼間二カ月かかって…
第37回 参議院 大蔵委員会 第6号
○天田勝正君 この産業投資特別会計の改正法律で、輸出入銀行と商工中金に、それぞれ百二十五億と二十億を出資するわけなんですが、これは資金運用部から借りれば金利が高いから、そこで一般会計からとにかく入れれば無利子のものが使える、結局せんじ詰めればそういうことですか。
第37回 参議院 大蔵委員会 第6号
○天田勝正君 それは一般論としての答えなんで、結局、きのうも指摘したように、資金運用部から借りればすでに金利が六分五厘なんです。それをプラント輸出に対しては四分で貸しておる。ですから、二分五厘というものがそれが逆ざやになっちゃうんですよ。だから、運用益があがれば今度は産投特別会計へ返してくるというけれども、今審議しておるこれ自体は、返ってくる気づかいはないんですよ。損をするんですから、借りる限りは。だから、私は念押しにやっているわけなん…