大矢正 の国会発言

第43回参議院予算委員会第二分科会第1号

○大矢正君そこで、あなたのほうのこの経済見通しと経済運営の基本的態度、どうも、うそばかり書いてしようがないのだが、これにこの経済の、一番最初に私がさっき言った「高度成長」云々と書いてあって、それから四、五段聞をおいて、「高騰を続けた消費者物価にも騰勢鈍化の兆しが現われてきた。」、こういうふうに書いてある。どこが一体騰勢鈍化したか。

○大矢正君今議論しているのだから、そんな昔のものを、われわれ議論させられちゃかなわないわけですよ。まあ、あげ足とっても仕方がないから、それはそれとして、最初経済審議会では、所得倍増はどうも実態にそぐわない面が出てきたし、当初考えたときとは、かなりの相違が出てきたということで、手直しをしなければならぬじゃないかという議論が行なわれているわけですね。経済企画庁は、一体それをどういうふうに考えておられますが。

第43回参議院予算委員会第二分科会第1号

○大矢正君時間がありませんからまとめて質問しますが、政府のこの見通しによると、三十八年度は消費者物価は二・八％しか上がらない、こういうふうに言っておりますね。しかし、私ども三十六年、三十七年の所得倍増計画と言いますか、特に池田さんが誇張された高度成長と言いましょうか、それが出て以来、経済企画庁が出す物価の見通しと、現実の消費者物価の値上がりは合ったためしがない、常に三％なり四％の狂いが現実に出てきております。そこで私どもとしても、三十…

第43回参議院予算委員会第二分科会第1号

○大矢正君まあ、あなたのほうでは、最近の物価値上がりは生鮮食料品が中心だから、それが落ちつけば物価の値上がりというものは政府の考えているとおりになるのだというような発言が当然出てくると思います。しかし、たとえば生鮮食料品が一ぷくして値上がりが止まったとして、そのときになると、あなたのほうは何をやるかといえば、よし、この時期にバス代なり電力料金なり入浴料金なりビールなり酒なり、その時期に値上げするのですよ。それは常套手段です。生鮮食料品…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君この間、私は通産大臣と、その問題についていろいろ議論をしたのだが、通産省の資料を見ても、三十七年度の需要見込みは五千三百万トン、事実上五千五百万トンの生産計画があるんだから、二百万トン貯炭がふえるということになるわけです。三十八年度はどうか、三十八年度は、これまた通産省の出された資料によると、電力の需要は伸びるけれども、これは政策的に伸ばすわけだが、しかも他の業種は、全体的に需要の減退傾向が現われている。こういう数字が通産省…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君最後でありますので、ごく二、三点だけ集約的に質問しておきたいと思います。先に労働省のほうから質問いたしますが、第一点は、先ほど阿部委員の質問に対して労働省からお答えがあったのです。それは定年退職の問題であります。私は、定年退職の問題でなく、希望退職の場合にはどうなるかということをお尋ねしておきたいと思います。かりに企業が合理化をする、それによって人員整理が行なわれるという場合がもちろんあります。その場合に、自主的にやめても…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君私は、石炭産業に関連がありますから、内容的に非常に知ってるつもりでおりますが、結局自分は石炭産業におっても仕方がないと見切りをつけてやめていく人もあるし、そうでなくて、多少規模が小さくても、会社の合理化計画の一環の中で、自分の意思に基づいて自発的にやめていくという場合もあるわけで、そういう面で不公平な事態が離職手帳をもらう場合に生じては困りますので、十分その点は考えてもらいたいということを要望しておきます。それから、次に、…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君それで、あと先になって何ですが、結局のところ、三十五年、六年、七年も含めてけっこうでありますが、離職した人間がどういう状況にあるかということは、資料として、ひとつあとからでいいですから、お出しを願いたい。これをお願いしておきます。それから、次に、通産省関係でありますが、大臣に質問する前に、石炭局長でけっこうだと思いますが、一点お答え願いたいのでありますが、昭和三十六年度の実績、それから三十七年度の見込み、これは一般炭の需要…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君私の聞いているのは、総需要の中における比率じゃなくて、一般炭の中で電力用炭というものはどれだけの比率を占ているのか。比率でけっこうですから、教えていただきたい。

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君おおよそ目見当でわかるでしょう、何パーセントくらいになるか。

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君そこで、通産大臣にお尋ねをしたいのですが、一般炭の中で電力が占める需要の割合というのは一年々々大きくなってきているわけですね。おそらくこのまま推移して参りますと、六、七割は電力用炭で確保しなければならないということになると私は思うのです。そこで、結局一般炭を生産している企業にとりましては、自分の会社で生産をされる一般炭が、はたして電力用に需要されるかどうかということは、個々の企業にとっては非常に重要な問題なんです。これはもち…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君そこで、たとえば三十八年度では新しい石炭専焼の火力発電所ができる。従来は、これはいたし方ない問題だと思うのですが、新たにそういうように新設をされる石炭専焼の火力発電の石炭需要に対しては、やはり地域内における中小炭鉱や大手炭鉱の状況とか、そういうものを十分判断をして、過去においては電力会社との間に取引関係のあるとかないとかいうことは抜きにして、やはり中小炭鉱も、残っていける炭鉱は残していかなきゃならぬという立場があるわけであり…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君ただいまの話はお互いに言いっぱなしでありますから、今の大臣の答えに対して、私の立場で反論することは避けたいと思います。次に、第二に、労働大臣と通産大臣にこれまた御答弁をいただきたい問題でありますが、それは雇用計画の策定と、それから、その再就職に対する政府の対策でありますが、もとより、かりに合理化が行なわれるにあたりましては、合理化を行なう企業内部それ自身におきまして再雇用の努力をされることは当然でありまするし、また、政府も先…

第43回参議院石炭対策特別委員会第6号

○大矢正君最後に、第三点目として、産炭地振興に関して私の意見を述べて、また、政府側のお答えをいただきたいと思うのでありますが、産炭地振興ということは、もとよりその地域の離職者が出た場合の離職者の吸収にもなりまするし、同時に、また、その地域にある商店なり、そういう人々に対しても、これがまた救済の役にも立つわけでありますし、同時に、あわせて地方自治体の財政面、ないしは地方自治体の運営に関しても、かなり影響を及ぼす問題であります。そこで、私…

第43回参議院石炭対策特別委員会第3号

○大矢正君通産大臣にお尋ねしますが、きょうは時間がわずかしかありませんので、二点だけお尋ねしておきたいと思います。第一点は、三十七年度の石炭生産と、それから需要の見通しはどの程度になっておるか、その点からお伺いをいたします。

第43回参議院石炭対策特別委員会第3号

○大矢正君三十七年度は、おおよそこれでわかりますが、三十八年度の今のと同様な内容をひとつお答えいただきたいと思うのですが。

第43回参議院石炭対策特別委員会第3号

○大矢正君三十八年度の見通しというのは、まだ明確に出ないようでありますけれども、三十七年度の実績を見ますると、需要が生炭で五千三百万トン、こういうことになっておるわけですね。そこで、政府は前々から総理を初めとして五千五百万トンの需要は、最低限これを確保するという強い意思の表明がなされておるわけなんですが、事実これでいくと、二百万トンばかりその政府の需要見込みといいますか、あるいは需要確保するという面からいくと、減っているわけですね、現…

第43回参議院石炭対策特別委員会第3号

○大矢正君かりに三十七年度が五千五百万トン使えない、それだけの需要がないというのに、三十八年度は五千五百万トンの需要は絶対あるという結論は出てこないんじゃないかと思うのですね、現実的には。だから、そういう想定からいくと、確かに一般炭としては電力が、割当をして、それを消化してもらうというようなことが、よしんばできたとしても、出されている資料を見ましても、年々これは電力以外は、もう需要が減ってきているわけですね。それを新たに需要を造出する…

第43回参議院石炭対策特別委員会第3号

○大矢正君大臣の答弁が非常に上手で、責任を負うと言われておるのかどうか、その辺がはっきりしないのだが、五千五百万というのは、政府が責任を負ってくれるのですか。というのは裏を返して言うと、五千五百万トンの需要がなかった場合は、百万トンなり二百万トンなり貯炭として残った場合において、政府の責任として措置をしてくれるのかどうか。置場がないということは、それは二百万トンや三百万トンの置場がないということはない。港に行ったって、山に行ったって、…