大橋武夫
会議録に記録された「大橋武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,662 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1955/07/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金35 件
- 社会保障・年金26 件
- 防衛15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会52 件・52%
- 運輸委員会26 件・26%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 11,662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 健康保険法について、質疑をいたしたいと思うのでございますが、私どもは、この社会労働委員会の運営について、こういうことを考えておるわけです。すなわち、特に厚生省関係の行政というものは、社会衛生と社会保障というものがおもでありまして、これらの事柄について、いろいろ施策の拡充をはかるということは、これは各党の政治的イデオロギーを超越して、だれもひとしくこれを推進したい、こういうふうに考えておる事柄なのであります。もちろんその…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 この点に共鳴されたことについては、まことに喜ばしいと思う次第でございます。ところで、いろいろな問題に当りまして、大体大臣のそういうお考えが現われておったと思うのでありますが、しかし、ときとして大臣の御答弁等について、私どもが多少物足りなく感じた点もあるわけでございます。これは、たとえば先般の医薬分業等の問題につきましても、大臣としては、個人的にはこういう考えもある、しかし党の立場もあるので言わないのだというような御返事…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そこで、健康保険の赤字対策の全貌を、簡単にお話しいただきたいと思います。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 ただいま承わりました赤字対策の中で、六十億円は、政府資金の借り入れによってまかなわれる。従って、これは後年度において整理されるわけですから、一応赤字として後年度へ繰り越されたものと考えてよろしいと思うのであります。そこで、この後年度に繰り越された赤字は、どうして処理されるのでございますか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 この六十億円という金ば、今年度末において赤字として残る金額であると思うのでございますが、この六十億円のうち、ただいまの御説明によりますと、四十億円ないし四十一億円は、前年度からの赤字の繰り越し分である、そうすると、純粋に今年度に発生し、そうして今年度において未処理のまま後年度に繰り越される赤字は二十億円、大体そういう数になるわけでございますね。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、この二十億円の赤字は、この状況をもっていたしまするならば、純粋に来年度において生ずる赤字はどのくらいになりますか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 それではほかの問題を……。そうすると十億円の国庫の補給金につきまして、今年度において十億円をまず繰り入れられました。この繰入金は、当然今年度において生ずる赤字十億円を解消するためのものと思うわけであります。これは去年の分を解消するといってもいいのですが、とにかく去年の分四十億円は、観念的には後年度にそのまま繰り越されるものと見て、そうすると十億円は今年度の赤字を消すための唯一の十億円であります。この状況をもってすると、…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 今のは一割と言われ、また五分と言われておりますが、一割ですか五分ですか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、その一割というのは、来年度当然繰り入れることになっておる十億円のほかでございますか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、一割の国庫負担が決定する、あるいは五分の国庫負担が決定すれば、十億円ずつの今後六年間の繰り入れというものはなくなるのですか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 一割とか五分とかいうものは、そうすると十億円のほかですか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 この問題は、後にまた伺うことにいたしまして、他の問題を先に伺いたいと思います。 本年度の赤字補てん方法としては、措入金の六十億、国庫補給金が十億、それから料率引き上げによる増収分が六億、それから標準報酬引き上げによる増収を五億何がしと、こういうふうに見ておられますが、聞くところによりますと、この標準報酬の引き上げにつきましては、当初厚生省のお考えは、新しい標準報酬等級区分を四千円ないし七万円ということにしておられたそう…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうしますと、この標準報酬の引き上げの法案を確定せられまする前に、すでに予算の決定があったわけでございますから、その予算の決定された後に標準報酬の引き上げの方針が変更されたということになりますと、この二億円という狂いは、当然予算の中に二億円の狂いが含まれておるという理屈になるわけでございますが、その点はいかがでございましよう。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうしますと、理論的にこの二億円の収支不均衡が、今年度の健康保険特別会計にはあるというお答えでございます。収支の不均衡ということになりますと、予算が執行不可能だということになるわけですが、これについては、どうして予算の執行をやっていかれるおつもりでございますか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、予備費があるためにこの予算は支障ないということですが、一体予算上支障がなければ、政府は予算で予想した内容と違った法律案を自由に提案することができるというお考えでしょうか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 国会法によりますと、議員が、あるいは委員会が予算と違った法律を出す場合、それによって予算の支出増あるいは歳入減を生ずるような法律案を提案する場合においては、その計算書を出せということになっておるわけです。これは、なるほど国会法には、政府にそういうことは要求されておりませんが、予算の提案権は政府だけでありますから、従って、政府が自己の提案した予算の内容と違う法律案を提案するというようなことはあり得ない。そういう当然の前提…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、厚生省では、今回の健康保険の赤字解消の計画を立てるに当っては、最初から二十億円だけはとても今年度では整理できない、これは未整理のまま来年度に繰り越す、こういう方針で計画をお立てになったのですか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうすると、予算の総ワクに限られたために、やむを得ず二十億円が未処理のまま借入金で後年度に繰り越される、こういう結果になったわけですね。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 そうしますと、最初の計画においては、後年度に借入金のままで繰り越される予定ではなかったけれども、総ワクで押えられた関係上、借入金で繰り越されるような予算になってしまったということですか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第51号
○大橋（武）委員 それは別に大した問題でないので、用語は何でもいいのです。そうすると、実態といたしましては、定率補助を要求されたけれども、財政事情によって十億円の補助になった、こういうことだと思いますが、その定率は一割でございましたか、一割五分でございましたか。