大橋武夫
会議録に記録された「大橋武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,662 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1957/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金35 件
- 社会保障・年金26 件
- 防衛15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会52 件・52%
- 運輸委員会26 件・26%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 本会議1 件・1%
- 社会労働委員会1 件・1%
※ 全 11,662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 次に修正案についての御発言はありませんか。——御発言もないようでございますから、これより原案及び修正案を一括して討論に付します。通告がありますので、順次これを許します。五島虎雄君。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 田中正巳君。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 起立少数。よって八木一男君外十三名提出の修正案は否決せられました。 次に、本案を原案の通り可決するに賛成の諸君の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 起立多数。よって本案は原案の通り可決すべきものと決しました。 次にただいま議決いたしました失業保険法の一部を改正する法律案に関しまして発言を求められておりますので、これを許します。大坪保雄君。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 ただいま大坪君より失業保険法の一部を改正する法律案に対し附帯決議を付すべしとの動議が提出されました。本動議に賛成の諸君の起立を求めます。 〔総員起立〕
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 起立総員。よって本動議は可決せられ、失業保険法の一部を改正する法律案は附帯決議を付することに決しました。 この際、伊能労働政務次官より発言を求められておりますのでこれを許可いたします。伊能政務次官。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 なお、ただいま議決いたしました法律案に関する委員会の報告書の作成等に関しましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議はありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第26回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○大橋（武）委員長代理 御異議なしと認め、そのように決しました。 次会は明後二十八日午前十時より開会することとし、本日はこれにて散会いたします。 午前十一時三十二分散会 ————◇————— 〔参照〕 失業保険法の一部を改正する法律案 （内閣提出）に関する報告書 〔別冊附録に掲載〕
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） 山下さんの御質問に対してお答えいたしまするが、衆議院におきまする審議を通じまして、政府から得ました答弁によりまするというと、今回の法案に盛られておりまする一部負担、国庫補助、これらのいわゆる新規財源と申しまするか、この新規財源は、ただ当面する赤字を補てんする程度にとどまっておるのでございまして、それ以上、診療報酬の引き上げ等に回る部分は全然入っておらぬということでございます。従いまして、この法案に関する限り、…
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） 山下委員のお述べになりました御趣旨はよくわかるのでございまするが、私どもは審議の過程を通じまして、医師の待遇改善ということは、これは差し迫って必要であるということを一つの事実として認識をいたしたのでございます。また、一部負担につきましては、今日の保険経済から考えまして、一部負担を多少増額いたしますることが保険制度の合理化の上からいってやむを得ない、こういうふうに考えましたので、それぞれについてそれぞれの理由を…
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） この点につきましては、衆議院の委員会におきましては、今回の法案の審議を通じまして、さきに申し述べましたごとく、この法案の中身から、従って、この法案を基礎としてできておりまする現在の収支の予算の中からは、この引き上げの財源は出てこないということが明らかになったわけでございます。そこで、衆議院といたしましては、国庫補助の点についていろいろ質問をいたしたのでございまするが、政府といたしましては、国庫補助については特…
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） この点については特別な質疑は行われませんでした。要するに、単価、点数を含めまして、医療報酬全体について再検討する、従ってまた、その財源についての研究も含めて、すみやかに医師の待遇改善を実現してもらいたいというのが結論であったわけでございます。
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） 支払い基金の検討という御質問の意味がよく把握できませんが、支払い基金における請求書の審査手続については相当質疑がございまして、この点は修正案となって実を結んだのでございますが、現在の支払い基金制度というものを根本的に批判するとか、あるいはこれについて再検討するというような意見はあまりありませんでした。
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） 御承知の通り、この健康保険法の改正案はすでに三度目の通常国会になっておるのでございまして、衆議院の社会労働委員会といたしましては、ほとんど同じ構成委員によりまして、この三回の審議が行われております。従って、この付帯決議として出またところの今回の結論につきましては、ひとり今国会におるけ審議の結果ばかりでなく、従前からの審議をも通じて明らかにされた結論がここに出ておると思うのでございます。従って、今回の国会の審議…
第26回 参議院 社会労働委員会 第13号
○衆議院議員（大橋武夫君） これは答弁ではございませんので、弁明させていただきますが、私の申し上げましたのは、衆議院における審議の状態を御質問がございました。従いまして、私は本来ならば今国会の決議について説明するのでございまするから、本国会における審議を申し上げるべきでございましたが、しかし、不幸にして今国会においては、お答えにふさわしいような点について、特別な議論がなかったように記憶いたしております。しかし、衆議院の社会労働委員会の構…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○大橋（武）委員長代理 野澤清人君。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○大橋（武）委員長代理 次会は明十九日午前十時より開会することとし、本日はこれにて散会いたします。 午後四時散会
第26回 衆議院 建設委員会 第8号
○大橋（武）委員 最初に当りまして、ただいまお三万から発言がございましたが、特に参考人として独立して出頭しておられます徳田漁協理事からも、やはり十分程度状況についての御説明を得たいと存じますから、お許しを願いたいと思います。
第26回 衆議院 建設委員会 第8号
○大橋（武）委員 今私、質疑をお許しいただいておりまして、質疑の第一問として補足説明をしていただいておりますので、私の質疑を継続させていただきたいと思います。
第26回 衆議院 建設委員会 第8号
○大橋（武）委員 ただいま下流問題についての説明を承わったのでありますが、そこで質疑を進めたいと存じます。 私がこの問題について最も不可解に考えております点は、この水利使用許可の最も根本的な問題であるところの漁業権に対する補償の当事者間の契約というものが成立いたしたのか、ただいまの御説明によりますと二十九年の五月十一日ということになっております。しかるに会社側の説明によりますと、すでに工事は二十六年の十一月に着工いたしており、二十八年の…