大橋敏雄
会議録に記録された「大橋敏雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,816 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会67 件・67%
- 社会労働委員会33 件・33%
※ 全 4,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 こればかりに時間もとれませんので、結論を急ぎますけれども、私に言わせれば、これは社会福祉事業の名をかりた一つの大きな不正行為ではなかろうか。これは私に言わせれば大がかりな不正行為でございますが、こんなことは、「太陽の里」がひとり相撲をやろうたってできるものではない。つまり、国あるいは県、「太陽の里」、業者と、一連の、悪いことばで言うなら、ぐるになって何かが行なわれたのじゃないかという疑惑を持たざるを得ないのであります。…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 自転車振興会関係は同会から自発的に取り下げさせたということでございまして、この問題もやはり問題含みであろうと思いますので、あわせてこれも再調査をしていただきたいということです。 要するに、公益事業について、県や国の援助は当然でございますけれども、社会福祉事業の美名に幻惑され、あるいは逆用されているということになれば、これははなはだ遺憾なことでございまして、この「大陽の里」の一件から推察をしてみますと、補助規程が示すよう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 今度の法律改正の中に、年金福祉事業団法の一部改正がございます。私は、この一部改正の内容にこれから入りたいと思いますけれども、年金福祉事業団と厚生団との関係についてでございますが、過去何回も議論されて問題点が指摘されてきたところでございますけれども、たとえば、昭和四十三年四月二十五日の衆議院の決算委員会におきましての答弁には、当時の伊部年金局長さんの答弁がございますが、「事業団発足以来一号業務が掲げられておるにかかわらず…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 私がいまお尋ねしたいと思うところは、これまでさんざん議論になってきました福祉事業団の仕事の内容について、大臣の答弁にしろ局長さんの答弁にしろ、これは確かに問題でございます、改めなければなりません、法改正の必要がありますという答弁があったにもかかわらず、今回の法改正は、いま言うように、改正はなされておりますけれども、質問者の意図とは多小離れた改正の中身になっておるということなんですね。その点について、私、ちょっと疑問を抱…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 いまの答弁の中で「厚生年金保険法第七十九条、船員保険法第五十七条ノ二及び国民年金法第八十四条の施設のうち、老人福祉施設、療養施設その他の施設で政令で定めるものの設置及び運営を行なうこと。」とあるわけですね。ありますけれども、実際問題としてこの法律が三十六年十一月一日に施行されて以来、今日までこの政令が未公布のままになっている、こういうわけですね。今回はこの政令は出されるのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 いまの御答弁では、あくまでも保養のための総合施設の部分についての政令を出す。従来の施設について、厚生団から年金福祉事業団に移管して管理するのかどうかという点については、どうでしょうか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 これは結論的に申し上げたいところだったんですが、厚生団のなさっている仕事というものは非常に意義があると思います。決して私は反対ではない。それならば、もっと法律上胸を張ってその仕事ができるようなものをつくってあげるべきだ、こう思うのです。たとえば今度の法改正の中を見ますと、いわゆる十七条第一号の中に「老人福祉施設、療養施設」と書いてある部分を、これを「保養のための総合施設」と改めると、こうあるのですね。何のためにきわ立っ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 例示というならば、先ほど言ったように「その他の施設」の中で十分読めるのではないか、しかし、実態はこれからいよいよ大規模保養施設にねらいがあるのだから、こう変えたんだという話ですけれども、どうもその辺が疑いたくなるところなんです。要するに改正案で「保養のための総合施設」を主文として従来の「老人福祉施設」あるいは「療養施設」は「その他の施設」の中で読むというのは、私は理解できないということをここで強く言っておきます。もし例…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 私は、その辺があえて削除されているので、何か意図があるのではないかと勘ぐりを持ちたくなるところでございます。実態的には合うのかもしれないということですが、従来の老人福祉施設あるいは療養施設の管理運用というものは、今後は年金福祉事業団がやるのかどうかという点について、こちらのほうは厚生団だ、そういうことなのか、この点もう一回明確に御答弁願います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 厚生大臣、この社会福祉事業団と厚生団との関係は、毎回といわれるほど法律に照らしてどうかという問題が出てきたわけです。先ほど申し上げますように、厚生団の仕事そのものは私は否定するものではございませんし、むしろもっと伸びてもらいたいと思うくらいでございます。しかしながら、いまの法律の法文上からいきますと、非常に日陰者みたいな感じで働かなければならぬような感じを受けるのでございまして、この点は、厚生大臣の指定する団体に委託す…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 要するに、法律の上に厚生大臣の指定する団体に委託することができるという文字さえ入れれば問題のない解決だと思うのです。その点いま検討するということでございますので、これは厚生省のために私は言っておきます。 次に、具体的な問題に入ってまいりますが、標準報酬の考え方、とらえ方についてでございますけれども、このたびは再評価係数が採用されております。今回の改正案の目玉商品の一つともいわれているわけでございますが、従来の全期間、い…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 るる御説明なさいましたけれども、たとえば三十二年の十月から三十三年の三月の間のポイント五・五三〇となっておりますね。にもかかわらず修正表は政府案によりますと三・八七になっているわけですな。こういう点。いま三つの修正率がいろいろと述べられたわけでございますけれども、非常に複雑だな、率直にいって、そう感じます。一回の説明では、なかなか理解できないというわけですが、問題点は、この改正案では昭和四十八年四月以降から五年後の再計…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 要するに、来年度に受給が発生する対象者にはどう適用するのか、あるいは修正率がそのまま適用されるのかどうかというわれわれの疑問に対して、いま、結論的には標準報酬の六〇％を確保できるような中身にしたい。そのためには、そのときそのときによって何かを考えていかなければならぬのだというような御答弁であったろうと思いますが、これは非常に重要な問題だと思います。 この評価のしかたによって実質的な年金額になるかならぬかというのがきまっ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 要するに期間を短縮するならば、まず簡素化になることは事実でございますし、また同時に従来の平均標準報酬よりも実勢賃金に近いものになる。たとえば共済組合のように退職前三年の平均標準報酬をとっておるし、あるいは過去の最高標準報酬の前後三年の平均標準報酬を再評価して計算しているわけですね。 これについて、わが公明党も標準報酬月額のきめ方については、このような基本的な考えを持っております。個々の年金額の比例部分の計算の基礎となる…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 それでは、今度は保険料の大幅値上げについての御見解を承りたいのでございますが、今回の改正案は、特に関心を呼んでいるのは給付の面よりも——五万円年金とおっしゃいますけれども、これは看板に偽りありとかなんとか言われまして、いろいろ論議されておるわけでございまするが、給付の面よりも負担の面に関心が寄せられておるといっても過言ではないと思うのであります。厚生年金は男女ともに千分の十五の大幅な引き上げになっております。 今回の改…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 どうもそれが納得いかぬのでございます。 これは話はそれますけれども、大臣聞いておってくださいよ。いまの田中内閣が特に人気を下げたのは何かといえば物価のウナギ登り。物価を下げますと言うけれども、さっぱり下がらないということ。これが国民の最大の不満でございます。今回また国鉄運賃を値上げをしようとする、健康保険のほうも、どうやらそういう考えであるようだ。あれやこれやと値上げばかりですよ。せめて年金の改善にあたっては国民の皆さ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 この問題は野党案と政府案との大きな対立点でございまして、あとでこのほかの問題につきまして、野党共同提案者である八木先生に答弁台に立っていただきたいと思っておりますが、そのときにいまの問題も含めて御答弁願いたいと思います。よろしくお願いいたします。 そこで、ことしは年金の年だとか福祉元年だとか言われるように、国民の皆さんがあげて年金の大改善を望んでいる。端的に申し上げますと、いま直ちに六万円年金がもらえるようになるであろ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 これも重要な対立点でございまして、本気になって検討してもらいたい。先ほど保険料と財政方式の関係につきまして、厚生年金の平準保険料は男子で千分の百十・八、改正案での保険料は千分の七十九でございまして、平準保険料に対しましては七割だけを負担をして、三割は後代負担にしているのだ、こういうお話でございましたけれども、積み立て方式の保険財政の観点から見た場合、いまのインフレ情勢下においては積み立て金の貨幣価値がぐんぐん下がってい…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 いろいろ御説明なさいますけれども、要するに中身を見てまいりますと、現実的に後代負担にかなりたよっているわけですね。たとえば国民年金の場合を取り上げましても、今度保険料が九百円にも引き上げられるわけでございますけれども、国民年金の平準保険料は二千六百円といわれておりまして、それから見ると結局三分の一の程度でありますね。その大部分は、やはり後代負担となっているわけでございまして、いまの財政情勢から見てみても、好むと好まざる…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○大橋（敏）委員 これは平行線をたどるだけだろうと思いますので、次に移らしていただきます。 年金の谷間にある老人の救済問題でございますが、申し上げるまでもなく、国民年金発足当時五十五歳以上の方々は制度に加入できなかった。その方々が現在六十七歳以上になっていらっしゃるわけでございますけれども、七十歳以上は一応福祉年金が出ますので、六十七歳から七十歳までの方、要するに百二十九万人という方が谷間にいらっしゃるわけですね。この福祉年金の支給の年…