大橋八郎
会議録に記録された「大橋八郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,356 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本電信電話公社総裁
- 直近の発言日
- 1959/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会44 件・44%
- 予算委員会第三分科会24 件・24%
- 法務委員会17 件・17%
- 社会労働委員会10 件・10%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 1,356 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 参議院 逓信委員会 閉会後第4号
○説明員（大橋八郎君） ただいま鈴木委員の御指摘になりましたことは、きわめて適切なことと考えますので、今後は十分注意いたすつもりであります。 なお、先ほどお話しのありました停滞中の電報をどういうふうに処理するかという問題につきましては副総裁から……。
第32回 参議院 逓信委員会 閉会後第4号
○説明員（大橋八郎君） 労働問題というものが公社の仕事を円滑に運んでいく上において非常に重要な関係を持っていることは申すまでもないことであります。私どもも決してただいま御指摘のあったように弾圧しようとかあるいは組合の方と問答無用にするようなことは毛頭考えておりません。どこまでも話し合いをし、腹を割って話し合いをしながら進んでいく、かように考えております。もしさような誤解を招いたとすればまことに不徳のいたすところでありまして恐縮なんであり…
第32回 参議院 逓信委員会 閉会後第4号
○説明員（大橋八郎君） ただいま御指摘のように組合側からごらんになりますと、公社必ずしもどうも所期の通りに働いてない、行動していない、かようなおそらく気持を持っておられる点もあろうかと思うのです。しかし御承知のように公社はやはり公社法の法律の規定のもとに、いろいろな制約を受けつつ働いておるのでありますから、必ずしも組合の御主張の通りあらゆる場合に聞けることばかりとは限らないのであります。いかに組合から話されても聞き得ない点も、限界という…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 昭和三十一年度決算検査報告に関しまして、日本電信電話公社として一言御説明を申し上げたいと存じます。 昭和三十一年度当公社の事業収入は、電話加入数の増加によりまして増収のありましたほかに、サービスの向上改善に努めましたことが、経済界の好況と相待って、全般的に利用度の増加をもたらした結果、三十年度に比べてかなりの純益の増加を上げることができました。しかしながら、今後の見通しを申し上げますと、最近における電気通信技術の急速な進歩…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 ただいまの御質問にお答えいたします。公共建物株式会社は、営業場所としては東京都中央区京橋三丁目一番地一というところにあります。資本金は三億円の会社で、役員は取締役会長青木一男、常務取締役山本源太郎、同じく常務取締役渡辺光明、同じく常務取締役細野政男、取締役石坂泰三、取締役山本為三郎、取締役山下太郎、取締役渡辺仁、取締役庵原豊、監査役柳田誠二郎、以上の通りでございます。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 これはいわゆる建物会社であります。同種類の会社には不動産会社という名前をつけておるのもありますし、建物会社という名前をつけておるのも、商事会社という名前をつけておるのもあります。いろいろ名前をつけております。要するに、建築の請負をやる会社ではない。その営業種目を申し上げましょう。こういう営業種目です。不動産の所有、利用、売買並びに賃貸、不動産の管理、鑑定並びに賃借の受託、不動産管理に付随する諸事業、土木建築の設計管理並びに…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 これは事実問題についてのお話のようでありますから申し上げますが、一番最初は元、三宮の電話局のあった焼けた地所に三宮の電話局を建てる必要に追られておったわけであります。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 普通の行き方でありますと、いわゆる建築請負業者に必要な建物を建てさして、自分で金を払って、それを自分の所有にするということにすればよろしいわけであります。しかしながら、公社といたしましても、建築の財源その他について必ずしも豊かでございませんので、民間の資本を利用できる場合にはこれを利用した方がよろしかろう、そのほかにも理由はありますけれども、それが最も大きな一つの理由。それからもう一つは、非常に目抜きの場所に低い地面で低い…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 その当時の契約としては、資金の調達をこの会社がやる場合に、金融業者から、できるなら保証してもらいたいという希望がおそらくあったと思います。そのために、当時の当局と建物会社との話し合いによって、三宮の局については、今お話の通り保証するということをやったようであります。しかし、それはその局だけのことでありまして、その後の分についてはその保証は全然やっておりません。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 そこが結局いろいろ議論のあるところでありまして、現在の公社の規定において、債務保証ができるかどうかということは、多少疑問の余地はあると思います。従って、そのことについて、当時検査院等からも、おそらく問題があったのじゃないかと思います。しかし、当時の解釈としては、両様の解釈が立つのでありまして、保証してもいいという解釈があり、また保証するのは穏当でないという解釈もある。こういうことでありまして、従って、その後のケースについて…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 その他のものは、私は存じません。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 仰せの通り、加入者にお引き受けいただいた公社債に対する利息は、勧銀の取扱いを願っておるのでありまして、勧銀の方では、ただいま御指摘の通り、九億ほどまだ取りにこない分がたまっておるということを聞いております。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 それは勧銀の方で公社にかわって払うことになっておりますので、勧銀に保管してあるわけであります。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 これは利子を支払うべき原資として勧銀に交付しているわけでありまして、勧銀に預金しているわけではないのであります。従って、利息はつかないと思います。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 ちょっと今の御質問の意味がわかりかねるのですが…。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 それはものによっていろいろ違います。三ノ官の場合は、一階その他は公共建物会社の所有物であります。上の方に私どもの電話局がある、こういうことでございます。霞ケ関は全部公社がこれを買い取りましたから、これは全然公共建物会社はおりません。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 もう少し精密に申し上げると、三宮電電ビルの場合は、地下一階と地上二階、三階、四階、五階、これが公共建物の所有の建物であります。それから公社の建物は、事務等といたしましては、六階、七階、八階でありまして、なお機械を置く場所は、一階から八階まで全部使っている部分もあります。これはだいぶ関係が入り組んでおります。 霞ケ関の場合は、公社は地下の一階、二階と、地上の一階、二階、三階というものを最初協定したときには公社のものとして建て…
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 これは全体が初めから公社の建物として契約しておるわけではない。つまり総合建物になるわけであります。一部が公社の建物であり、一部は公共建物会社の建物である。従って、公共建物会社の部分は、その会社がほかの民間の事務所なり、それから商店なりというものに貸すわけです。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 ただいまのお話にはちょっと別のものがまじってきたのですが、今御指摘の日本電建とか協和というのは工事会社のことであります。電信電話の工事をやる会社のことであります。
第32回 衆議院 決算委員会閉会中審査小委員会 第5号
○大橋説明員 その会社に融資をしているか、傍系のものから出資をしているかということについては私存じません。