大森礼子
会議録に記録された「大森礼子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,335 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会71 件・71%
- 憲法調査会8 件・8%
- 共生社会に関する調査会7 件・7%
- 法務委員会7 件・7%
- 厚生労働委員会5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,335 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 参議院 予算委員会 第12号
○大森礼子君 ちょっとこれは大丈夫かなという気がするんですけれども、要するに言いたいことは、強力な債権回収ができるかどうか、こういう判断資料なくして私たちは予算審議できるはずがないということなんです。 今の大蔵大臣の答弁も何か本当に受けとめる気もしませんけれども、より早急に具体的な案、具体的なイメージ案で結構なんですから、それをどうぞお示しください。これをお願いしまして、質問を終わらせていただきます。
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 平成会の大森礼子です。 きょうは質問の機会を与えていだたいて大変にありがとうございます。それから、参考人の皆様、どうぞよろしくお願いいたします。 最初に、坂本弁護士のことについて少し触れます。 坂本さんは、昭和五十九年に司法試験に受かりました。三十九期で、東京で修習を受けました。私も実は同じ班だったんですね。坂本さんは弁護士になって、私は検事になりました。研修所を出てから坂本さんと会ったのは昨年の十月二十二日の合同葬のとき…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 そのような御認識であるということを明らかにしただけでも意味があると思います。 ただ、だれが見ても、十月二十六日にＴＢＳの千代田分室で何かが起きたと。そして、なぜ早川、上祐、青山が十月三十一日に横浜法律事務所へ行ったのか、その後、麻原が殺害を指示するのか、私は自然な因果関係の流れの中にあると思います。そして、もしそのことを、もちろん公判の経緯を見守るとおっしゃるのであればそれは結構ですけれども、そうでありましたら、先ほどあな…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 済みません。それはこの報告書のどこのどの部分になりますか。
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 そうすると、この報告書というのは一体何なんでしょうか。私たちは、この二通の報告書があなた方の調査の結果だと思って、これであなた方がどういう調査をされたか、この範囲で私たちはこのＴＢＳの問題を考えていくわけなんですね。これ不十分な調査結果を出したということですか。
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 その調査の後にというのは、この文書を作成した後にということでございますか。三月二十五日付です。
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 ちょっとこれ以上質問しても余り意味がないと思いますので、常務さんがおっしゃった事実がここで判明したということにとどめたいと思います。 それから、例えば、そうしますと、刑事事件の公判廷で全文朗読されたのはＴＢＳ関係者三名の供述調書なんですね。ところが、ＴＢＳの調査の結果によりますと、例えば供述調書では見せたと言っておるディレクターも、三月十一日付では「少なくとも私が同席している間は見せていないことは確かだ」、こうあるんです。…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 違うんです。それまでテープは見せていないということできていたのが、この三月二十五日の報告書ですか、ここから見せたというふうに変わるわけですね。それで、その根拠となるというのは、要するに先ほどこの報告書には載っていない、その金曜日担当プロデューサーの何かいろいろほかにもあるらしいですけれども、それにしてもほかのその総合プロデューサーとか、どうなっているかわからないのに結論を出した形になる。 私が言いたいのは、きちっとした調査…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 それにつきましては先ほど広中先生もお聞きになったんですけれども、そんな早川メモですか、それだけでそれまでのがひつくり返ってしまうんだったら、早川メモが出てこなかったら結論は変わらないままだったのかなという気がするんです。 それで、常務さんも調査が不十分であったということは認めておられることですからいいんですけれども、その早川メモ一つでひっくり返るようだとしたら、それまで二カ月半かけて真摯にやったというその調査は一体どうだっ…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 これは、もしかしたら本当に小さなことかもしれないんですけれども、私は非常にこだわるんです。というのは、やっぱり何かフェアじゃないんじゃないかなという私は印象がしたんです。それで、本当にきれいな形で事実を明らかにしていただきたい。それはわずかかもしれませんけれども、その確定した事実がないと、どこに責任があったのかとか、それから本当にＴＢＳに責任があったとしたらそれをストレートに私たちは追及することができないんです。 例えば、…
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 そうしますと、先ほどと同じとなると思うんですが、それはこの報告書には書かれていないということでございますね。
第136回 参議院 逓信委員会 第6号
○大森礼子君 わかりました。 それで、適宜事実が判明次第発表しますと言ったので、できれば、まあ適宜がいいのか、それとも一カ月以内にちゃんとした報告をするという、中身だから一カ月待たなきゃいけないのかわからないんですけれども、私たちはこの調査報告書を見てしか、これを前提としてしか質問できないものですから、その食い違いがあることは仕方がないなという結論になるんでしょうか。 それから、もう時間がないんですけれども、この調査について私が申し上げ…
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 平成会の大森礼子です。 住専問題につきまして、これは法秩序に関することですから御質問させていただきます。 まず、法務大臣は所信表明の中で「国民生活の安定を確保し、国家の平和と繁栄を図るためには、その基盤ともいうべき法秩序が揺るぎなく確立され、国民一人一人の権利が十分守られていることが極めて重要であります。」と述べておられます。全くそのとおりでありまして、日本は法治国家でありますから、例えば法律上の争いがあればその解決を司法…
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 今お述べになったことは、衆議院の予算委員会でも大蔵省の政府委員等が述べている、その範囲を超えているものではないと私は思 います。一般論であると思います。 私が問題にしたいのは、今の大臣の答弁ですと、法秩序よりも政治を優先させたということなんですが、それがきちっと理由づけされていれば、それはそれで国民の方は納得すると思うんです。法秩序よりも金融システムの安定を優先させる、超法規的な措置なわけですから、はっきり申しまして。であ…
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 預金保険機構の方はこの後お聞きしょうと思ったんですが、今お答えになりましたのでよろしいんですが。 そうしますと、例えば、これは本来大蔵省に聞くべきことなんですが、一応法務省とも関係するのでお尋ねするんですが、住専処理機構、これがどういうものかというのがよくわからないんです。例えば、本部をどこに置くかとか陣容はとか設立時期はいっかとか、こういうことはまだ詰めている段階になっていないということでよろしいでしょうか。
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 この住専処理機構の内容につきましては、一月三十一日、二月十三日の予算委員会でどういう内容なのかと聞いているわけですが、検討中ということ、現時点でも法務省経由で聞きますと検討中ということであります。 それで、今度、預金保険機構につきましては特別措置法、もう省略しまして住専処理機構法案とでも呼びますが、これが衆議院の方に提出されております。この預金保険機構の中に債権回収推進指導部が新設されると。それで法務・検察の現役が参加する…
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 そうしますと、結論から聞きますと、現役検事が預金保険機構の中へ行くといいますと、何か独自のそこで捜査機構みたいなものをつくるのかなという気もするんですが、そうではないと。独自の捜査権限はもちろんないということでございますね。イエス、ノーで結構です。
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 そうしますと、預金保険機構の職員が、ここは住専処理機構から委託を受けて取り立てなんかもするそうなんですが、例えばこういう検事の身分だった人がその職員として取り立て等をやっていて相手から暴行を受ける、こういう場合でも公務執行妨害罪とかは成立しないということでございますね。
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 それで、準公務員、そこの地位的なものはまだはっきりは確定していないということでございますか、どういう扱いになるかということは。
第136回 参議院 法務委員会 第2号
○大森礼子君 その点ちょっと疑問があるんですが、それはまた後の機会に譲りまして、その預金保険機構の方に出向する例えば検察官の人数とかそこら辺、つまりどういう形で債権回収推進指導部を形成するかということについて具体的な形にはなっておるんでしょうか。イエス、ノーで結構です。