大崎康
会議録に記録された「大崎康」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 423 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（医務局次長）
- 直近の発言日
- 1965/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会80 件・80%
- 決算委員会11 件・11%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 予算委員会第五分科会1 件・1%
※ 全 423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） 何といいますか、いわゆる名称独占でございますから、その名称を唱える方は、そういうふうな仕事についてスタンダードの業務を行なえる能力を持っているということになるわけでございます。したがいまして、そのスタンダードな能力を持っているということを公の立場で認定をするというのが名称独占の制度でございます。これによりましてその作業療法なり理学療法の内容というものが漸次向上をしていくべきである、かように考えておるわけでございま…
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） いいといいますか、そういうふうな資格制度が設けられますと、そういうふうな資格を取りたい方がおそらくたくさん出ておいでになると思います。それから、今度は、そういうふうな職場で雇う場合には、資格を持った人がおそらく優先して雇われると思いますから、この制度が普及して需要が安定すれば、おのずから業務独占と同じような状態になると思います。将来はそういうことになると思います。
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） 盲人その他の身体障害者の方に対する試験そのものにつきましては、国家試験の実施方法といたしまして、理学療法士、作業療法士の審議会において審議されることと思いますが、盲人の方々等につきましては点字を採用する等、その他受験しやすい方法を採用するようにいたしたいというふうに考えております。
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） まだ具体的にはきまっておりません。
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） 大臣の御趣旨に従って十分処理いたしたいと思います。
第48回 参議院 社会労働委員会 第15号
○政府委員（大崎康君） 医学療法または作業療法の中には、狭義の治療行為といいますか、要するに、一般に医療行為と考えられる分野がございます。で、この医療行為と考えられる分野につきましては、医学療法士なり作業療法士は、これは医師が行なう診療の補助としてやることになるわけでございます。したがいまして、医師が行なう診療の補助でございますから、医師が業務を行なう病院または診療所でやるということが原則でございまして、例外といたしましては、医師が往診…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 医療金融公庫法が成立いたしましたのが昭和三十五年でございます。公庫の発足いたしましたのが三十五年の七月一日でございます。改正案は、次の年度から毎年御審議をいただいておるわけであります。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 さようでございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 まず、昨年度から申し上げますと、昨年度の改正がまず二点ございまして、第一点は、それまで資本金の額が法律で定められておりましたものを、予算の議決いたしたものはそのまま公庫の資本金に加えられるというふうな改正が一点でございます。それから公庫の監事の機能を強化した改正が一点。二点の改正がございました。それまでの改正は資本金額の増加の改正でございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 三十七年の改正につきましては、調べて後刻お答え申し上げます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 さようでございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 御審議をいただきました中心点はいろいろあったかと思いますが、私どもが感じております問題点のおもなものは、公庫の貸し付け条件の問題でございます。なかんずく公庫の融資の利子の問題であったかと存じます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 医療金融公庫は、御案内のように中小企業金融公庫から分かれてできたものでございます。それから年金福祉事業団は、いわゆる地方債の転貸をやっていたものの系統から生まれたものでございまして、おのおの、医療金融公庫においては私的医療機関、それから年金福祉事業団におきましては公的な医療機関を融資の対象といたしておるわけでございます。したがいまして、一方の年金福祉事業団におきましては、いわゆる被保険者に対する還元という趣旨も相まちまし…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 年金福祉事業団と公庫の貸し付け条件の異同につきまして申し上げます。 第一点は、貸し付け対象から申し上げますと、公庫のほうでは薬局、助産所が含められておるわけでございます。 それから貸し付け限度額、これは年金福祉事業団と、医療金融公庫とは差異がございまして、公庫のほうにおきましては所要額の八割が貸し付け率になっております。年金福祉事業団のほうは九割、ただし大企業のものにつきましては八割を限度とする、こういうふうなことになっ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 年金福祉事業団と医療金融公庫につきましては、日赤、済生会、それから北海道社協等、いわゆる公的医療機関に対する乙種増改築資金につきましては、これは今回七分になったわけでございます。これは新年度、四十年度から七分になったわけでございます。ただし、年金福祉事業団の中には事業主病院等に対する貸し付けがあるわけでございます。これは従来どおり六分五厘、ただし、大企業については年七分というのがあるわけでございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 三十九年度までは、これは新増改築、機械購入資金等を入れてでございますが、法人と個人とによりまして貸し付けの限度額が異なっていたわけでございます。本年度からは、その個人、法人による貸し付けの限度額をやめまして、病床数によって貸し付けの限度額を定めたい、こういうことでございます。 内容を申し上げますと、新増改築の場合におきましては、病床数四十床未満の病院につきましては三千万円、病床数が四十床をこえる病院につきましては五千万円…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 これは九分でございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 年金福祉事業団は、これは長期運転資金は対象といたしておりません。それから年金福祉事業団の機械購入資金につきましては、原則どおり六分五厘。それから大企業につきましては七分でございます。 なお、医療金融公庫におきましても、原則は九分でございますが、特定の医療機械等につきましては、これを八分にいたしておるわけでございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 三十九年度の医療機関関係整備の投資額は、総額にいたしまして、四百六十九億でございます。ただし、これには私的医療機関の自己資金によるものは入っておりません。したがいまして、三十九年度で申し上げますと、四百六十九億に私的医療機関の自己資金を加えた額でございます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大崎政府委員 含まれておりません。