大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1974/09/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 工事施行中に起こりました災害復旧につきましては、事業主体における手直し工事としてやってまいる、こういうことでございます。 それからなお、先ほど私が五十四年ということを申し上げましたが、これは国営事業についてでございますので、念のため申し上げますと、現在のところ、県営畑総については五十六年というふうに御理解願いたいと思います。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 畑かん事務所で具体的に私のほうで聞いておりませんので、新聞に出ていた記事どおり言ったかどうかということは私もつまびらかにしておりません。 ただ、この種の事業のときに、整地等を行ないまして、それが自然に固まるのにはやはり一定の期間がかかる。そういうことから言うと、施工直後にはややもするとそういうこともあり得るということでございます。しかし、現実に四十八年度工事の結果、いわばのり面が崩壊したというようなところについては若干ある…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 作物補償はいたしません。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 工事の施行にはいろいろ順序があるわけでございます。たとえば整地工事をやる場合に、まず排水路を完備して、それから面工事に及んでいく、こういう方法もあるわけでございます。しかし、あそこの場合において、地元の非常に強い要望もございまして、面工事を優先してやるということをやったわけでございまして、その結果、何といいますか、排水路の断面が小さかったとか、そういうようなことから出てきているような点もあるわけでございます。施行中の工事に…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 先般の委員会でも申し上げましたような次第でございますけれども、引き続きまして、県ともどもこれが対策、指導に万全を期しているようなわけでございます。 試験田の設置はいま続けております。試験田の結果につきましては、途中からつくった試験田であるということから、本来ならば田植えの時期から始めないと完全な調査結果というものは出ないと思いますけれども、いままで出ました結果によりましても、暗渠が非常に効果があるということははっきりしてき…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 耳納山麓の農用地開発事業の着工のための同意をとったときにおきまして、四十七年から五十三年の間に完了する、いわば予定工期として、工期の予定ということではそういうふうになっていたわけでございます。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 総事業費は、耳納山麓の場合百十億八千八百万ということで、五十三年に完了する予定ということで着工したわけでございます。先生御存じのように、国営事業の施工にあたりまして、まず最初に問題になってまいりますのは用地の取得でございます。耳納山麓の場合でございますと、合所ダムという問題が出てまいります。したがいまして、当初は、用地費の取得というようなこと、あるいは上下流のそういうことに利害関係のある方々との交渉といったようなこと、ある…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 基本的に、土地改良基盤整備ということにつきましては、土地改良長期計画に基づいて、土地改良長期計画の目標達成ということを広い角度からは実施してまいるというかっこうになるわけでございます。しかし、土地改良長期計画の中にもございますように、財政事情なりその他の事情によって弾力的に運営するということはあるわけでございます。 そこで、本地区についてでございますけれども、地元から見るならば、これだけの事業をやりたいという希望は当然出て…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 問題は、今後どういうふうな投資が可能であるかということにすべては基因するだろうというふうに考えるわけでございます。昔の愛知用水事業は五年間で四百二十一億で事業を完成させたわけでございますが、そのうちの三年までに使った金はおそらく六十億くらいだったと思っております。あと二年間半で残りの三百何十億を投入して工期どおり完成したということもあるわけでございまして、大体、事業の最初の年に少ないということはどの地区についても常識的なこ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 予算にはやはり総ワクという問題があるわけでございます。ある地区だけをとれば、それは確かに不満も出ると思います。しかし、やはり、どの地区からも同じように早くやってほしいという希望が出ているわけでございます。特に、総需要抑制というようなことから、最近事業費の伸び悩んでおる各国営事業については、そういったような地元の声か一様に起こっていることをわれわれも了解しているわけでございます。そういう中におきまして、しかも、要求された予算…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 先生を中に入れまして、農林省、大蔵省両方が交互に立っていますと、今後農林省と大蔵省とやり合うときの材料を相互に出し合うことになってしまいまして、必ずしも有利ではないんだろうという気もするわけでございます。そういうこともございますので、とにもかくにも実質三年目であるということと、あそこの方の中で、未墾地取得資金を取得されて据え置き期間が切れる方もあるというようなことも頭に入れまして、面工事を、四十九年までで六十五ヘクタールで…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 土地改良事業というものは、個々の地区についても息の長い事業でございます。とともに、やはり、土地改良長期計画に基づいて計画的に進めてまいらなければならぬわけでございます。そういう意味から言いますと、新しい玉というものもある程度要請していかなければならぬということもまた否定できないわけでございます。昨年の場合はとにもかくにも前年とほとんど変わらぬ額ということを前提にしたこともありまして、むしろ、制度面への充実ということをはかっ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 基盤整備事業全体についての来年度の予算の実行は、これは総額との関係がまず前提になりますけれども、考え方としては、建設利息の当然に農民負担にかかってくる特別会計事業、これをまずやらねばならぬというふうに考えます。それから、そうでない事業につきましても、それぞれの事情に応じて極力スピードアップがはかられるような方向で進めてまいりたいというふうに考えるわけでございます。 耳納山麓の場合、先ほど私は同意をとった当時百十億ということ…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 土壌汚染防止対策事業についての、原因者側にアロケートした残についての、あるいは原因者のない場合は全額についての、その補助率、それから県の負担というものは、先ほど先生が言われたとおりでございます。 われわれの見解といたしましては、排土をして、あるいは客土をするというような場合、これは客土という名前になっておりますが、実際には区画整理というようなことか——農道かついでに整備されるようなこともあるわけでございまして、一般の団体営…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 五五％という問題は、これは確かに原因は他の地方にあるのだという点から言えば、地元民の気持として割り切れないものがある。これは確かにそういう点はあると思います。しかし、先ほどもちょっと申し上げましたように、農業用施設といいますか、排土、客土というかっこうか、ただ排土、客土というだけではなくて、その中に農道が整備されるというような要素もある点、というようなことも、これまた事実でございます。そういう点から施設との間に多少の補助率…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 予算要求をしております現段階で、基盤整備事業全般についてそうでございますけれども、補助率の問題というものは、これは客観的ないろいろの情勢とのからみがなかなかある問題でございます。これは一般論でございますが、来年度総需要抑制というようなことが続く限りにおいては、事業量の確保ということ、あるいは事業量を犠牲にしても免担率に重点を置くかということは、われわれとしては非常にむずかしい問題があります。そういうような環境の中において、…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 継続地区につきましては、当然のこととして、それに対する必要な予算量を確保したいというふうに思っているわけでございますが、新規地区につきましては、対策地域が指定になりまして、そして、それに基づきまして今度は汚染防止の対策計画ができるわけでございます。できましたときに、われわれとしては、それを受けてすぐに工事ができるというようなことのために、過去の経験値から言ってこれだけの金があれば何とかなるであろうというような額を要求してい…
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 杉沢、柳沢地区につきましては、もう計画ができております。総事業費が三億四千三百万ですが、そういうかっこうになっておりますので、この地区についての予算は計上することになります。 それから、その他の地区につきましては、これから計画をつくるということに指定し、計画をつくるということに相なりますので、それは新規地区というかっこうで今後対処してまいるというかっこうになると思います。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 継続地区につきましては、もう金額がきまってまいりますので、そのとおりやってまいります。 それから、年度途中において計画が決定すれば、それに対応しての必要な地区に対する予算は、先ほどつかみと申し上げましたが、何地区がどういうかっこうになるかわからぬから、金額的には大体対応し得るぐらいの金額を組むことによって対応してまいる、こういうことでございます。
第73回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○大山説明員 先ほど来申し上げておりますように、対策計画ができれば、それは対象になるということでございます。