大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1975/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 先日の参考人に対する御質問の中でもその種の問題が出されたわけでございますが、われわれとしては、交換分合という問題について、無秩序な農地の壊廃を未然に防止して、いわば農用地区域内の農家というものを含めた純化をはかるということで、客観的に他用途に供せられることが見通されて、そういう計画の変更をすることになるときにあわせてそういう交換分合を行うことによって純化し、スプロール化されるような壊廃を未然に防いでまいるということ、こう…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 現在混在社会化している農村集落の実態を踏まえながらも、やはり、農業といいますか、農村というものが魅力ある環境の中にならねばすべての問題の解決の前提は出てこないだろうと思っております。したがって、最近若者のＵターンということも、しかも有業Ｕターンというような事態もあるわけでございますけれども、いずれにいたしましても、そういう意味において、農村の環境というものについて、生産の場が生活の場であるという実態を踏まえて、基盤整備事…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 利用増進事業を行います場合に、それによって設定される利用権というものについて、農地法の法定更新の規定等を排除しております。農地法全部を排除したのではなくて、農地法のいわば耕作者の地位の安定、そして農業生産力の増進という根幹、この根幹からはみ出すような感覚において利用増進事業を考えているわけではございません。利用増進事業というものが現在の地価の高騰ということを背景として資産保有的な傾向が非常に強まっている。そして、耕作権と…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 未利用地ではなくて、農地につきまして一方において——先生の御指摘は利用増進事業だと思います。そこで、利用増進事業における利用権の存続期間については、これは先ほど申し上げましたように、市町村の関与のもとで、地域の所有者、利用者のいわば集団的合意ということによって創設するわけでございますが、その場合の存続期間というものは、作目により、あるいは地域の事情によって異なってくるだろうと思っております。ただ、どの辺を基準とすべきか、…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 いわば地域の利用者、所有者の集団的合意という中におきまして、個人の勝手な意思というものが当然に表に出るということではないだろうというふうにわれわれは考えているわけでございます。 ただ、実際問題として、今度返還という問題が出てまいりました場合には、有益費という問題につきましては、土地改良事業に属するものであれば増価額、それからその他の場合においては投下費用または増価額、こういうことになる。これは民法の規定によりましてなりま…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 今度の利用増進計画の前提になります利用増進規程、この中におきましてうたいたいと思っておりますのは、一つは、有益費以外の離作料の支払いはありませんということが第一点でございます。 それから、第二点として有益費、これは増進計画が定着化するとともに積極的な投資がなされてくると思うわけでございますけれども、土地改良事業の場合は、土地改良法に基づきまして増価額ということになります。 〔坂村委員長代理退席、委員長着席〕 それから、土…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 農用地の利用増進促進対策事業費、これを本年度の予算で百地区についてお願いしているわけでございます。 その中におきます内容といたしましては、機械施設なりの導入でありますとか、あるいは排水路が壊れているというようなこととか、あるいは整地等といったような農用地の整備でありますとか、あるいは小作料の一括前払いでありますとか、あるいは営農集団の活動促進でありますとか、こういったことをメニューでやれる問題として、一地区平均五千万とい…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 反当でございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 積算の根拠という意味におきまして考えた際の、そういう復元といいますか、農用地整備事業といたしましては事業費に反当二万円、こういうことでございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 促進事業の中の一つでございます農用地整備事業、これにつきましては、先ほど言いましたが、農用地の整地でありますとか、あるいは用排水路の補修でありますとか、そういういろいろなことをメニューでやろうということでありまして、復元だけを言っておるわけではございません。 そこで、二分の一補助の残額といいますか、地元負担部分につきましては、土地改良資金あるいは農業近代化資金の活用をはかってまいるということでございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 農用地整備事業の場合の補助残の土地改良資金を活用します場合は、これは団体規模になってまいりますので五分五厘、償還期間二十五年以内、据え置き期間十年以内、こういうルールに従うわけでございますし、あるいは農業近代化資金でありましたときには、小規模土地改良資金として五分五厘、償還期間十年以内、うち据え置き期間二年以内、こういう経費を活用することに相なるわけでございます。 いずれにいたしましても、有益費が出る限りにおいては、これ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 先ほど来、私が、いわばメニュー方式の事業の中の積算の根拠としては二万円でございますということを申し上げているわけでございます。二万円というのは、それらのことを行っております幾つかの県の実例等から、その積算の根拠として二万円という額を出したわけでございますが、あくまでもメニューでございます。全体の事業費が五千万の範囲内の問題として何を取り上げるかは自由でございます。 そこで、先生がいま言われましたことを取り上げると、その実…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 政令で定める事項は二カ所でございます。それから、省令で定める事項は全部で二十二カ所でございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 御要求がございましたので、直ちに提出いたします。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 現在検討中でございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 利用増進事業というものは、地域の実態に応じて、こういう事業を行うことが機が熟しているというところにおいて実施するわけでございます。したがって、地方地方によっての事情というものを尊重しなければならぬと思っております。したがって、画一的な運用をするのは好ましくないのであろうというふうに考えているわけでございますけれども、その中でも、全体を通じて当然行わぬばならぬもの、あるいは考慮すべき事項というようなことにつきましては、この…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 先般来から、この法律ができました場合には模範例というものは当然出さねばならぬわけでございますので、各方面の御意見を聞いているわけでございます。素案でございますれば、現段階における素案はございます。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 先生方全員にお配りするにはちょっと時間がかかると思いますけれども、とりあえずお渡しいたします。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○大山政府委員 耕作を目的とする賃借権であるという意味におきまして、農地法の賃借権と何ら異なるわけではございません。 利用増進事業で集団的合意のもとで設定されます利用権は、その中で、法形式論で言うならば短期的な賃貸借、こういうことになろうと思っております。