大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1975/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 共同漁業権に対します補償金の配分につきましては、関東農政局長と県漁連会長等との間に締結しました漁業補償協定及び支払い協定書におきまして、漁連会長等が公正かつ適当に配分を行い、配分に関する一切の異議については責任を持って解決すると、こういうことで行ったわけでございます。共同漁業権に対する国の補償は、漁協に対する支払いをもって完了していると思っております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 共同漁業権に関する部分につきましては、漁協に支払いは完了しております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 自由漁業、許可漁業に関するものについての支払いはまだでございますが、公有水面埋立法との関連におきます共同漁業権に関する限り、漁協に対する支払いは完了しております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 共同漁業権に関しまして漁協に対する支払いは終わっております。先ほど来申し上げております一部の支払いと申しますのは、反対者に関します自由漁業、許可漁業に関する部分について、権利と思われるものが将来発生した場合の支払いは済んでおらぬと、こういうことでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 権利の内容をなすかなさぬかは、そのときの事情によって判断するより方法はないと思っております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 当初の支払い——反対派の問題の出る前に、確かに補償協定の額を決めました。それから、その後反対派の問題がございまして協定書の改定を行いましたが、自由漁業、許可漁業に関する部分について支払いを今後生ずる場合においては、支払いできるように措置しているわけでございます。先ほど来申し上げましたように、許可漁業、自由漁業に関します権利という問題に関しましては、干拓事業に係ります漁場において反復継続して営んでいるというような…
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 当時におきます漁獲商その他の問題を総合判断いたしまして、そして一方、相手方の漁連その他と具体的内容についていろいろ折衝をした結果、金額を決めたわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 原則としては個別に配分するということになっておりますが、その内容が非常にふくそうしている等によって個別に配分をしがたい場合は、一括支払いすることを否定してはおりません。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 共同漁業権に関する補償部分と、賛成派の自由漁業、許可漁業に関する部分の合計額を配分いたしまして、残を四千三百万という形で予算措置をその後も講じているわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 四千三百万の基準という問題につきましては、自由漁業、許可漁業の今後の権利内容という問題についての交渉の結果によっては、四千三百万は固定したものではございません。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 漁協その他等におきます漁獲量その他から一応判断したわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 漁連その他が配分については一切の責任を負うということで交渉した中身の問題でございます。そこで、三十名前後の方方の自由漁業、許可漁業に関する補償は、補償といいますか、補償交渉はまだ成立しておりませんので、今後これらの方々との話し合いの中において解決していく問題であるというふうに考えております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） それは個々については申し上げかねます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 賛成派に属します方々の自由漁業、許可漁業を含む、そして共同漁業権に関する中身というのは、先ほど来申し上げたように解決しているわけでございます。その根拠というものにつきましては、これは漁獲量その他の問題を踏まえながら、関東農政局長とそれから地元の代理人となっております漁連その他の間で決めたわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 宇田眞珠に対します補償は三千八百数十万支払っております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 葵国際カントリークラブの事業内容でございますが、四十八年の八月九日付で農地転用の事前審査が出てきております。その申し出書によりますと、常陸太田協同開発株式会社が事業主体になりまして、事業計画地は百十四・一ヘクタール、ゴルフ場の規模は二十七ホールということで計画がなされているようでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） その百十四・一ヘクタールの中に農地が、田が三・二ヘクタール、畑が十五・四ヘクタール、合わせて十八・六ヘクタールの農地を含んで事前審査が出てきているわけでございます。そのほかに、この地区が、この十八・六ヘクタールの中に十一ヘクタールのかつての開拓事業地区がございまして、そこにつくりました農道が含まれているわけでございます。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 四十九年の十一月十四日付で私たちの方に葵国際カントリークラブゴルフ場造成反対という方々が来られております。 要点は、ゴルフ場が造成されると、農業用水の枯渇、汚水の放流による農作業上の不利益、集中豪雨時の土砂崩壊による人命、家屋の埋没流失の危険等をはらんでいるので、被害及び損失をこうむることが明らかに予測されるので、認可しないようにお願いしたい、こういう陳情が来ております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 事前審査の申し出は四十八年の八月九日に来ております。それで、県知事の副中が四十九年の五月の二日に参りまして、そしてこの事前審査は、御存じのように用地の選定についての可否ということでございますが、その内示は四十九年の六月十八日に行っております。
第75回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（大山一生君） 農地法のたてまえは、権利の設定移転の時期でチェックすると、こういうのが農地法のたてまえでございます。ただ、事前に用地の段階、用地交渉に入る時期に全然問題にならぬようなところであるならば、それは最初からチェックした方がいいということで、二ヘクタールを超す農地転用についての事前審査という制度を設けているわけでございます。農地法がいま申し上げましたように、権利の設定移転という段階でチェックすると、こういうことでござい…