大原亨
会議録に記録された「大原亨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,390 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/02/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金201 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 土地問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 8,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 ＩＬＯ条約についての国際舞台、ＩＬＯにおける窓口というか、責任者はだれなんですか。それから国内法の関連法規を整備するというふうに政府は言っておるのですが、それらを扱う政府の責任者はだれですか。総理大臣ですけれども、総理大臣を除く責任者はだれなんですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 形式上の問題はともかくとして、対外的には外務大臣、それから国内の行政官庁としては総務長官、しかし実質は労働大臣である。労働大臣はすべてのＩＬＯのそういう内外の政策について最高の責任を持って処理する、こういう御答弁ですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 それは民間の労働者はもちろん、いわゆる公共企業体や一般公務員労働者も全部、そういうように考えておるのですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 それらの分野については総務長官が扱う、こういうように考えてよろしいですね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 八十七号条約は、すでにいわゆる全逓提訴以来再三にわたってＩＬＯにおいては一つの結論が出ておるわけです。この問題については、公労法四条三項に関連をして出ておるわけです。そうして一昨年も現職の倉石労働大臣がＩＬＯ総会に出席いたしまして、そういう政治工作とともに、国際舞台においてはっきり言明をいたしておるのです。そういう点については御了承になっておりますね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 昨年のＩＬＯの総会におきましても、やはりこの問題につきましては、国際舞台において政府がそういう了解工作をいたしておるし、その点について了解をされておるという前提の上に立って問題が大きく論議されなかった、この事実も認めておられますね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 それは五月におそまきながら条約の批准案を出したわけですね。だから、ＩＬＯの六月の総会前後の理事会その他の委員会におきましても、日本政府の態度について了承しておった、こういうことで、あまり蒸し返しては論議にならなかった、こういうふうに国際的にはいろいろな文書で判断をされている。その点も労働大臣は承知されておりますね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 ＩＬＯの昨年の総会におきまして、八十七号条約と一緒に九十八号の違反の問題が依然として懸案として持ち越されている。そして九十八号条約のいわゆる団結権、団体交渉権に抵触するおそれがあるという公労法四条三項に対するＩＬＯの見解も、専門家の間においては一致している。こういう点も御承知ですね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 それは最終的には結論されていないで、本年もその問題が蒸し返しになるわけです。というのは、八十七号条約批准に伴うところの公労法四条三項の問題がない限りは……。しかしＩＬＯの専門家会議の意見においては、一応は結論が出ているんですよ。だからその問題をもう一回本年検討される余地は残っている。時間的には八十七号条約の関連があるからです。その点は日本の立場を尊重しているわけです。労働者側もその問題は良識を持って処理しているわけです。だか…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 あなたの答弁で声の小さいところがあったのだが、実際上、適用専門家委員会においては、すでに批准した条約について論議するんだが、私の言っておる通り、四条三項は抵触するという専門家の結論は出ている。日本政府はそれを否定したのですね。その通りでしょう。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 昨年五月に、国会に政府はＩＬＯ八十七号条約の批准の提案をしたわけです。しかしこれは、特に安保国会でもあったけれども、時間的にほとんど審議する余地がなかったわけです。だから本会議に上程もしなかったわけですよ。政府はそういう問題については、国際的に言いわけをするために出したにすぎない。その裏づけ証拠には、臨時国会がその中を経過いたしまして、さらに今日通常国会が開かれております。いまだにＩＬＯ八十七号条約の承認案件が出ていないじゃ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 あなたは同じ自民党内閣でありながら、先般の岸内閣のＩＬＯに対する方針とあなたの方針は違う、そういう御発言だったようですが……。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 しかし昨年五月には出しているじゃないですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 臨時国会、通常国会と、いまだに出していないじゃないですか。私は質問要求いたしましたときに、そのことは総務長官あてに言ったのですが、大体条約の案件をどういうように取り扱うか、その見通しを一つ総務長官の方からお聞きしたい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 同じ自由民主党の中で、一たん出したものを引っ込めて、廃案になったんだから、また臨時国会から通常国会を経て今日まで延ばしておいて、新聞その他の報道するところによると、時期尚早論とか批准反対論も出てきておる。その中で、池田内閣の閣僚の一人の荒木という文部大臣は、脱退も辞せぬと言っておる。大体ＩＬＯの問題について終始一貫して政府がやっておることは、非常に消極的であり、かつＩＬＯの精神に沿うてない、こういうことを私は若干の経過的な事…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 私が言っておるのは、引っ込めたというのではなしに、もう通常国会が始まって相当たっておるのになお調整しておるというのはおかしいじゃないかと言うんですよ。国際舞台に対してもそういう言いわけができるかということを言っておるんですよ、私が言っておるのははっきりしている。中身について答弁して下さいよ。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 労働大臣、これは昨年も出しておる。国際舞台においても、やるのだ、やるのだと言明しておいて、国際的な批判や意見の集中を免れておいて、そうしていまだに、通常国会が始まっておるのに、与党内、政府部内の意見の統一をしているのだということにかこつけて出していない。こういうことはおかしいじゃないかと言って私は事実を指摘した。これは水かけ論ではなしに、事実をはっきり指摘しているのだ。 もう一つは、このＩＬＯ八十七号条約に関連した国内法規の…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 国内法規で関連法規の調整が問題になっておるらしいのだが、どういう点が問題になっておるのですか。政府としてはどういう関連法規を出そうとしておるのですか。その中でどういう点が問題になっておるか、こういう点を伺いたい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 鉄道営業法の改正については、関連法規という考えなんですか、いかがですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大原委員 昨年の五月の国会に営業法の改正が関連法規として出ましたか。出ているならそれをちょっと見せて下さい。