大原亨
会議録に記録された「大原亨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,390 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/12/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金201 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 土地問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 8,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 一月一日に米価を上げておいて、それで最低ぎりぎりで生活している人について何も施策がないということになると、これはやはり不公平ですよ。補正が済んでからというような気を持たせぎみな答弁をされるのはおかしいです。前向きということで私は若干了解いたしますけれどもね。私はこういうところに具体的な配慮をしない政治というようなものは、そうして党派的な、単なる立場とか、そういうことだけということになると、やっぱり政治献金したのが一番政治に厚…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 ここは内閣委員会でないから一々一問一答はしませんが、つまり四月現在で実態調査をして、民間給与との差額を係数的に縮小していく、いろいろな規模で、組合側と政府側に議論はありますが、埋めていく。問題は、その調査の期間を圧縮することはできないか、これが一つです。問題は一つある。八月勧告というやつを、それは民間給与との開きを是正して、物価その他生活条件を考えるというのですから、調査期間を圧縮することはできないか。もう一つは、大蔵大臣、…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 つまりそれは法律の表面の議論であって、実質的にはやはり予備費で——緊急事態かどうかというようなことについて、予備費の制約はあるだろうが、予備費等で考えて、たとえば経費を節約しろとか、人事院勧告が出たらどうのこうのといって締めつける、こういうことは初め予算編成するときにやっておけばいいのであって、やはり公務員の生活を守るという一つの大きなことが、公務員だけの問題ではなしに、日本の全体の消費需要をふやしていく、生活水準を上げてい…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 趣旨には賛成だが、といって、あとが悪いわけですが、しかし大体具体的な御答弁がないわけです。ぼくは人事院総裁を含めまして、これはやり方の問題ですから、もう少し真剣に議論しなければだめですよ。いま人事院総裁から私はたまたま聞いたのですが、財源措置等について配慮できないものかということを言っている。五月実施という問題は、これはもう動かすことができないのです。完全実施という問題は、ドライヤー報告を見ましても、代償機能というものを果た…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 これは次の通常国会で議論をいたしますから、予算審議のときにきちっとできるようにしてもらいたい。安井総務長官に続いてお尋ねいたします。 公務員制度審議会が、私ども世上新聞その他で承知いたしますと、大体四回くらい開かれておるようであります。しかしながら、審議すべき議題についてたな上げ事項、つまり条約批准に伴うて一年間、来年の六月十四日までを一応のめどといたしまして政令できめてありますが、たな上げ事項を先にやるか、あるいは労働基本…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 これはたな上げ部分と基本問題についてこれを一体的に審議を進める、こういうことに異議はない。そこで、ドライヤー提案では政府のイニシアチブによって労使関係の正常化を求めているのです。政府のイニシアチブによって、定期会談もその一つとして政府は承諾をいたしましたが、労働側は、どうも政府が当てにならぬというようなことで保留をいたしておるようです。しかし、ともかくも政府としては、ドライヤー報告で提案を彼が帰るときにやられましたことについ…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 できるだけ早く軌道に乗ることを期待するけれども、必ずしも六月十四日云々ということに拘束されておるわけじゃない、こういうお気持ちというふうに理解をいたしますが、よろしゅうございますか。
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 まあこれ以上時間の関係で申し上げませんが、とにかく政府のイニシアチブによって労使関係の正常化をはかっていけ、これが国際慣行に基づく意見だということでドライヤーが提案をいたしまして帰って、政府は承認いたしたわけですから、この点は、ひとつ誠意をもってこの問題は進めてもらいたい。これは国際注視の中でやられておるわけです。これは長い目で見ましても、短期的な展望から見ましても、きわめて重要な問題である。こういう点を指摘をいたしたいと思…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 四人家族を東京でかかえまして一万八千円というのでは、とても生活にならぬわけです。それで、一二％の引き上げを要求されているということについては明らかにされませんでしたが、私はこれでは足りないと思う。もう少し大幅にやってもらいたい。総理大臣が幸いにうなずいておられますから、総理大臣、どうですか。生活保護について思い切って引き上げていただきたい。大蔵大臣の生活保護を上げるという気持ちはわかりましたから、総理大臣に伺います。
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 典型的な大臣答弁ですが、そこで、私は具体的に質問いたしたい。 大蔵大臣、いま生活保護者に対していろいろな努力がありまして、もち代というのが出ているのです。これが昨年は一千二百五十円でしたが、今年は千四百円、ちょっぴり上がったわけです。やはりクリスマスから年末、年明けにかけて相当いろいろ出入りがあるし、子供もおれば要るわけです。いろいろな出費があるわけです。日本の慣例でもあるわけです。借金その他の締めくくりをつける慣例でもある…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 十分検討いたしまして、上がって千四百円というのでは、これはちょっと問題にならぬと思います。 それから、年寄りのことも配慮するという話がありました。御承知のように平均年齢は七十になったのですから、八十、九十の人も相当いるわけです。これは五十五とか、六十で定年退職いたしましても第三の人生が西欧並みに始まるわけです。だから老後の保障ということは、特にこういう物価の高いときにはきびしいわけです。そういう点からいうと、老人は肩身が狭く…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 つまり、物価が上がった、税金も払えない、それから恩給をもらっている、年金をもらっていると言ったって、どんどんこれは金の数のうちに入らなくなった。国民年金といえども所得制限がある。もう年寄りはよりどころがない。 いまこういう実情です。物価はどんどん上がるし、他の家計のほうが詰まりてくれば、何と言ったって、年寄りのほうに回らないわけです。だから、寿命が伸びたと言いながら、私は非常にたくさんの問題があると思うのですが、具体的な政策…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 それでは、これも最初総理大臣からお答えいただきたいのですが、医療保険の問題に入ります。 これは、御承知のように、ことしの一月一日にさかのぼって職権告示がありまして、その後いろいろ議論をいたしておりまして、田中大蔵大臣と神田厚生大臣、神田・田中メモというふうなものも議論をいたしました。中央医療協や社会保険審議会、利害関係者その他について、これは諮問機関を吹っ飛ばしておいてやったわけですが、それで非常に問題になったわけです。私は…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 健康保険の改正案が、標準報酬制で五万二千円を十万四千円、千分の六十三を飛んで千分の七十、一千万余りの加入者の政府管掌だけでも二百九十億円、三百億円の負担増、こういうことで、公共料金の問題、しかも、これは免税点以下の人に間接税をかけるような、税金をかけると同じような頭割りの負担にたてまえからなっておるわけですから、これは重要なわけでもあります。しかし、赤字対策の一つとしてこれをやらなければならぬというふうなことで、やっておられ…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 千四百二十八億円の赤字が来年度このままでは出てくる、こういうわけですね。しかし、それにいたしましても、そのことを十分討議した上で保険料については千分の六十三を千分の六十五にしていくことについては、社会保険審議会は了承して答申をしたはずです。だから、ここで抜本的な対策について考えながらこのことをやろうということで——あなたのいまの答弁ははっきりしないのですが、薬の一部負担、半額負担の問題や、総報酬制の問題はそれらと総合的に検討…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 あなたは国民健康保険と言われるのですが、私がしばしば言っておるように、たくさんの健康保険、共済組合保険、私学共済に至るまでたくさんずっとあるわけです。しかし、その中にももちろん所得税を納めるだけの収入がなくて、保険料がだんだん上がっていくという現実もあるわけです。しかし政府管掌の中は、これは五人以上の中小企業を中心としてですから、非常にそれが多いわけですよ。ですから、こういう物価の高いときでもあるし、政府の総合政策からいって…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 私の手元にあります国民健康保険の被保険者の階層別、所得別を見てみますと、これは政府の資料ですが、二十万円以下の所得の人が国民健康保険では五三・六％ですね。免税点の六十万円ということになりますと、六十万円プラスアルファというニュアンスを言われましたが、六十万円以下の人が国民健康保険は何と九〇何％ですね。つまり零細な自営業者や農業、あるいは退職者、退職して年をとった人、失業者、そういうふうな人々が国民健康保険に集積しているわけで…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 全部が全部ということはできないけれども、低所得者に対する保険税の減免制度はあるわけですが、それを拡大すべきではないか、厚生大臣、いかがですか。具体的にどういう政策があるかということを私は一々聞いてまいりますから。
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 保険税について、やはり低所得階層から保険税をどんどん上げて取っていくというふうなことは、それはひどいです。だから、そういう低所得階層に焦点を当ててきめのこまかい施策をするという話であるから、言うだけか、やるのかということについて、私はそういう問題をずっといま拾って、こういう政治のしわ寄せを受ける人々の健康や生活や命の問題について逐次質問をしておるわけです。 そこで、保険税を上げる一つの大きな原因は、これは大蔵大臣ですが、国民…
第51回 衆議院 予算委員会 第4号
○大原委員 具体的な方向においてもなかなか政策の中身がないわけですが、もう来年度予算の編成をしておられるのだから、腹はきまっておるわけです。補正予算を含めて十五カ月予算、そういうことだから、私はそういう腹がまえを聞いておるのですが、それは前向きの御答弁ではありますけれども、これはなかなか私が期待するような具体的な問題でない。きわめて遺憾だ。 低所得階層を対象とするもう一つの保険で日雇健康保険があるわけであります。これは、言うまでもなく赤…