大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1969/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 一般的……。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 この横浜、川崎地域、横浜は根岸地区その他予防ということを含めてやっていける地域ですけれども、川崎の特に大師、鶴見の大黒町周辺は既設の地域でございますから、予防対策をとりたくても現にとりょうがない。だとすると、これはＳＯ２の着地濃度あるいは重合着地濃度というものをどう薄めていくかということしかない。これはもちろん亜硫酸ガスについてのみものを言えばです。 そこでまず事務的にずっと聞いてまいりたいのは、一体皆さんがこの指導書をお書…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 なぜ後段の点を聞いたかといいますと、あなた方のほうは資料をおとりになるにあたって、つまり神奈川県なり横浜市なりに協力をお求めになった。したがって、それ相当の協力は県にしても市にしても申し上げた。ところで、あなたのほうは調査された結果として一体どういうデータをお集めになったのか、コピーをいただきたいという横浜市等の申し出に対して、実は、それは差し上げられないというお話です。私どもながめてみていて、あの地域に、いまお口にされまし…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 そうすると、いま言われた一番大事なものというものは、いまからいつごろまでの間かかって、いつごろ出てくることになりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 そうすると、横浜市から実は私は資料をこんなに持っておるわけですよ。横浜市でいろいろ調べて、いまあなたのほうでお出しになっておる指導書に対比してみて一つ一つ確かめたいものが山のようにある。きのうも市の公害センターの所長がこっちに参りまして、議員会館の会議室で関係者皆さん集めて詳細に説明しておりますが、この資料だけでもたいへんなものがある。これを一つ一つ質問していけば事が済んでしまうのですが、あなたのお考えはわかりますけれども、…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 そうしますと、このなまデータというものをチェックするとあなたはおっしゃるが、どこでどうチェックしますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 大体時間がないようですから、また別な角度、別な機会にやりたいと思うのでありますけれども、最後に承っておきたいのは、この環境基準をおきめになった閣議決定がございますね。これが硫黄酸化物にかかわる環境基準の閣議決定というのと、皆さんのほうが発表した発表の時期の関係がちょっと引っかかる。環境基準を閣議でおきめになったのはいつで、皆さんの発表したこれが四十四年二月十四日でしょう。そうすると閣議決定のほうが二月の十二日ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 そうでしょう。どうもあまり手回しがよ過ぎるような感じがするのですね。環境基準についての閣議決定をやったのは二月十二日。ところが、そうしたら十四日に横浜、川崎地区についてのおたくのほうの「産業公害総合調査に基づく改善指導について」というのがぽんと出てくる。そこのところはどういう関係なのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 これでおしまいにいたしますが、横浜の場合は、昨年厚生大臣に私はこの席で質問したときもそうなのですが、たまたま電源開発の煙突の問題で、当時風船を上げたり、ずいぶんいろいろ実験をやっておったのですね。根岸の日石問題も、横浜市にすればずいぶんそのためにかってなことも言い、ずいぶん会社側に苦労してもらいまして、この問も成田委員長以下全部、私も参りましたが、根岸の日石も詳細に調査しました。脱硫装置なんかも、秒速三十メートルくらいでびゅ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第11号
○大出委員 せっかくここまでおやりになったことについて否定しているわけではない。皆さんも少しでも前に進めようというお気持ちがおありになる。またそうあってくれなければ困るわけですから、そのことを認めていないわけではない。ただ、横浜の場合にはずいぶん苦労して、もっと早く下げなければならぬというふうに思っておりますから、それをちょっとどうも横浜の基準よりもゆるやかなものを出されると、それじゃ市が何と言ったって、役所がきめたのだから、通産省がこ…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 大臣に承りたいのですが、大臣の電電公社に対する監督権と申しますものは、法的にどういうことになっておりますか。何が中心でございますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 いま御答弁の最後で一つ欠けている点がありまして、実はそこをはっきりさせておきたいと思ってこういう質問をしたのです。七十六条の冒頭に監督権が書いてあるのですね。これはあとで行政管理庁との関係もありますのではっきりさせておきたい、こう思っておるわけです。私はいま監督権というふうに限定して質問をいたしましたが、確かに認可あるいは委託は大臣権限でございますし、予算の決定あるいは財政計画承認等々、いろいろございますが、問題は公社法の一…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 行管は、郵政省の公社に対する監督権というところ、ここに一つのポイントを置いて、みずからの設置法に基づく範囲における公社の調査をされて出されたわけだと思うのでありますけれども、これは大臣、公社と郵政省との間でこの四十三年九月の「日本電信電話公社監督行政監察」というものをどういうふうにお取り扱いになりましたのか、承っておきたいと思います。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 私の手元に昭和四十三年十一月電電公社回答というのがありまして——これは武田さん、聞いていてくださいよ。つまり、行管の監察に基づいておそらく郵政省が、いまのお話によれば、その趣旨を電電公社にものを言ったんだと思うのですね。それで、電電公社のほうが、行管にではなくて郵政省に文書をおそらく出したのだと思うのですね。それに基づいて郵政省が行管に回答を出したのだと思うのですね、手続上は。実はここに回答があるのでありますが、これはあとか…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 そうしますと、旧来、行管はいろいろ電電公社を個別に調べてきているといういまのお答えなんですけれども、私も実は過去の幾つかの例も当たってみておりますが、たとえば、ばく大もない資材購入費であるとかあるいは下請工事費、こういうふうなものについても、四十二年度でいえば、片一方は一千億、片一方はおそらく二千三百億近い、こういったものについても実はいろいろ問題もあるのですけれども、そこまで入る時間があるかないかわかりません。わかりません…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 この現状は、端的に申し上げれば、現実に公衆法違反であり、公社法違反だ。なぜかというと、この公衆電気通信業務というものは、この料金決定原則みたいなものが一条に一カ所しか書いておりませんが、「合理的な料金」——これは一年前に設備料のところでとくと申し上げましたが、そのあとに「あまねく、且つ、公平に提供することを図ることによって、」と書いてある。「あまねく、且つ、公平に提供」しなければいけないのですね。役務を提供しなければいかぬ。…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 公社が資金を調達する方法というのは、幾つありますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 ちょっと念を押しておきますが、いま一番最後に言われたことは、損益勘定から建設勘定への繰り入れということでございますか。——いいんですか、それで。答えてください。
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 そうすると、縁故債というのはだんだん減ってきていますね。だから政府の財投のワクというのも減ってきていますね。たしか百億くらいになっておる。百五十億とか百二十億と減っておる。減っているんです。その前年まではふえておりました。 これは非常にふざけた話だと思うのですが、これは大臣にこのことを申し上げておきたいんですけれども、私はこの間これをながめてみたらたいへんに少ないですね。四十三年百五十、四十四年百——これは後ほど社会資本とい…
第61回 衆議院 逓信委員会 第11号
○大出委員 そうしますと、そのことをひっくり返していえば、公社会計はたいへんな黒字であって、赤字などというものはないということになりますね。