大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1970/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 なかなかみごとな答弁でして、外に向かってはということになるとかまいはしませんけれども、私もさっき申し上げたように、昔よく知っておるグループだから申し上げたのですけれども、知り過ぎているのですよ。ですから、高年齢の方もたくさんいるし、これを移管をと言ったら、たいへんお気の毒なことになってしまうのではないかという現実問題も頭にあるのです。ですから大臣の御答弁が、たまたま民営移管ということを考えてみる必要があるということだから、そ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 実は公害関係をはじめ、幾つかの部門について競合、共管の形が見られるものがある。特に観光行政、これについて非常にたくさんの共管部門がございますので、大臣の時間がないようでありますから、せっかくお出かけをいただいておりますので、一言お答えをいただきたいのであります。 この観光行政なるものは、前に厚生省の設置法の手直しの形でこの委員会で取り上げられたことがある。そのときも実はいろいろなことがあったおけでありますが、厚生、運輸、建設…
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 時間がなくなってしまいまして、どうも、せっかくお出かけいただいて恐縮なんですが、観光政策審議会がございますね、総理府の諮問機関で。この答申はいつごろ出るのですか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第10号
○大出委員 これは、中身についても実は似たようなことが幾つかあるので、そこらは各省ごとにどうなっているのかということを、私の見解もございますので少し詰めたいのですけれども、大臣の時間が時間でございますので、せっかくお出かけいただいて、各省の皆さんには申しわけないのでありますけれども、大臣の時間が、この席に来てから一時過ぎまで、こういうお話でございまして、これ以上、実は詰めようがないわけでございますから、お出かけいただいて、また、お待たせ…
第63回 衆議院 本会議 第13号
○大出俊君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま趣旨説明のありました防衛庁設置法、自衛隊法、防衛庁職員給与法の一部を改正する法律案に対しまして、わが国防衛の基本に触れて、以下若干の質問を行ないます。 佐藤総理、あなたの今年一月一日における年頭の所感によりますと、「七〇年問題は昨年暮れの総選挙で済んでしまった」と言っておられますが、このことばを文字どおり受け取るわけにはまいりません。 一九七〇年代において、日本政府に対してアメリカ…
第63回 衆議院 本会議 第13号
○大出俊君（続） しかも、米国がそのエネルギーをこれほど使った地域はどこにもない。一世代に三度も太平洋を渡ってアジアで戦うことを要求されたとこの教書は述べております。しかも、アメリカにとってその第一の敵は、いまユニークな役割りが期待されている日本であるはずであります。その日本が、米国の力不足を補う肩がわり役として登場するとすれば、まさに皮肉に満ちた歴史のいたずらといわなければならぬと存じますが、しかし決してこれは他人事ではありません。ア…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 外務省の方にまずもってお伺いしたいのですが、時間がありませんから基地問題にしぼりますけれども、三月三日にリーサー陸軍長官がこれは上院に提出した声明の形になっているようでありますが、補給中継の機能を持った在日米軍基地、これを補給作戦基地という形で沖縄に一元化というような中身を含む上院に対する声明が出ております。その後またレアード国防長官が三百七十数カ所の在外基地についての撤収あるいは整理という問題が発表されておりますけれども…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 私も気になって、日本の国内紙でも、必ずしも正確な報道だけでなく、誤報もございますから、二、三外電を当たってみたのでありますが、新聞紙上に載っておりますもの、私自身も信じられないものがありますけれども、いま私が取り上げましたのは、幾つかの外電がそう伝えておりますから、局長もいま半ばお認めのようですが、間違いないところだろうと思うわけです。時間がございませんから、読み上げその他はいたしませんが、その二つの、これは議会に対する証…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 中曽根長官に承りたいのですが、いま東郷さんがおっしゃっている程度のことは、これはこの間打ち合わせもやっておられるわけですからお耳に入っておるんだろうと思いますが、この辺はいかがですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 公式にも非公式にもという表現を使われて、きのう平林委員に対して——新聞によるわけでございますからわかりませんが、全くないというお話だったそうであります。どこまでが非公式かということもなかなかむずかしいわけですから、深追いはいたしませんけれども、断片的には聞いておられる、つまりどういう接触にせよ情報程度に聞いておられる、この点はお認めのようでございます。 そこで、十六日でございますか、長官御就任以来、外交・防衛連絡会議という…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 そこまで承っておけばよろしゅうございます。補給、兵たんというお話がありましたが、在日米陸軍には補給、兵たんしかないわけでですから、そうなればこれは全部だということだ。ですから、そうなるとこの新聞記事は全くの推測で書いたものでもない。情報が入っているということを長官が明らかにされたというのを新聞が書いたのだろう、こう思うわけであります。これはその場になりませんとなかなか公式にものが言える立場にないだろうと思いますが、そこまで…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 となりますと、ばくとした自衛隊管理あるいは共同使用と申しましても、なかなかそう簡単なものじゃないと私は思うのであります。 そこで、おっしゃるところの自衛隊管理とは一体何であり、共同使用とは一体何であるかということを、法的にと申し上げると少し言い過ぎでございますが、長官の考えておられる範囲でけっこうでございますから、簡単に御説明いただきたいのです。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 もう一ぺん承りたいのです、これは非常に重要なところでございますから。問題は、安保条約の六条が基礎になりますね。日本並びに極東の安全と平和の維持に寄与するためにという前置きで、アメリカ合衆国の陸海空三軍は日本の区域、施設を使用することが許されると書いてあるわけです。これに基づいて地位協定その他が成り立っているわけですから、したがってまず安保条約六条に基づく取りきめでございますから、ここで使用目的というものが、いろいろな意味で…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 さて、そうなりますと、これは結論めいた質問でございますけれども、安保条約六条に基づいて返すのではない、こういうことになりますと、つまり地位協定の二条の四項の（ａ）なりあるいは（ｂ）なりという問題とからむわけでございますから、これもまたそう言った言わないという問題が出てくるとは思いますけれども、継続使用あるいは反復使用というものを一時使用のワク内で拡大解釈できるという御見解のような記事が載っておるわけであります。一時使用とい…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 これは長官そこが少し違うのですがね。これは大ざっぱにそうお考えだという点を否定するわけじゃありません。ありませんが、二条四項（ａ）というのは「合衆国軍隊が」という頭がまずあるわけです。そして「施設及び区域を一時的に使用していないときは、」という前書きがついておるわけですね。これは二条四項（ａ）でございます。地位協定はあまり国会では論議しておりませんから、したがって先例云々は申しませんけれども、「合衆国軍隊が施設及び区域を一…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 いやそうじゃなくて、いいですか、二条四項（ａ）の文章をお読みいただきますと、「一時的に使用していない」——「一時的」ということばは二条四項（ａ）しかない。ところで二条四項（ｂ）のほうは「一定の期間」になっておる。この新聞の記事もそうでございますが、「一時的に」という解釈です。いまも長官、そう速記に載っておりますから間違いないのですが、「一時的に」となっておるかどうかわからぬとおっしゃるから、なっておると私は申し上げた。いい…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 日本政府のものに移してとあなたはおっしゃっている。じゃ日本政府のものに移すにはどうするのですか。それでやめますから、はっきり答えてください。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 輸送補給の基地が引き揚げてなくなる。それは日本政府に返すのですか。いまおっしゃっている意味は、米軍が返すのですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 だからそれは返還ということでしょう。違いますか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○大出分科員 だから返還しないで二条四項（ｂ）を使うわけにいかない。 そこで、長官にこれだけはとくと頭にお入れをいただきたいのでございますが、つまり長官のおっしゃっている共同使用であったり、あるいは自衛隊の管理のワクを拡大をして一時的というのを拡大をする、一定の期間を拡大をする、それは無理なんです。しかし長い将来を見通せば、返還という方法があるんだからそれはやれる。そうなるとここで問題になるのは、基地周辺の住民の皆さんが返還してもらいた…