大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1975/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 発言する気はないんだけれども、せっかく大臣がおっしゃるから、どうも大臣ときのうやきょうの仲じゃないものだから、ついしょうがないから発言しますがね。大出君、おまえきのうやきょうの仲じゃないのになんて言われますからな。いま大臣が、中身をどこまでお読みになっているのか知らないんだけれども、どうしても関係があるからやむを得ず出した、こう言う。いま事務当局が認めた項目がある、この認めた項目、関係ないのが幾つかあるんですが、ものを言い始…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 一つだけそれじゃ挙げますが、登録の有無に対するいわば入管当局の直接介入、登録証明書の作成を、書き直して入管の人がやる、対象になるのは昭和二十七年の講和発効以後に生まれた方々、外務省の、省令ですけれども、特例措置で決められている三年という在留資格の方々、これは、いままではもっぱら市町村の権限になっていたんですが、法案では「入国審査官は、第四条第一項の登録を受けた外国人の在留資格又は在留期間に変更があったときは、当該外国人の所持…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 そういうのを詭弁というんだ。これは詭弁の最たるものだ。片づける、そんなにあなた簡単に片づけられるものじゃない。そんなことを言えば何だって解決する。それなら監理委員会が答申した意味がない。話のほかだ。あなた方はそこらじゅうごまかしだらけで、これは答申の内だとあなたは言ったんですけれども、松澤さんの隣の方は何とおっしゃいましたかね、監察局長さんでしたね、その局長さんがさっきおっしゃいましたけれども、一つと局長さんの言ったのは、ど…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 それは第十二条ですよね。改正案の第十二条の二の二項、一項と絡みますけれども、ここで「前項の規定によりその効力が失われた登録証明書を所持する同項の外国人が再び本邦に在留することとなったときは、当該外国人は、速やかに上陸した出入国港の入国審査官又はその居住地の市町村の長に対し、当該登録証明書を返納しなければならない。」この項を指しているわけですな、あなたの言っておるのは。これは法務省どういう理由をつけているんですか。隣でお答えに…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 これは、いまのようなことじゃ審議したってしようがないんじゃないですか。提案したのはどちらでございますか。 これはどうですかね、所管の方の事務当局答えたって、こちらの事務当局と違うんだから、法務大臣の稻葉さんを呼んでください。話にならぬ、所管の大臣がいないんですから法務省は。法務大臣を呼んでいただいて、改めてやろうじゃないですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 それで……。
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 それで質問を続けてくれと、こういうわけですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 こういうことにしましょう。一応はさっきの問題は保留させていただきまして、つまり、大臣が提案理由の説明をされたそれに沿わないものがこの整理法と称するものの中に入っている、したがって、提案理由の説明と違う、そういうことでは審議ができない、こう申し上げましたが、ここのところはひとつ保留をさせていただきまして、それからあわせて法務大臣にお出かけをいただいて質問をするという点も、これまたひとつ理事会で御相談をいただくことにしていただき…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 それでは、二十四項目五十カ所にばかりわたる改正でございまして、私は、主として外国人登録法、これは本来なら外国人登録法改正案、これが出されるべきものでございますから、ひとつその問題に焦点をしぼりまして問題提起をさせていただきたいと思います。 冒頭に承りたいのですが、一九四七年から一九七三年までの間の二十七年間、つまり講和発効以後というわけでございますが、この外国人登録法違反ということで被疑者として検挙されている方、もちろんそれ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 いま法務省お答えになりましたが、全くお話にならぬのだが、あなた方は検察統計年報なんというのを出しているでしょう。検察統計年報に書いてあるじゃないですか。ここでこの質疑をするというのに、担当の局長が出てこられて、それで問題の焦点の外国人登録法違反ということで持っていかれた諸君の数を聞いているのに、あなた方が検察統計年報に書いて出しているのに、資料がないから答弁せぬとは一体何だ、ふざけちゃいけないですよ。何で給料もらって食ってい…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 併合罪であれば外国人登録法違反じゃないですか。そうでしょう。そんなことは社会通念じゃないですか、併合罪ならば。やはりそれは外国人登録法に触れているわけじゃないですか。そうでしょう。だから、その数は幾らあると聞いているのです。
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 外国人の登録法、これは出入国管理令との関係でいま併合罪という言葉を使われましたが、つまり、いま説明した事例によっても明らかなように、本来ならば追放されないでいいものが、外国人登録法との関連が出てくるから結果的に追放されてしまう、だから、これは個々人の生活にとってみれば大変なわけなんです。それなりのみんな理由があるわけですから。 皆さんが御存じのように、朝鮮海峡には連れて来られた朝鮮公民の諸君のまさに鬼哭啾々たる悲鳴が聞こえる…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 なぜこれが必要かというと、たとえば横浜市のように、この種登録業務というのは返上しようという相当強い意思を持ち始めている自治体もある。この機関委任事務というのは、全国で約二千億ぐらいの経費がかかっている。その中の登録法に基づくものが、大阪では四十八年度決算で見ると約三億円かかっている。 〔木野委員長代理退席、委員長着席〕 だから全国知事会なんかも、その意味では何とかしてくれという意見を行政監理委員会に言っているということを、私…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 それは至極怠慢じゃないですか。そんなものすぐわかるじゃないですか。登録原票に国籍欄があるんでしょうが。違いますか、あるでしょう。
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 調査いたしますればもヘチマもないんで、登録原票は各市町村にあるでしょう。上置いておくことになっているじゃないですか。そこに国籍欄があるでしょうが。国籍と、ちゃんとあなた方二十項目法律で決めているじゃないですか。あなた方の所管じゃないですか。法務省、そうでしょう。あなた方の所管の外国人登録法を持っておって、この法律で各都道府県、各市町村に原票を置くようにしてあって、原票に国籍欄が書いてある。都道府県というのは四十七しかないでし…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 そこで、いまのあなた方が御答弁をくださらなかった、資料がないからわからぬとおっしゃられた一九四七年から一九七三年までの在日朝鮮人の登録法被疑者、つまり外国人登録法の罰則適用を受けた方、検挙者、この方々が四十一万八千五百四十四人おいでになる。これはあなたの方で資料がないとおっしゃったが、在日朝鮮人の登録法被疑者新受人員、検察統計年報、あなた方の年報にあるのだから間違いない。その数字を申し上げたのだから、違っていればあなた方が願…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 大臣、許認可事項に関係ないものを何で許認可事務整理に入れるのですか。あなたしか大臣いないんですから答えてください。担当の局長自身が、許認可事項に余り関係ないものなんだけれども入れたというふざけた話がありますか。関係ないものを入れておるから、さっきから申し上げておるんじゃないですか。大臣の提案理由は「行政監理委員会の答申事項のうち、」となっておる。関係ないものを入れたということになれば話にならぬ。大臣ひとつ答えてください。局長…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 いまの局長の答弁を大臣聞いていたんですか。市町村の方はそのままとして、切りかえ交付の方は入管でやる。ちっとも簡素化じゃないじゃないですか。何も簡素になりやせぬじゃないですか。入管というのは全国に一体幾つあるんですか。十四カ所しかないじゃないですか。群馬県だとか長野県だとかいう海のないところは、入管がないのだから東京まで出てこなければならぬじゃないですか。何も簡素化じゃないじゃないですか。しかも許認可に関係ないとあなたは言って…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 こういうことになるから話のほかだ言うんだ。これならば、趣旨は変わらぬとあなたは強弁されるけれども、許認可の意味など何にもないじゃないですか。この法律は、許認可事務整理に関する法律なんだ。法制局で詰めたら、外国人登録法の法文上、申請は外国人の方がするんだ、だから確認義務というものを、明確に市町村側に与えようと言う。だから「市町村の長は、」という新しい項を起こしている。「市町村の長は、第一項の申請があつたときは、登録原票の記載が…
第75回 衆議院 内閣委員会 第16号
○大出委員 提案をされているのは許可、認可等の整理に関する法律案、そうでしょう。だから私は、冒頭から申し上げているように、あなたの提案理由の説明にもございますように「十一月六日に提出された行政監理委員会の許認可等に関する改善方策についての答申事項のうち、法律の改正を要するもので今年度分として成案を得た」こういうふうに書いてある、そうでしょう。そうすると、この答申に全く関係がない。これは許認可じゃない。現行法律、外国人登録法の改正なんだ、…