大久保武雄

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員これはとんでもないことでありまして、私は日本の公船が公海を航海することにおいて何の遠慮がいろうか、これは明確に韓国の日本の公船に対して強制した——あるいは釈放の際の不可抗力の強制であつたかもしれませんが、私はこれはとうてい容認できないと考える。この点に関しまして、外務大臣はこれを否認された措置をおとりになつたと考えておりますが、いかなる措置をおとりになつたでございましようか。

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員私はこれは当然否認さるべき問題だと考えております。また私は木村長官にお尋ねいたしたいと考えますが、海上保安庁の部隊を自分の指揮下に入れられまして出動される場合、海上保安庁職員の身分はいかなることになりますか。あるいは待遇の条件はいかがでありますか。自衛隊と全然同じ身分においてお使いになりますか、あるいはそこに差別がございますか、この点を明確にしていただきたい。

○大久保委員私は木村長官の指揮下において海上保安庁の部隊を御指揮になる場合におきましては、給与、処遇の公正ということが最も必要なことであります。しかも現在におきましては、自衛隊の身分服務と海上保安庁部隊の身分服務とは違つておりますし、給与の段階も違うのであります。これを一朝有事の場合に、さあ指揮下に入れと言つたつて、急にできるものではない。平素から、そういう防衛出動の場合に、何らか身分的にも、海上保安庁の職員は特別職になり、あるいは給…

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員私はただいまの木村長官の御答弁には満足できないのであります。自衛隊の任務と違うという御答弁でありますけれども、私はおそらく海上において防衛出動等の場合に、海上自衛隊の行動と海上保安隊の行動とは差別できないと思う。これは護衛の場合をとりましても、沿岸哨戒の場合をとりましても、港湾防衛の場合をとりましても、かりに若干の差があつても、現代の近代戦におきましては、前線後方の差別はほとんどないのであります。これは任務が違うからといつ…

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員次こお尋ねしたいと考えておりますことは、自衛隊法第八十八条において第七十六条、すなわち外部からの武力攻撃に際して出動した自衛隊は必要な武力行使ができることとし、この場合国際法の慣例によるべき場合にあつてはこれを遵守しというふうに規定してあります。国際法の慣例ということは陸海空戦法規でありますか、外務大臣に承りたい。

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員私はこの点を明確にしておきたいと考えますのは、陸海空戦法規によりまして自衛隊が交戦権を持つわけであります。そこで憲法には交戦権はなしというふうに規定してございます。そこでこの陸海空戦法規から交戦権を持ち得るものであるかどうか、この点に対する考え方をお教え願いたいと思います。

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員次に政治と軍事について承りますが、これは主として木村長官にお尋ねしたい。それはシビリアン・コントロールの問題であります。文官優位の問題であります。保安庁法において内局の幹部に制服を入れるということに今度相なりましたが、これは私は一般的にいつて少し早過ぎはせぬかという気持を持つております。この間第一日目の木村長官の御趣旨も了承をいたしました。しかし何と申しましても、日本は長い間兵権優位の慣習になれております。そこでこの考え方…

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員長官の御趣旨はよくわかりましたが、制服を脱いでセビロに着かえたからといつて、そこに考え方がかわるわけじやなくて、もちろん制服の中にもりつぱな人がおるし、昔の軍人の中にもりつぱな人がおるということはわかつておりますが、やはり私はものの考え方の問題だと思うのであります。そこに今度のシビリアン・コントロールの意図しておる大きな精神革命があると思うのですが、また内局におきましても、かくのごとき事態が早く来過ぎた原因があつたんじない…

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員先ほどのつながりでありますから、最後にもう一点だけ木村長官に念を押しておきたいと思います。木村長官は制服を内局にお入れになる御意思があるかどうか。またどの局課にお入れになる御方針であるか、あるいは当分の間と規定は変更したが、やはりシビリアン・コントロールという精神を育てて行くためには、しばらく制服を入れないで、今までの体制で運用上やつて行く、組織は制服と背広が対立するという形をなくしてしまう、運用はシビリアン・コントロール…

第19回衆議院内閣委員会第19号

○大久保委員それでは今の木村長官の御答弁を了承いたしますが、民主主義の改革は気長にやつていただきたい。一年くらいでただちに変更して文官優位をすりかえる、こういうような点はどうか十分御注意になつて、あくまでシビリアン・コントロールの本髄を生かされるように期待いたしまして、本日はこの程度にいたします。

第19回衆議院内閣委員会第15号

○大久保委員私は一点だけお尋ねいたします。国立大学の教養学部の付属の中学、小学校、この人件費並びに研究費は非常に少くて、ＰＴＡから出しておる負担の方が多い、こういう実情であります。これはまことに国立の名にふさわしからぬ状態であります。ひいては弊害が起る面かあると思いますが、この点は御認識になつておりますかどうか、またいかなるおつもりでありますか、承りたい。

第19回衆議院内閣委員会人事委員会連合審査会第1号

○大久保委員淺井総裁が見えておられますから、簡単にお尋ね申し上げたいと思います。それは公務員の本質についての淺井総裁のお考えを拝聴いたしたいのであります。公務員、特に官吏の身分、現在の公務員法並びに今後に対する淺井総裁の御所見を承りたいと思いますけれども、官吏は労働者であるものか、この点をまず承りたいと思います。

第19回衆議院内閣委員会人事委員会連合審査会第1号

○大久保委員私も官吏が労務者という立場のほかに、公に奉仕する、この点が非常に重大な点であうと考えております。そこで私はこの点について、今後、浅井総裁が公務員の中心となつて指導される立場上、明確に一般を率いられることを希望しますと同時に、最近できました会社の職員、これは労働者でございますか、あるいは官吏といかなる点で違うのでございましようか。

第19回衆議院内閣委員会人事委員会連合審査会第1号

○大久保委員官吏に対しましては、労務者であると同時に公に奉仕する、これはいろいろな面においてかなり官吏に対しましては強く強制され、また官吏も多分にこの点を考慮しつつ進んでみるということを私も認めるにやぶさかではないのでありますが、従来官吏であつたものが一旦公社の形態に移されますと、非常にそれが野放図になつて、一つの私企業とかわらない観念に立つ、また一般の公社に対する運営の指導というものが弱くなつて、官吏との間にきわめて不均衡な状態が起…

第19回衆議院内閣委員会人事委員会連合審査会第1号

○大久保委員私はこの点について今後浅井総裁の非常な叡知によつて、こういう公に奉仕して労務に服する者、それがその本日の考え方において公を認識するということを強調されると同時に、同じ労働条件に服しておる国家的な職員が、不公平のない待遇において、勤務条件において勤労する、こういう面において、なお一段と努力されんことを希望しまして私の質問を終る次第であります。

第19回衆議院内閣委員会第14号

○大久保委員関連しまして、密入国の問題でありますが、密入国者の韓国向け送還は韓国側から拒否されているということをかつて承知いたしておりますが、現在でも密入国者の送還は韓国側は拒否しておりますか承りたい。

第19回衆議院内閣委員会第14号

○大久保委員密入国者が収容所においてかなり不穏な行動をとつたこともございますが、現在収容所にどのくらいの密入国者が送還を待つておりますか、人数をお答え願いたい。

第19回衆議院内閣委員会第14号

○大久保委員冬場に密入国者が少くなりますことは、これは海上がしけますから当然のことでございます。ぼつぼつ春ともなれば、また密入国者がふえて参りますので、季節的な循環がございますから、現在減つておるということは、ちつとも安心の材料にはならないのであります。そこで、密入国者は上陸しますやいなや、ただちに北鮮系の共産党と連絡をいたしまして、いろいろな地下組織にもぐるわけでありますが、この点に関しまして、最近の密入国者の上陸後の行動等につきま…