多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1956/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 商工委員会 第49号
○多賀谷委員 私はこの機械関係の局としては、もう少しこの際積極的な政策が織り込まれることが必要ではないかと思うのです。ただ消極的な、不当に害するおそれがない、それもやってみて、実際やった場合に考えるのだ、こういうことでは困るのでありまして、幸いにして、と言えば語弊があるかもしれませんが、非常な老朽な施設がかなり多いのです。私はもう申し上げるまでもないと思いますが、終戦時に持っておった設備がかなり多いし、その終戦時といいましても、少くとも…
第24回 衆議院 商工委員会 第49号
○多賀谷委員 行政におまかせ願いたいということですけれども、こういう法律を出して審議をする場合に、重大な点はみな行政におまかせ願いたいというなら、初めに話は返るのですが、法律について私たちは考え直さざるを得ないのです。それほど行政がうまくいくならこういう法律そのものが要らない、かような感じを持つのです。価格の引き下げがあなたの方で勧告でできるなら、設備制限の勧告ぐらい、これはむしろそれから比べれば容易な問題、容易な方だけを法律に書いて、…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 まず政務次官にお尋ねいたしますが、この法律を出された根本的な趣旨はどういうところにあるわけですか。これをお聞かせ願いたい。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 まさに御名答でございますが、しからばその第一条の趣旨をお聞きいたしたいのですが、この法律の主目的は、結局「正常な輸出の発展に寄与するため、」ということ、これが全部の目的でありますか。これ以外には書いてないようですが、結局「正常な輸出の発展に寄与するため、」こういうことと理解してよろしいのですか。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 その読み方は私は少し納得がいかないのですが、「繊維工業の合理化を図ること」というのは一つの手段であって、目的は「輸出の発展に寄与するため、」ということでしょう。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 こういうようないわば宣言的な規定によって法律の効果を生むわけじゃないのですから、何も法技術について言っているわけではないのですが、法案の趣旨そのものにどうもはっきりしない点がある。と申しますのは、この法案が出された最も大きな趣旨というのが輸出に関係があるのだ、こういうことなんですね。そうすると、設備が過剰であるから輸出に影響するという点が私は納得がいかないのですが、その点について御説明願いたい。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 具体的に現在アメリカにおいて起っております日本製品の制限とか、あるいはガット加入の問題が提案理由の説明の際に入れられておりましたが、私は、国内の需給のアンバランスが不当なダンピングとなって輸出に現われて、それが刺激をして、あるいはガット加入の問題とか、あるいはまた日本製品の輸入の禁止、こういうところには現われてきていない、かように考えるのですが、具体的にそういうことが理由となって現われてきておりますか。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 私はどうも必然的に関連をしていないと思う。むしろ日本の繊維製品が安い、こういうところに向うの警戒があるのであって、その安い理由は何も日本の設備が過剰であるからというところに原因を発しているのではないと思うのですよ。結局日本の繊維製品の安いというのは、労賃が低い、テープ・レーバーに問題があるのである。向うの方もテープ・レーバーに非常に関心を持っておるのであって、私は日本の設備が非常に過剰であるというところに原因はないと思う。…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 私は日本の設備が過剰であるから、国内の需給のバランスが破れて不当に輸出が行われて、そういうような事情になった、こういうことを一つ具体的に数字をあげて御説明願いたいと思います。どうも問題の本質が違う。ほかの意味でこの法案を出されるということなら私はわかるのですが、理由はこれ一本です。これが主目的です。それによって過剰な設備を制限するということは、日本の現在の状態においては出てきていないのじゃなかろうか、こういうように考える。…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 派生的にそういう問題が起るということもあり得る、それは経済ですからあり得るのですが、問題の根本は過剰設備にあるのではなくてテープ・レーバーにある。それを言わずして過剰設備にその原因があるようなことをおっしゃるのは、どうも私はふに落ちない、こう申し上げておるわけです。それでもう一度御答弁を願いたいのですが、とにかく日本の繊維産業の労働者の賃金は最も低い層に当っておる。これはあなたの方の出された統計によって明らかですから、私は…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 あなたの方の法案のその目的は、第一条に書かれておりますけれども、第一条はやはり御訂正になる必要があると思う。この法案は全部責任を輸出にかけておるのです。政務次官は私の質問に対して、それは第一条に書いてある、こういうように言われたけども、政務次官は果して第一条をよく熟読翫味したか疑問を持たざるを得ない。それほどこの法案は単純に輸出だけに結びついてお書きになっておる。また説明をされてきておる。この法案はそれだけの理由でなくてい…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 これについてはまたあとからおいおい質問いたしますが、続いて私は、先ほど田中委員も質問しておりましたが、基礎的な条件であります繊維の需給の見通しについてお尋ねいたしたいと思うのであります。 経済五カ年計画によりますと、昭和三十九年度から三十五年度に行きますにつれて、一人当り二三・五％消費指数が伸びておる、全般の個人消費指数は三割伸びておる、こういうふうに経済企画庁でははじかれておるようです。そこで日本の個人の消費が伸びていく…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 どうもこの点は私も実は自信がない。というのは、とられている基礎数字が二十六年から二十九年までということでありますから、これはかなり需要が伸びている時期をとらえておる。ですから普通の状態でいきますと、私が今申しましたように、正比例よりも、むしろ少しオーバーして伸びていくという感じがいたしますが、とらえている基礎数字が、かなり大きなものをとらえられているということになりますと、私もあるいはそうであるかという気持を持つのでありま…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 実は操短をしても必ずしも生産量にはあまり影響されていない、こういうこともある。あるいはまた、本年度におきましては、原綿にいたしましても、また毛にいたしましても、外貨の割当が非常に多いというようにも聞くわけです。またその通りの数字にもなっておる。そこでこの設備の制限をなさっても生産を押えなければ意味がないのじゃないか、この法案についてはこういう気持ちを持っておるのです。設備だけ制限すると間接的には確かに生産に影響があるでしょ…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 従来の操短は生産量そのものを押えた、こういう行き方ですか。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 なぜ量を制限することが困難であるのか、どうも私はしろうとでありますのでよく理解ができないのですが、いやしくも共同行為を認めてあるいは制限の勧告をするという場合に、量を押えないで、最終的なものを押えないで、たとえば設備の交換をしても二交代か三交代になればできる、さらにスピンドルの回転を早くすればできる、こういうことになれば、私はあまり意味をなさないと思う。なぜ最終的な生産量を押えないのか。この法案でも同じなのですが、それにつ…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 しかし業界の状態が、たとえばこの法律が提案される、そうするとどんどん設備の発注をする、こういう状態では私はむずかしいと思うのですよ。百貨店が百貨店法案ができて設備を増す。この気持はわかる。というのは、百貨店と小売りは立場が違うのですから、幾ら自分が増したって、将来において自分が困ることはない。自分のところに火の粉が直接かかってくることはない。ところが繊維の場合は、結局は火の粉は自分のところにかかってくるのでしょう。あるいは…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 ちょっと問題を離れて公取にお尋ねいたします。先ほど田中委員の質問に対して、あなたの方は、二十四条の共同行為の指示というのは、本来ならば独禁法違反だ、しかしこの法律で独禁法は排除してこれをきめておるから、これは違反ではない、こういう御答弁がありましたが、従来政府がやっております操短という指示は、これは独禁法外の問題ですか、それとも、従来やっておる操短と、この二十四条はどういうような関連があり、違うのか、こういう点を一つお聞か…
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 そうすると、従来の操短勧告は独禁法外の問題であるというのは、それは各社別に通産大臣の方から指示をしておるから、その各社間には共同行為は認められない、こういうところにあったわけですか。
第24回 衆議院 商工委員会 第48号
○多賀谷委員 どうもその点は、実質上は共同行為になり得るんですから、おかしいのですが、それではもう一つお尋ねいたします。政府がそういうことを勧告する、たとえば通産大臣がやる、そういう点で政府の施策だ、こういう点が独禁法の外に置く要素にはなっていないのですか。