多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1959/09/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 具体的にはどうなんですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 そうしますと、今の組合法上の組合を作れるわけですか、作れぬわけですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 使用者がいない、こういう意味ですか。組合法上の組合は作れるけれども使用者がいないから、労働組合法上の大部分の規定は適用できない、こういう意味ですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 組合法上の組合はできるわけですね。作れるわけですね。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 そうしますと、二条組合はできるのですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 労働委員会に提訴すれば受けつけますか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 しかし雇用関係が切れておる場合も実際受けつけておるでしょう。雇用関係が切れておる者だけの組合でも、実際は労働委員会は受けつけてやっておるでしょう。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 どうも明確でないのですが、今起っておる場合の問題というものは、やはり都労委としてそう厳格に言わないで、何らかの形であっせんをされてしかるべきだと思うのです。それについてどういうようにお考えですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 むしろ私は、こういった問題は、なるほど労使関係といえば労使関係ですけれども、労働省としての指導をされてしかるべきではないかと思うのです。考え方が違えば別ですけれども、私はそういうように考えるわけであります。そこでこの問題は、その後の進展を見てまた質問をいたしたいと思います。 次に、私は労働大臣に一言だけお聞きいたしたいのですが、これは九月十一日の閣僚懇談会で、全逓労組に対して二百五十円というのを支給しないで全特定と全郵政に…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 主管ではないと言われますけれども、公労法上の主管は労働省ですね。あなたの方ですよ。ですから、問題は、公労法上に起きた問題ですから、支払いは実際には郵政大臣がやるでしょうけれども、それは当然あなたの方の主管、といえば問題がありますが、当然関連のある問題だ、かように思うわけです。そこで結局は四条三項を履行してないということから問題は発しておる。ただそういたしますと、四条三項そのものが、これは議論はありますけれども、九十八号条約…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 ですから一方仲裁裁定ができないのですね。それは団交を拒否をしているからです。問題はやはり団交を拒否しているというところから出ておるのですね。結論的に言いますと、やはり差別的取扱いになるのですね、いかに文理解釈をしましても……。そうすると一方は仲裁裁定が出されておる。ですから予算の移流用ができるということになれば、あなたの方は補正予算でも組んで全逓にはやれるのですか。当然労働大臣としては移流用が予算総則によってできないという…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 しかし現実にはもらう方ともらわない方と出るのですから、これはどう考えても差別的な取扱いと考えざるを得ないのです。形式論としては仲裁が出ていないから予算総則で移流用ができない、こうお話しになるだろうと思う。しかしそれは政治じゃないと思うのです。移流用ができなければ、一方は補正予算を組んで当然次の臨時国会に出すという処置が初めてなされて、相待って労使関係というものがうまくいくわけですね。それを一方においては閣僚懇談会でおきめに…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 公労法の担当はあなたでしょう。公労法の運営から出てきている問題でしょう。ですから当然あなたとしては、この全逓の問題については、どう扱うかという質問があってしかるべきでしょう。また閣僚懇談会としてもやはりそのことを検討しなければならぬわけでしょう。それを言っておるわけですよ。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 そうすると補正予算において、全逓労組の仲裁裁定に見合うべき二百五十円を支給するということは現在考えていない、こういうことなんですね。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 そうしますと、予算処置はしないということなんですか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○多賀谷委員 私は次の機会に法制局長官に来ていただいて、公労法上の四条三項の問題を中心にして、九十八号に違反するかどうかということについての法制局としての言明を願いたいと思う。これはＩＬＯの側で指摘をされたということについて、われわれは国内法を立法した立場から非常に関心を持たなければならぬと思う。これがわれわれの独自の見解において果して違反しておるかどうかということは研究をしなければならぬと、かように考えるわけです。よその方から、これは…
第32回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○多賀谷委員 政務次官は、簡牛委員の質問に答えて、伊豆の災害と同じように扱っておる、こういうようなお話をなさいました。しかし、伊豆の災害の場合には、これは伊豆の災害だけではありませんが、昭和三十三年の六月から七月にかけての災害全般でありますけれども、これは起債の特例法が出ている。それに対して、議会側の意向として、農地における小規模災害の復旧の元利償還の規定が挿入されて国会を通過したことは御存じの通りであります。でありますから、伊豆の災害…
第32回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○多賀谷委員 災害は忘れたころにやってくる、こう言われておるのですが、しかし、それは地震の場合なら確かに忘れたころやつてくるということもありますけれども、今日のこの台風あるいはまた豪雨による災害は年中行事のようにやってきておる。でありますから、私は、臨時立法をそのときどきにするというものの考え方はあやまちであると思う。すなわち、そうしなければならぬという情勢を作ったところに今日の政治のあり方の問題があると思う。大きな災害といいましても、…
第32回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○多賀谷委員 起債の問題につきましては後ほど質問いたしますけれども、今天災法の適用のお話がありましたが、天災法の適用の対象というのは、結局組合または被害農漁民であります。天災法というものがその資金の融通について被害農民を対象としておるのですから、被害農民のその経済に及ぼす影響を主として考えられればいいのであります。なるほどそれだけを行うならば、あるいはなかなか国の財政も持たないだろうという点がありまして、「国民経済に及ぼす影響」というこ…
第32回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○多賀谷委員 政務次官の政治力に待つわけでありますけれども、大臣にも一つお伝え願いたいと思います。とにかく、抽象的に国民経済の影響ということを論ずべきではないと思うのです。これは被害対象が農家であり、農家に資金を融通するので、その農家の被害の深刻度というものを考えてやるのが、ものの考え方としてはほんとうなのです。でありますから、そういう法律なのですから、その法の精神からいくならば、国民経済に与える影響というものは、なるほど書いてあります…