多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1964/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 これは燃料というのは自動車なんかの燃料も含むわけですか。それは当然天然ガスを使うでしょう、ボンベに入れて。自家用というのはそうだ。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 この例外規定というのは、やはりかなりシビアーに解しなければなりませんが、またこれは従来天然ガス等があまり鉱区として設定をされないときの既得権としていままで慣行でやっておるという点もあって、権利の調整というのが非常にむずかしい点だと思うのです。 そこで、次の項目をお聞きしたいのですが、これは何のために鉱業権の目的となっていない石灰石、ドロマイト、耐火粘土というのを出したのですか。これは自用に供するといっても、これらの品物の用…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 石灰石とかドロマイトとか耐火粘土、これは物理的な変化を利用して、化学的な変化を利用しないのですね。これは石としてならいいけれども、石灰石をもって石灰にしたらいかぬという、そんなことをいえば、みな鉱物を書いたらいいですよ。私は石灰石だけじゃないと思う。そういうたまたま持っていったものが金鉱であったとか銅鉱であったということを書くなら、これはもう鉱業権の目的となっていない鉱物ほとんど入りますよ。ですからどうもわからぬのですがね…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 これは、石灰石、ドロマイト、耐火粘土というのを鉱業法でいう適用鉱物にしていなかった。ですからその慣習がずっと残っていたわけです。しかし、これは法律が改正になってからかなりたつのですから、こういうものはいわば経過措置的な条項ですよ。では銅鉱と石灰石と一体どう違うのだと言ったって、それもその分析なんかをして、それから鉱物を選鉱するというその過程を踏まない用途に使うというわけですから、私はこういった規定を残す必要はないんじゃない…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 従来の権利を擁護する、あるいはまたいわゆる善良な市民をむやみに刑罰におとしいれる、あるいは法違反をさすというようなことのないような配慮というものなら理解できるわけです。そこまで配慮をされるなら、まだまだこの法律は配慮をすべき点が非常に多いのではないかと思うのですが、以下聞いていきたいと思います。 そこで、次に鉱業権ですが、鉱業権を物件とみなしておるのですが、この鉱業権というのは物権に基づく妨害排除の請求権の権利があるかどう…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 そうすると、土地所有権と鉱業権との権利関係を総合的にどういうように考えますか。
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 英国のように、本来土地所有権者が、その所有権の及ぶ範囲は地上、地下無限に及ぶ、すなわち鉱物も土地所有権者が所有するという最初の英米法のいき方、それから後にそういうような情勢から鉱業権だけ別に法律をつくって、それを統一しようという動きに変わった、こういういき方と、日本のように大陸法として初めから土地所有権とは別個に鉱業権を認めたいき方、二つあるのです。そこで、土地所有権について大体対等の権利があるのかどうか。少なくとも地上に…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 土地所有権というのは土地使用に関する全面的な支配権ですね。それから鉱業権というのは鉱物掘採のための権利ですね。ですから、土地所有権というものは包括的な権利を持っておる、こう理解をしなければいけない。ただ地下においても対等であるということを言われますと、あとからあなた方が地上権との権利の衝突の調整をいろいろやると言われても、なかなか理論としてむずかしい点が出てくる。抽象的にお話しになっても、また具体的な問題でいろいろ問題が—…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 権利関係をもう一つ聞いておきたいと思いますが、この試掘権の譲渡というのは従来からもあるのですか。一体試掘権を譲渡するということが必要であるかどうか。採掘権の譲渡というのはわかるわけですが、あなたのほうは鉱業権一本で書いておられますから、試掘権も採掘権もその点は何も区別されてない。ただし抵当権は別ですけれども、相続その他の一般承継、譲渡、滞納処分及び強制執行の目的となるほか、権利の目的になることはできない、こう言って四つを列…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 事業を営む意思のない者が試掘権だけ取ってそれを譲渡する、こういう事態は相当起こるですね。ですから、その場合はどういうようにお考えですか。そのことが予想されるでしょう。いままでもあったし、また今後もある。いままであなたのほうは、試掘権ということばは鉱業法に載っておりましたけれども、試掘権の定義というものを何ら書いておられなかった。今度わざわざ試掘権というものを明記して、今後いろいろな面において試掘権と採掘権が権利関係が変わっ…
第46回 衆議院 商工委員会 第31号
○多賀谷委員 今度は存続期間というものがかなり長くなったわけですね。二年であったのが三年、それからたしか天然ガス、石油は五年ですか、そういうようになっておるわけなんですね。ですから、この問題はかなりあるだろうと思うんですが、しかし鉱物発見が主である、そういう弊害があってもやむを得ないのだ、こうおっしゃるなら、私もその政策を全然否定するものじゃありませんから了承いたしますが、これはやはり問題が起こりはしないか、こういうふうに思います。 時…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第13号
○多賀谷委員 資料要求をいたします。石炭鉱業審議会で三十九年度の需給関係並びに生産その他いろいろ審議されておりますが、それに出された資料並びにその経過を、書類をもって本委員会に提出を願いたい。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第12号
○多賀谷委員 石炭鉱害賠償担保等臨時措置法の一部を改正する法律案の一部を次のように修正いたしたいと思います。 第十五条の改正に関する部分を次のように改める。 第十五条中「三億円」を「四億円」に改める。 以上であります。 提案理由の説明をいたします。 政府の改正案は、第十五条の現行法「基金の資本金は、三億円とし、政府がその全額を出資する。」とあるを、「基金の資本金は、三億円とし、政府がその全額を出資する。」次に二項として「政府は、必要があ…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○多賀谷委員 関連。実は国の補助が鉱害に出るようになってからの経過を皆さんが御承知ないから、いまされておるような答弁をなさっておるわけなんです。これは率直に言うと、最初鉱害の補助金が出たのは、道路から出た。なぜ道路から出たかというと、本来道路というのは維持管理を当然若干国及び都道府県はしなければならないのにかかわらず、鉱業権者のみにまかしておる、鉱害の上における公共事業というのは、当時は国及び地方公共団体は出さないで維持管理をしておった…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○多賀谷委員 無資力じゃない、有資力の場合ですからね。有資力の場合はゼロじゃないですか。やってない。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○多賀谷委員 二、三点お尋ねいたしたいと思います。 「鉱害賠償基金をして鉱害復旧事業団に対し復旧工事資金の貸し付けを許すこと」、これは天日さん、と言っても二人おりますが、鉱害賠償基金理事長の天日さんということが出ておる。その考え方は賠償法金をつくった趣旨に反するものであると思います。復旧事業団は政府の資金を直接お借りに。なったらよい。この賠償基金というのは、民間の会社に資金を貸すためにつくったものである。それを復旧事業団が横からその基金…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○多賀谷委員 昭和三十七年の十月に石炭鉱業調査団が答申をいたしまして、その後政府はその答申に基づいて施策を行なったわけですが、現時点と、有沢答申がなされた時点における有沢答申の基調、これとがどう変化をしておるか、まず需要の拡大、生産体制の確立、雇用の安定、整備増強の実施方式、鉱区の調整、鉱害復旧資金の確保、産炭地域の振興、この項目について、局長からでけっこうですから、答弁願いたい。
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○多賀谷委員 まず、需要の問題からお聞かせ願いたいと思いますが、いま率直にいいまして、需要問題としては政治問題、経済問題になって以来、それは足りないという状態です。しかしこの傾向は、私は、いま政策において若干手を引くと、これはまた過剰貯炭の状態になる、こういうように思うわけです。現実にこの石炭の将来は、電力用炭が大半を占めるわけですが、その電力用炭一つとりましても、同じ増産といいましても、各社おのおのいままでの電力用炭納入のシェアを持っ…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○多賀谷委員 具体的に、本院の決算委員会で問題になったのです。四国電力のワクの問題をめぐって、具体的に会社の名前も出ておるし、そしてそのワクを事実上買ったということで問題になった。それはいまなったのではなくて、もう昨年からなっておる。私はこの問題は非常に大きい問題だと思うのですよ。石炭を掘らなくてワクだけ持っていけば、いまのように炭鉱利潤の少ないときには、そのさやをかせいだほうが有利なんですよ。あるいはそのワクを貸してやったほうが有利な…
第46回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○多賀谷委員 そうすると、商取引としてワクを認めますか。