多賀谷真稔
会議録に記録された「多賀谷真稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,418 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1964/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議61 件・61%
- 社会労働委員会38 件・38%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 10,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 これはやはり債権者との話がつかないのじゃないですか。私が知った事例でも、まず保安不良だというので廃止はしたのです。廃止はしたけれども、買い上げまで三年ぐらいかかったのです。それが結局債権者が、一銭も入らぬから同意しないわけですね。そこで、役所が廃止は親切にやってはくれたけれども、買い上げに乗らないわけです。だから労働者のほうは全く困っておる。何ももらえぬわけです。実は非常に労働者とともに困った例があるわけです。ですからこの…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 今後この法律延長によって、買い上げ、いわば封鎖炭鉱はどのくらい予定されておるわけですか。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 三十九年度は何万トンですか。おそれ入りますが、三十六、三十七、三十八年のトン数をひとつ・・。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 久良知さんにお尋ねしたいのですが、最近第二会社から、あるいは第三会社へと移る。その第三会社的なものがまだ相当今後整理をされる状態にあるのではないかと思うのですが、これが合理化事業団による廃止になる場合もあるでしょうし、あるいはまた保安法の勧告による廃止になる場合もあるでしょうし、まだかなりあると思うのですが、合理化事業団の関係の買い上げ、封鎖というものはどういうように考えられておるか、これをあわせて御説明を願いたい。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 三十七年から三十九年度までに申し込んでおるものはどれくらいあるわけですか。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 保安臨時措置法の廃止と合理化法の廃止と、大体法律は同じ時期まで延長されるわけでしょう。ですからやっと同一のレベルに達したわけですけれども、今後好むと好まざるとにかかわらず、かなりの政策をやっても閉山をする炭鉱が相当多いのじゃないか、私はこういうように考えるわけです。画期的な政策と言っても、第一、今後中小企業において労賃の差による競争というものは、労働力が不足している今日においてほとんど不可能であるという面から、あの危険な作…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 ですから、四十年度の予算要求には、百万トンでなくて相当のトン数を予定されるわけでしょう。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 次に組夫の問題を一、二点聞いておきたいと思います。 鉱山保安臨時措置法でもあるいは合理化法に基づく扱いでも同じですが、鉱山労働者に対する金銭の支払いの中に、その他離職金の交付がありますが、組夫はどうなっておるか、これをお聞かせ願いたい。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 それは間違いありませんか。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 労働省関係は組夫も同じように扱ってくれるわけですが、通産省関係のほうは組夫はいわば本鉱員とは別な扱いをしておる、どうもこの点が納得できないわけです。そうして労働者のほうは、いわばああいった臨時的なものはあまり好まないのです。通産省のほうはむしろ組夫は確保してくれ、そうしないと仕事にならぬ。仕事にならぬなら、仕事になるように金銭の支払いをやればいいけれども、金銭はくれぬ。これはいまから質問を続けていきたいのですが、どちらかは…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 鉱山保安法で、組夫は本来災害個所に入るようになっていないでしょう。その災害個所に入るようになっていない組夫が、なぜ普通の常用より倍も災害率があるわけですか。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 その鉱山保安法二十三条に「鉱業権者は、省令の定めるところにより、鉱山において坑道の掘さく、鉱物の運搬その他の作業にその使用人以外の者を従事させるときは、当該作業にその使用人以外の者を従事させることに伴い保安のため講ずべき措置」云々とある。本来坑道の掘さく、運搬、こういうように臨時的なものを考えているわけですね。それらのものがなぜかような倍もの災害率があるのか。率直に言って、われわれ新聞を見て、死亡者何々組と書いてあれば、は…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 実際上、採炭をやっておるでしょう。そうすると、一体何のために、保安の観点からあるいは職業安定法の観点からも、同じような仕事をさしておるのか。これは職業安定法にも違反であるし、鉱山保安法のいわば作業の規制をやった趣旨にも反するわけです。あなたのほうは、こういう職種はよろしいと職種を示達しておるでしょう。この点ひとつお示し願いたい。
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 局長、知らぬかもしれませんが、各山に行ってごらんなさい。みな各山の所長なり課長のところには出炭をみな出してあって、何々組何々組と書いてある。恒常的な制度ですよ。何々組の出炭が幾らと書いてある。それはどこの炭鉱に行っても、各山の黒板には何々組の出炭幾ら、こうあるのです。ですから撤収作業というのじゃなくて、山自体が、もう組夫が常用化されることによって山が継続しているという状態です。ですからこの問題は、どちらかにはっきりしなけれ…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 これは今後有沢答申がどういう形でこの組夫の問題について出るか、きわめて私は重大な問題だと思うわけです。次官もおられますが、最近能率が上がったと言っておる。しかし経理は悪いと言う。どこに原因があるか。あれだけ調査団が当初予定しておる以上にも能率が上がっておるのに、経理が悪い。それは物価も上がっておる。それから賃金も実際は労働者の労力がないものですから、どんどん流出していくから、ある程度上げざるを得ない。ところがもう一つは、能…
第47回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○多賀谷委員 いずれ有沢答申が出ますと、今後の石炭政策に関連をして大きな部分を占めるわけですから、私はやはりこれらについてもいずれかはっきりさすべきだと思う。全体的な問題として、ことに二倍も災害率があるという、こういう状態は放置できない。ですから、組夫を相当入れなければならない炭鉱は、もう閉鎖するなら閉鎖してもやむを得ぬのです。こういうような労働条件で放置しているのですからね。まあ組夫だっていろいろあるわけです。ですから、最近の組夫が社…
第46回 衆議院 予算委員会 第21号
○多賀谷委員 今日、公務員の給与について人事院の勧告どおり実施するかどうかということは、単に公務員の熾烈な要求にこたえるかどうかというだけでなくて、今日、御存じのように、公務員の労働基本権の問題を中心として、ＩＬＯのドライヤー実情調査調停委員会においても論議の対象になり、あるいは臨時行政調査会においても論議の対象になっておりますから、スト権の代償としての人事院がその機能を十分果たしておるかどうかというのは、これは院の内外だけでなくて、国…
第46回 衆議院 予算委員会 第21号
○多賀谷委員 私も、昭和三十三年以来今日までずっと勧告が出ておるし、大体民間給与に比べれば均衡がとれておるんだ——それだけの勧告が出ておるのですから、当然民間給与との比較が行なわれておる、ですから、当然とれておるんだと、こうまあ感じを持つのですが、実態上、どうも、君は幾ら給料をもらっておるか、結婚できるかと聞くと、できないと言うのです。 〔委員長退席、野田（卯）委員長代 理着席〕 給料を聞いてみると、民間に比べてやはりかなり低いですね。…
第46回 衆議院 予算委員会 第21号
○多賀谷委員 簡単なことを私は聞いておるのです。あれだけ大きな問題になりました春闘のべースアップの成果は、今度の勧告の中には入っておりますかと、こう聞いておるのです。ごく簡単です。数字はあとから聞きます。
第46回 衆議院 予算委員会 第21号
○多賀谷委員 それは結局春闘のことは全然考慮に入れてない、こういうことですね。四月以後に払われた給料の値上げについては、この調査からはネグレクトしておる、こういう意味ですね。