多田省吾
会議録に記録された「多田省吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,533 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙7 件
- 半導体6 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会59 件・59%
- 運輸委員会，内閣委員会連合審査会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,533 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 じゃ、現在のところは五十一年の最高裁の判決のいわゆる人口比率優先基準原則を認めるという立場ですか。
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 十一日の判決では、投票価値の格差の判断基準といたしまして、全国平均値を一として二以下ならば合理性を逸脱しないというような考えを示しております。これは実際の最低最高の開きは約四倍になるわけです。で、これを合理性の範囲内とすることにつきまして私は大変これはよくない、とんでもないことだと、このように思います。 自治省の制度論的な御見解では、どうですか。最高最低、衆議院の定数において四倍も開きがあってもよろしいというような、そうい…
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 十三日の判決では、人口数を定数改正時、選挙時の現在数から判断いたしまして国調人口を厳密には使用していないわけです。で、公選法施行令百四十四条では、人口は国調人口数によることになっておりますけれども、ですから国会でこの前改正したときには昭和四十五年に国調人口でやったわけでございますが、厳密な意味では国勢調査の人口によるべきだと私たちは考えております。それはもう援用をするのは現在数とか、あるいはある場合には有権者数とか、それに…
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 私は衆議院の定数問題に関しましては当然十一日の判決は否とし、十三日の判決はほぼ妥当とする考えでおります。 まあこの問題はおきまして、次に参議院地方区の定数問題につきまして、最近どうも参議院の特殊性ということを問題にして人口比を基準にするのみではいけないんだ、こういうような議論が幅をきかしているようでありますけれども、私はこれは大変誤った考えだと、このように思っております。やはり参議院地方区といえども、この定数を決めた当時の…
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 定数の問題についてはまだ多くの問題がありますけれども、私は次の機会に譲りまして、次に政治資金規正法の運用状況について若干質問いたします。 五十二年の収支報告の要旨の公表は地方の一号団体の分もすでに済んだことと思いますけれども、五十一年、五十二年度を通じて一号から三号団体全部につきましての違反事実の有無あるいは違反についての監督上の措置というものを御報告願いたいと思います。
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 私は政治資金規正法の運用につきましても、自治省としてはその程度のことは当然調査もできるし、また公表もしなければならない、このように思います。はなはだ遺憾な答弁だと思います。 で、現行の規正法は五年後の見直し規定がありますけれども、たとえば政治献金のあり方では献金は個人に限るべしというような見直しが私は必要ではないかと思いますけれども、それはおきまして、運用上の問題としてもいま直ちに改善すべき点というものが少なからずあると思…
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 いまの法律でできないというならば法律を改正してやるべきだ、見直し規定もあるわけですからね。そのようにも思うんですよ。 次に、二番目には後援団体、三条一項二号の推薦議員名とかあるいは候補者名立候補予定者名、これも公表してもよろしいんじゃないか、このように思いますが、そのように改善すべきだと思いますが、どうですか。
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 じゃ、これは法律改正しなくてもできると思うんですけれども、毎年十二月三十一日現在で政治団体一覧表というものを自治省で作成しまして、これも一号団体から三号団体までの団体全部について作成することがやはりガラス張りになり、また政治活動に対しての国民の認識というものがさらに私は強まるものだと、このように思いますが、そのようなことをなさる御意思はございませんか。
第85回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 そして、できますればこういう政治団体一覧表を作成していただいて、たとえば違反事実の有無ですね。量的制限とか質的制限とか、届け出前の寄付の受領とか報告書の提出義務違反等の問題、こういったもの及び監督上の措置も一覧表にするとか、こういうことは私はできるんじゃないかと、このように思います。——時間ですから、それじゃ大臣は結構です。 私は、このような以上の四項目が確実に履行されなければ、政治資金規正法の目的と基本理念、二条の基本理…
第85回 参議院 予算委員会 第5号
○多田省吾君 私は、公明党を代表して、ただいま議題となりました昭和五十三年度補正予算三案に対し反対の討論を行います。 政府は、今回の補正予算を中心とした総合経済対策によって実質七％程度の経済成長を確約しておりますが、わが国内外の経済状況を見るとき、それほど楽観視できる状況にはありません。民間の経済活動や個人消費も一向に盛り上がらず、最近は極端な円高のため輸出も大幅に後退しております。もし適切な景気対策が講ぜられないとすれば、さらに雇用情…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 最初に、議案に対して質問をいたしますが、これは本年の一月の二十六日の最高裁の判決に基づいた法案であると思います。それで、いわゆる最高裁の判決について、その理由を見ますと、連呼行為というものを、「機械的労務行為ではなく、」て、「正しく選挙運動」であるとした理由を見ますと、「通行人や場所的状況に応じてその呼びかけの回数、方法、演出等にも裁量の余地がないわけではないから、」「たとい機械的な労働であっても、」より積極的に「当該候補…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 私もわからないわけじゃありませんが、政府委員に対して御質問しますけれども、こういう法案ができますと、連呼行為がはっきり二つに分かれてしまって、質の上で差が生ずることになりはしないかと思うんです。一つは、いわゆる車上の連呼行為、流し連呼は、選挙運動であっても報酬を支払うということ。それからもう一つは、今度は演説会場や街頭演説の場所におけるいわゆる連呼行為ですね、これはもう報酬を支払えない選挙運動たる連呼行為ということになりま…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 それからもう一つ心配なのは、もし改正した後に、やはり、もっぱら車上における連呼行為というものは選挙運動であるとしても、これはもう報酬は支払うことができるんだということになりますと、選挙運動なんだからということで車上の連呼行為が、演出を含めたところの演説まがいの連呼行為になるおそれ、その流行のおそれが多分にあるんじゃないかと思いますが、それはどうお考えになりますか。
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 じゃ、いまおっしゃったような、車上において連呼行為にとどまらず演説まがいを入れたいわゆる純然たる選挙運動のようなことをすれば、結局違反ということですか。
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次に、在宅投票制度について一、二質問したいと思います。 先ほど大臣から所見が述べられましたけれども、昭和五十二年九月十日現在の有権者で見ますと、在宅投票できる有権者は六百九十八人に一人、ほぼ七百人に一人でございますが、在宅投票制度復活について非常に啓蒙が少ないように思えるんです。東京の荒川区の調査によりますと、該当者百九十四名のうち証明書の交付を受けた者は四十二人しかいない。それから、この郵便投票は、該当者全国で十一万三千…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次に、参議院地方区の定数是正について二問だけ質問しておきます。 新聞報道によりますと、自民党は参議院の選挙制度改正案を今国会に提出することはもう事実上見送ったというように報道をされております。だが、私は、全国区の改正については見送りは当然の措置であると思いますし、福田総理に対しましても、やはり審議会を再開するとか、あるいは国民の幅広いやはり討議が必要である。ですから、拙速に陥らずに十分時間をとって検討すべきであるということ…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 四十九年は参議院ですよ、五十一年が衆議院。
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 私は、いまの御答弁、どうしても納得できないんですがね。衆議院の場合は、いわゆる国勢調査のたびごとに改正するのを常とすると規定があるからと言いますけれども、代々の自治大臣は、これは訓示規定であって義務規定じゃないんだということで、それをもって必ずこの定数是正をしなくちゃいけないということにはならないということを答弁してきたわけですよね。その規定を盾にとって、衆議院の場合は憲法違反になるけれども参議院はその規定がないから憲法違…
第84回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 じゃ、参議院の予算委員会でおっしゃった憲法違反ではないという御答弁は、これは撤回されますね。
第84回 参議院 大蔵委員会 第23号
○多田省吾君 私は最初に、今回施行されます進学資金貸付制度の趣旨を第一にお伺いしたい。第三番目には、今度の提出理由には、「高等学校、大学等への進学のために必要な資金の負担の実情にかんがみ」とありますけれども、大蔵省としてはこの「負担の実情」というのをどうとらえているのか。また第三番目に、現在すでに行われております日本育英会等の各種奨学資金との違いはどこにあるのか、この三点をまずお伺いしておきます。