多田省吾
会議録に記録された「多田省吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,533 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 宇宙7 件
- 半導体6 件
- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金5 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会59 件・59%
- 運輸委員会，内閣委員会連合審査会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,533 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 ですから三月三十一日の人口が五月にわからなかったのかどうか。
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 九県案をどうして出せないのか。
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 それは私は非常におかしいと思うのです。去年の八月ないし去年の十二月段階においても、この委員会でそのことを申し上げてあるはずです。しかし自治大臣は、少し県が違っても答申の趣旨に合うような案を通常国会の冒頭に出したいと再三おっしゃっておられたわけです。ですから私はそれは言いのがれにすぎない。こう思うのです。 私は、次に、きのうの第四回の選挙制度審議会の総会におきましても、ある与党の特別委員の方が、まあ先ほどもお話がありましたが…
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次に、審議会におきましても、いわゆる選挙制度審議会の任期一年というのはあまりに短か過ぎるということで、これは二年にしたほうがよろしいということが、会長が各委員にはかってこれはそのように政府にも進言しようと、こういうことになったわけでございますけれども、政務次官からもその後の総会におきましても、政府もそのように前向きに考えている、こういう答弁があったわけです。ここでその任期二年にするいわゆる審議会法の改正案を政府は出すのかど…
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 次にお伺いしたいのは、もしそういう大かたの意見を採用した結果、第七次選挙制度審議会の任期が二年になったと仮定いたしますと、じゃ、あらゆる答申は二年後まで待たなければならないかということです。私はそうは思いません。やはり第五次選挙制度審議会におきましても、審議会が自発的に緊急に措置すべき事項といたしまして、当時黒い霧問題で騒がれておりました政治資金規正法はこの際改正しようということで、この答申をしようということで、わずか二、…
第65回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○多田省吾君 その問題はまあ三十九年以来続けて総理の座にいた佐藤総理に一番責任があるんじゃないかと思いますけれども、実際ここにおらないわけでございますので、まあこれは時期をあらためて申したいと思います。 次に二点ばかり質問をいたしまして終わりたいと思います。その第一は、自民党の選挙調査会が、次の参議院選挙から立ち会い演説をやめてテレビを利用したいということで、自治省も検討されていたようですが、どうも無理だということで、いまこれはなくなっ…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 私は、公明党の多田でございます。私たちは少数政党のため非常に時間が制限されまして、残念ながら十何分しか持ち時間がございませんので、本日は五人の参考人の方に全部お尋ねしたいのでございますが、やはり限られてしまうようで非常に申しわけないと思います。お忙しいところせっかくおいでくださって、またいろいろ貴重な参考意見を拝聴したわけでございますので、ほんとうはもっといろいろ時間をかけて質問したいんですが、非常に残念でございます。 ま…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 第七次選挙制度審議会委員になられた方でも、私は安藤先生あるいは染野さん以外の方はほとんどみんなこの法案に反対だと、このように聞いているわけです。 また、第五次選挙制度審議会のメンバーであられた木下先生にお尋ねしたいのでございますが、第五次選挙制度審議会の答申には、「政党本位の選挙においては、言論、文書による選挙運動は、選挙運動のもっとも本来的なものとして選挙運動が公正に行なわれるための最小限度の規制を除き、自由化すべきこと…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 私は最初に、統一地方選挙の臨時特例法案にちなんで地方選挙の公営の拡大についてお尋ねいたします。 この前の茨城県議会の例もございますが、掲示板それから公報、それから立ち会い演説会、この三つにつきまして茨城県議会の選挙におきましては、全部公営にいたしまして、特に立ち会い演説会等におきましては、衆議院選挙に劣らぬ非常に活気ある満員の姿を呈したわけでありまして、そして地方の県議会におきましても、こういう三つとも公営にしたい、統一地…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 ですから、政令都市の場合も、政令でどれか一種類ときめるんじゃなしに、自由にさしたらよろしいんじゃないか。規定するのじゃなしに、どうしてもできない都市は、その都市の自由な判断でそれをやめてもよろしいでしょうけれども、少なくとも、自治省でそう言う以上は、その拡大の方向に行政指導もしていくんだとおっしゃっている以上は、この政令都市の選挙においても三つともできるように、その余地を残しておくことが大事じゃないですか。
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 まあ宿題とおっしゃいますが、ぜひ、やはり公営を拡大する方向でこれは検討をお願いしたいと思います。 次に、この公職選挙法改正案に入りますけれども、午前中の五人の参考人の方の御意見発表がありましたが、その大半の、大部分の意見というものは、どうしてもこの買収選挙あるいは供応選挙というようなものは、これはもう当然なくしていかなければならない。しかしながら、選挙のいわゆる政党活動の自由化、あるいは政策活動の自由化については、思いきり…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 大臣のおっしゃることはよくわからないのですが、六カ月たっているかたっていないかによって機関紙が非常に差別がされるわけです。これは公平の原則を侵していることではありませんか。大臣は反対のことをおっしゃる。これはおかしいです。それから結局こういう改正案ができますと、かえって六カ月前、その前からの事前運動を助長する結果になるじゃありませんか。こういったことも非常に不合理です。それから共同推薦のような場合は、六カ月前からきまってい…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 これは絶対了解できませんけれども、次に問題になるのは、一昨日も申し上げたのでございますが、二百一条の五の解釈におきまして、「これらの掲示又は頒布には、それぞれ、ポスター、立札若しくは看板の類又はビラで、政党その他の政治団体のシンボル・マークを表示するものの掲示又は頒布を含む。」云々とこのようにあるわけでございますが、この場合、このポスターの中にポスターに類するものは含まれていないわけです。ビラの場合は、ビラに「類する文書図…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 一昨日お尋ねした懸垂幕、横断幕につきましては、私は政治活動と選挙活動の際はこれをはっきり区別があるわけですから、その点を指摘したのでありますが、そういった趣旨をとられないで回答なさったように思いますので、これは非常に私も不満でございました。しかし、いま私が質問したのはその問題ではないのです。具体的に旗とか、のぼりとか、のれんということでお尋ねしたわけです。懸垂幕、横断幕についてお尋ねしたわけではありません。旗でも紙の旗、布…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 そういうはっきりしない判断でもって法律をつくるから、そういう答弁になるんですよ。もうおとといお尋ねしたシンボル・マークの定義だって非常におかしいのです。そういう自治省や取り締まり当局のかってな判断で、だれもわからないような、それをかってに判断して取り締まるというようなことでもされますとこれはたいへんな問題です。そこで、法律案にあるんですから、それじゃここではっきりポスターというのはどういうものがポスターなのか、それから立て…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 じゃ、その定義に従って、先ほど申し上げましたような紙の旗とか、布の旗とか、あるいはのぼりの類、のれんの類、こういったものがはっきりいまの定義からこういうものに入るんだということはどうですか。
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 ですからね、前からそのようにきめられているんだと申されますけれども、そうじゃないんですよ。このシンボル・マークの規制も今回が初めてじゃありませんか。そのシンボル・マークがポスターや立て札、看板の類に入れられるかどうかということの大きな問題なんです。また新しい問題です、これは。そして旗とか、のぼりとか、のれんとか、こういったものがどっちに入るんだということも、これはもう選挙をやる者の側あるいは有権者の方々が随意にシンボル・マ…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 私は、いまの大臣のお話に絶対納得できない。自由を束縛したんじゃないと。態様を少し変えたくらいなら納得できますけれども、本質を変えて自由を束縛しない、したんじゃない、こういう言い方はないと思います。 具体的に、もう一点だけお尋ねいたしますけれども、これは午前中の参考人の方の御意見もあったんですけれども、まあビラが三種類もしくは二種類に制限されてこれを選管に届け出をするということになっておるんですけれども、結局届け出をしたもの…
第64回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第4号
○多田省吾君 私は、公明党を代表いたしまして、本案について反対討論を行なうものでございます。 政党の政治活動が何ものにも制約されず、自由でなければならないことは申すまでもないことであります。選挙期間中においては、なお一そうこのことは強調しなければなりません。しかしながら、今回の改悪は政治の実態を無視して、確認団体の機関紙について区別を設けたり、言論、表現の自由を侵して、政策宣伝のためのビラの種類を制限し、さらに有権者の政治意識に基づくシ…
第64回 参議院 大蔵委員会 第2号
○多田省吾君 最初に大蔵大臣にお伺いしたいと思います。 最近、経済犯罪が非常に激増しております。たとえば富士銀行事件をはじめとする不正融資事件、また、もぐり金融というものも激増しております。警察庁の白書でも、「一年定期預金でも年五・七五％の利回りにすぎず、一年間に八・六％も物価が上昇するのでは銀行に金を預けても値打ちは実質的に減る」、こういうような鋭い批判を加えておりますし、そのためかもぐり金融というものが激増しておりまして、毛利金融が…