増岡康治
会議録に記録された「増岡康治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,027 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/11/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会34 件・34%
- 予算委員会33 件・33%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会20 件・20%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 地方行政委員会風俗営業等に関する小委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,027 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 河川管理者といたしますれば、現在におきましてはそういうことでございますので、そういうことになるわけでございます。（笑声）
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） ちょっと表現がまずくて申しわけありませんでしたけれども、先ほどから申し上げますように、河川管理者の立場から言いますと、先生のいま御指摘の問題、九条地に対する停止条件つき売買云々ということばについては関係がないという立場にあるわけでございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） いま先生から、先ほど複数が単数になるとおっしゃいましたけれども、河川管理者といたしましては、あくまで旧所有者へ返すという手続きでございますので申し添えます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 河川管理者といたしますれば、廃川処分いたします場合は、九条地についてはあくまで御相手は旧地主といいますか、旧所有者が相手でございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） お答えいたします。まず最初に、かすみ堤ということばでございますけれども、私どもはかすみ堤はいま加藤先生のおっしゃる一つの導流堤と、それからあと控えておるこういうような構造を総称してかすみ堤方式ということで私ども考えておりまして、そういう意味で……
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） それで、かすみ堤の締め切りを決定いたしましたのは昭和四十三年七月の十三日、個所別変更できめたわけでございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） お答えいたします。先ほどもお話があったんでございますが、昭和二十八年にこのかすみ堤の計画がありまして、それが十年たちまして三十八年にも見直しの当時はかすみ堤でございました。それからいろいろと現地では将来の計画について調査検討を進めておりまして、いま先生がおっしゃいますように、四十一年の十月現在はかすみ堤の計画になっております。それからいろいろと全体の計画がなされる中におきまして、まず理由と申し上げますと、その後こ…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） あまりない、〇・三％ぐらいしかきかぬだろうということが一つでございました。それから締めた場合と締めない場合のいろいろ効果を比較したところ、締めても問題ないということがわかりまして、すべての諸条件を比較いたした結果、四十三年七月にかすみ堤の締め切りを決定したわけでございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） いま先生のおっしゃることにつきまして経験が不足でございますのでまだ私よく存じ上げません。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） いまその問題については調査資料を私ども持っておりません。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） いまおっしゃいますように、河川の計画にあたりましてはいろいろとファクターがあります。おっしゃいますように、地域の住民の問題、流域の問題、相当広い面的な問題もありますが、やはり中心になるものは治水だと思います。それで、やはり川というものはしょっちゅう——どう言いますか、動いておる立場でございまして、私どもも河川には、ある時期にきめましても時間がたつとともに、毎年いろいろな調査をしておりまして個所別に若干の計画は伴う…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） かすみ堤のままに今日おきましても、それは治水上差しつかえございません。ただ、先ほども申し上げましたように、この四十三年の検討で締め切るときにきめましたものは、いろいろとその後の調査をまとめまして、やはり河道の乱流を防ぐという観点に焦点を合わせるならば、やはり締め切ってもその治水上のマイナスはないということでございまして、そのときに、先ほど申し上げましたようなバイパス計画がここへ入ってくるというようなことから、もし…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 河川敷の中につきましては、治水上支障がないということがすべての前提になります。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 河川敷でもいろいろ種類がありまして、差しつかえない場所もあるかもわかりません。まあいまおっしゃるように、遊水的なものにありまして、直接治水上大きな著しい支障がない場合があるかもしれませんが、これはケース・バイ・ケースでございまして、原則としてはそういうものがないほうが最もいいにきまっておるわけでございますが、やはり詳細にやってみますと、そういう場所もあるかもしれませんので、そういう御答弁をしたわけです。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） これは先ほどの御答弁と一緒でございまして、やはりその鉄道というのは非常に公益事業でございます。したがってこれにつきましては河川管理者としては、やはり十分この内容について協議し、従来やっておりますのは、治水上支障のないような構造にする、そういうようないろいろな条件を付しまして協議するという問題だと考えております。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 河川管理者としての権限の範囲内で取れるものは取りまして御提出いたします。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） 先ほども御答弁申し上げましたとおり、この地区につきましては、廃川敷処分をしようということで調査をしておる段階でございますので、現段階におきまして、そのような占用許可が出ましても、私どもは適当でないという判断に立っておるわけでございます。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第10号
○説明員（増岡康治君） まだその事実を、私ども、そういうことがまだきておりませんので、もしそういうような事態が起こりますならば、新しい立場といたしましてまた現地といろいろ協議してまいりたいと思っております。
第73回 衆議院 建設委員会 第4号
○増岡説明員 お答えいたします。 先生の第四の、県営ダムに基づく那賀川の問題についてお答えいたしますが、経過につきましては私どもも存じ上げておるわけでございますが、現在、長安口という多目的ダムの上流に細川内ダムを計画しております。この発想は、いろいろ経過はありましょうとも、現在の那賀川は、先生御承知のように、いろいろ過去の記録をずっと調べてみますと、大体私どものほうの計算では四十年に一度くらいの程度の安全度を持つ一級河川でございまして、…
第73回 衆議院 建設委員会 第4号
○増岡説明員 那賀川の問題につきましては、先ほど申し上げたとおり、私どもはやはり治水の全体の計画の見直しの中で計画したものでありますということと、もう一つは、先ほどの二つのダムについて、先生おっしゃいましたように、一つはでき上がって、一つはほってある。これは日早ダムというほうが残っております。これにつきましては、電源開発の基本計画の決定がなされておらないままに、四十二年に県から四国地建に引き継いでそのままになっておる経過も存じ上げており…