増原恵吉
会議録に記録された「増原恵吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,446 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛130 件
- 宇宙2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,446 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 内閣委員会 第10号
○理事（増原恵吉君） 速記起こして。
第34回 参議院 内閣委員会 第10号
○理事（増原恵吉君） 予算委員長から、文部大臣を三時までに予算委員会の方に出席させられたい旨の要求がございましたので、お含み願います。
第34回 参議院 内閣委員会 第10号
○理事（増原恵吉君） 矢嶋君に申し上げますが、再三要求がございますから。
第34回 参議院 内閣委員会 第10号
○理事（増原恵吉君） 速記をとめて。 〔速記中止〕
第34回 参議院 内閣委員会 第10号
○理事（増原恵吉君） 速記を起こして。 他に御発言もなければ、本件はこの程度にとどめ、本日は、これにて散会いたします。 午後三時三十八分散会
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） 以上で説明は終了をいたしました。本件は、この程度にとどめます。
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） 次に、国家公務員制度及び恩給に関する調査を議題とし、公務員の給与に関する件の調査を進めます。政府側の出席の方々は、益谷国務大臣のほか、浅井人事院総裁、滝本人事院給与局長、佐藤総理府総務副長官、山下労働省労働経済課長の方方でございます。 御質疑のおありの方は、順次御発言を願います。
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） これにて暫時休憩をいたします。 午後零時十九分休憩 ―――――・――――― 午後一時五十三分開会
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） これより内閣委員会を再開いたします。 午前に引き続き、公務員の給与に関する件の調査を進めます。政府側出席の方々は、益谷国務大臣、浅井人事院総裁、滝本人事院給与局長、佐藤総理府総務剛長官、増子公務員制度調査室長の方々でございます。 御質疑のおありの方は、順次御発言を願います。
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） ただいま政府側から村上建設大臣及び鬼丸官房長が出席されました。ちょっと速記をとめて下さい。 〔速記中止〕
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） 速記を起こして。
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） 速記をとめて。 〔速記中止〕
第34回 参議院 内閣委員会 第9号
○理事（増原恵吉君） 速記起こして。 他に御発言もなければ、本件はこの程度にとどめ、本日はこれにて散会いたします。 午後四時十四分散会 ―――――・―――――
第33回 参議院 内閣委員会 第12号
○増原恵吉君 私は自由民主党を代表いたしまして本案に賛成の意を表したいと思います。 ただいま横川君からもお述べになりましたが、全体として行政の簡素化という方向が打ち出されておる中における官房長の設置でございますので、本委員会における質疑を通して明らかにされましたように、あるいは特に官房部内における部長と新しい官房長との関係を適切な運営をされまして、行政簡素化の大方向の中における新しい官房長の設置が、所期のりっぱな目的を達成できまするよう…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 私は主として防衛庁長官及び源田調査団長に、いわゆるＦＸの機種選定について若干の質疑をいたしたいと思います。 ずいぶん今まで当委員会においても、また当委員会以外の衆参の委員会においてすでに次期戦闘機の機種選定についての質疑が行なわれたのでございまするが、従来の機種選定の経過を見まして、一つ大きい問題としてわれわれが説明をしたいことは、一度グラマンに内定をしたものが、いわゆる白紙に還元をされて、そうして最近の機会にＦ１０４Ｃと…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 質疑を区切って政府の見解を明確にしたいと思いますので、お伺いをした点に大体限定をしてお答えをいただいて、次々と一つお伺いをしてみたいと思います。 第一番にお伺いをしましたのは、やはり現在の国防の基本方針というものは、いわゆる雪解けの方向というものが打ち出されておっても、政府としては変更がないかということをお伺いをいたしたのであります。これに対しては、変更はないというお答えをいただいたわけでございます。 そこで、今お答えの中…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 お答えによりまして、空の自衛という問題は、戦闘機を中心として考えておるというお答えを了承をいたしました。さらにミサイル、空対空なり、地対空なりのミサイルを同時に併用をすべきものであるという御発言があったわけでございます。この点は当委員会でも、あるいは他の委員会でも論じられておるきわめて重要な点でございまするので、その点について重ねて明確な長官の御見解を伺っておきたいと思うのであります。この委員会でも、もう現在はいわゆるミサ…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 私の質問もなかなかばく然としたようなところがありましてお答えにくかったと思いますが、一応常識的にＦ１０４Ｃというものが十年程度は、使用といいまするか、作戦的な効用ある任務を果たせるというお答えをいただいたのであります。そこで、この戦闘機とナイキ・アジャックス等の地対空のいわゆる防空をいたしまするミサイルとの、それぞれのこれは分担分野があるというようなお答えを今までもいただいておるのであります。時間の関係で私が意見めいたこと…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 前提的なことを伺って、お伺いしたいことはまだあるのですけれども、時間がございませんので、機種選定の具体的なところについてお伺いを申してみたいと思います。 機種選定でお伺いしたい点の要点は、何といっても冒頭に申しましたように、最初いわゆるグラマンに内定をしておったものが白紙還元、Ｆ１０４Ｃに決定をしたというふうな移り変わりでございます。コンベアとの比較という問題ももとよりございますが、何といってもその移り変わりを一つ明確にお…
第33回 参議院 内閣委員会 第5号
○増原恵吉君 上昇力については、内定当時は大差がない、若干ロッキードの方が上であったということであって、今度行ってみても、数字の上では大差はないが、特に三万五千フィート以上の高度、いわゆる高々度といわれておるのでありますが、三万五千フィートであれば、それから高々度に行く上昇力においては、非常に１０４Ｃに優秀な点があるということを了解をいたしました。 次は、行動半径の問題でございます。多用途性の問題をあとでお伺いするつもりでありますが、行…