塩見俊二
会議録に記録された「塩見俊二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 935 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1959/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 社会労働委員会23 件・23%
- 決算委員会9 件・9%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会3 件・3%
- 予算委員会公聴会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 935 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） しかしながら、まあ三年間は一応据え置き、それから三年後にはこれを改定をするといったような場合、この数カ年過去から見まして、実際あの——時間がないから申し上げませんが、固定資産税の税法にはいわゆる価格、この価格とは何ぞやということが非常に疑問です。こんな不明確な法律の規定はない。この価格も非常に不明確だが、こういうふうな過程において、あなたが今おっしゃったように、ほんとうに課税標準というものが、統一された形…
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） これはもう時間がありませんので、もう少し究明をしたいわけでありまするが、省略をいたします。ただ私もう一点だけ申し上げておきたいのは、この地方税法の固定資産税の価格というものはきわめて不明確なんです。これだけ重い負担を国民にかけるのに、こんな不明確なものは、これはありはしないのです。また一体自治庁は技術的に協力すると言っているけれども、この技術的に協力することが、実際は課税標準に触れておる。非常に大きく触れ…
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） 私は昭和三十年にアメリカでシャウプ博士に会いましたときに、シャウプ博士汁自分の勧告をした税で、地方税はほとんど勧告に基づいておる。事業税しかり、あるいは固定資産税しかり、みたアメリカの占領治下の色彩なんです。これは根本的に当然検討しなくちゃならぬ税であるわけでありますが、このシャウプ博士が私に、私が実は勧告した税金はどうなっているか、非常に心配をしておる。一体日本の国民の間に評判がいいのかどうか、あれでよ…
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） なかなか名答弁で、よく私には理解ができなかったのですが、さっきお伺いしますと、これは昔でも地租、家屋税が地方に移譲されたときにも、その評価と台帳の保管だけは国がやっていた。市町村税を取り上げるという問題と評価を統一機構でやるということは全く別問題である。そうかといって、あなたのお話をうっかり聞いておると、これは市町村税だから、非常に将来見込みがある税だから、市町村が扱わなければならぬということになると、や…
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） 私はその御説明は全く承服ができない。市町村の自主性を尊重して、そうして尊重しつつやっていきたい、これは負担の不均衡になろうと、評価の不統一になろうと、全然考えておらない。幾ら負担の不均衡のないようしてやりますとか、そういう基準を法律で作りますとか言ったって、とにかく税率は法律できめるのだから、どこに自主性があるのですか。一体自主性があるとすれば、結局市町村によって違う甘辛の課税標準をきめるということが自主…
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） 私はまだまだ今のお答えでは承服をいたしません。やはり依然として——あなたは国税に取り上げるというようなことを今ちょっと言ったけれども、私はそういうことを言っているのではない。あくまでも市町村税は市町村がきめられる税率でやればいい、課税標準を……。いわゆるこの評価というものを別の機関でやったらどうかということをお尋ねしているわけで、あなたといつまでたってもピントが合わない。これはもうこれ以上追及しません。 …
第31回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○担当委員外委員（塩見俊二君） ありがとうございました。
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第3号
○副主査（塩見俊二君） 午前中の厚生省所管に対する質疑は本日は、この程度にいたしまして、残余の質疑は明二十六日午前十時から続行することにいたし、休憩をいたします。 午後一時五十六分休憩 —————・————— 午後三時二十分開会
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 私は、若干の時間をちょうだいいたしまして、昭和三十四年度の税制改革の問題、減税の問題を中心にお尋ねをいたしたいと思います。 大蔵省からちょうだいをいたしました「租税及び印紙収入予算の説明」この説明書の順を追ってお尋ねを申し上げたいと思います。まず、三ページを開きますと、昭和三十四年度の租税収入の総額が一兆一千二百十二億になっております。そして同時に、歳入歳出予算は御承知の通り、一兆四千百九十二億、従いまして、総収入のうちで…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 それでは、ただいまお話しのありました四十五ページの「国民所得に対する租税負担率調」これに関連をしてお尋ねをいたします。昭和十二十八年度以降の国税、地方税を通ずるまず各年ごとの減税総額をお示しをいただきたいと思います。
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 合計額でいいです。
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 それではお尋ねを申し上げたいと思います。どうもこの巷間伝えられるところによりますると、あるいはまた、まじめな納税者からも常にその言葉を聞くわけでありますが、どうも政府は毎年減税をやっておられる、やっておられるが、一向にその分を吸い取るような意味で地方税の強化が行われる、従って、どうも国民負担全体としては下らないのだと、こういう言葉を、これは主税局長もよく聞かれる問題だと思うのですが、そういう話が非常に強く巷間に流れておるこ…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 私は、前段の主税局長の御説明に満足をいたしません。これは非常に重要な問題でございますので、また時間もございませんので、別の機会によく一つ論戦を展開いたしてみたいと思います。 後段の問題でありますが、国税庁どなたも見えておりませんか、直税部長は……。まあ徴収部長でも、どこかで直税部長をやられた経験があるようですから、徴収部長でよろしゅらございます。お尋ねいたします。先ほど後段の問題として、私としては昨日も質問を申し上げたので…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 ただいま主査から時間の制約を受けましたので、一つ私も簡単に質問申し上げますので、簡単に一つお答えをいただきたいと思います。 次に、明年度の税制改正をながめてみますると、やはり減税が極端な直接税中心の減税になっている。すなわち七百十七億の減税の中で、間接税の減税はわずかに六十三億ということで、極端に直接税中心の減税になっており、それからまた、税制懇談会等の意見を聞きましても、やはり日本のそういう制度としては間接税をだんだん比…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 私は今の主税局長の御答弁に満足するわけでありまするが、まあ明年の税制改正はあまりにも極端な直接税中心の減税である。私は現在の間接税の態様から見ましても、二級酒に二百円の税金をとる、平均いたしまして。たばこ十本入り一箱に十円の税金をとっている。ミーちゃんハーちゃんが行く――ミーちゃんハーちゃんというと失礼でありまするが、五十円の、あの映画館に一割の税金をとっている。これは日本の間接税の現状なんです。この現状を見ないで、いたず…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 非常に勇断をもっての改正でございまするので、敬意を表しておきます。 その次に、この各種扶養控除あるいは低所得者の税率の減少をはかったわけでありまするが、しかしながら、この基礎控除について触れていない。そういうことは、たとえば独身者のごときは一切この減税の恩典に浴しない。あるいはまた、扶養控除に重点を置いているために、扶養家族の一般的に多い農村地帯、農家というものが給与所得者やらあるいは普通の事業所得者よりも大きな恩典を私は…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 農業所得者は……。
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 昭和二十四、五年ごろにおきましては、たしか農業に対する課税の税金の総額と事業所得に対する課税の税金の総額が大体同じ程度であったわけでありまするが、それが急速度に農業に対する課税の金額が減少してきた。それでこの十一ページの表にもあります通り、昭和三十二年の課税実績では、営業が二百九十八億、農業がわずか五十七億になっておる。ところが、昭和三十四年度におきましては、営業が二百三十一億円、農業が今の米穀に関する特別の措置を行なった…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 先ほどのに引き続きまして、二十分ばかり質問を継続いたしたいと思いますので、もし大蔵大臣がお差しつかえなければ、一つできるだけお残りをいただきたいと思います。 今回の改正におきまして、ただいま所得税につきましては終了いたしましたので、次に移りたいと思いますが、法人税あるいは相続税、再評価税等につきましては、大した問題もないようでありますので、質問をいたしません。 次に、一つ飛ばしまして、砂糖消費税と関税の問題、これは一緒に、…
第31回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○塩見俊二君 それでは、次にお尋ねをいたします。この関税額の引き上げと砂糖消費税の引き下げと合計をいたしまして、一体、この砂糖の消費に対する税金は全然異動しないのか、増加するのか、減少するのか、お尋ねいたします。