塩崎潤
会議録に記録された「塩崎潤」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,242 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1966/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 法務委員会35 件・35%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会10 件・10%
※ 全 4,242 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 お尋ねは、なぜマキシマムをこういうふうに設定したか、こういう御趣旨かと思いますが、マキシマムは、これは私が最初に申し上げました、わが国の家族労働報酬の実態、さらにまた、納税者と税務署との間のトラブルを少なくするという意味からこのマキシマムができ上がっている、かように私は考えております。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 これまで二十歳という区分を置いておりましたのは、春日委員御存じのように、私が最初申し上げました概括的な基準でございますけれども、二十歳程度を境にいたしまして家族労働報酬の金額は間違いがあるのであろうというふうに考えておったのでございます。しかし、今回これを改めましたのは、先ほど申しました、これは最高限でございます。青色申告者につきましては、二十四万円というのは最高限でございますし、さらにまた、扶養親族控除につきましても年…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 一人当たり二十四万円ということでございますから、配偶者その他子供さんが専従者ならば、そのような計算になります。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 仕組みでございますので、私からちょっと趣旨だけ申し上げたいと思います。春日委員から基本的な仕組みにつきまして御質問がありましたので、私から大臣の御答弁の前にお答えを申し上げたいと思います。 青色申告者と白色申告者によりまして、専従者控除の仕組みが相当違っておることは御指摘のとおりでございます。このことはなぜかと申しますと、私どもの考え方では、やはり青色申告者は、現在の税法のもとでは、企業と家計は分離したものだ、個人企業形…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 青色申告の普及状況につきましては、先般国税庁の次長から御説明がございましたが、約五四％、営庶業者についてございますが、それはだんだんと率は高くなっております。先般申し上げましたように、今後はまた青色申告者の簡易帳簿の制度をさらに簡素化いたしまして、これを普及せしめたい、かように考えております。一方、農業者について見ますと、青色申告者は三％くらいしかない、こういう実情でございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 ただいま私も申し上げましたように、この制度は現在のわが国の中小企業あるいは農業の実態に立っている制度だと思うのでございます。おっしゃるように、企業と家計が完全に分離し、さらにまた、その分離のもとにおきまして、家族労働に対しまして適正なる報酬が支払われる慣習がつきますれば、あるいは春日委員のおっしゃるようなことが私はでき上がると思うのでございます。そういった意味では、外国におきましてはこんなような特殊な制度はございませんが…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 いま青色申告者につきまして完全給与化の運動があることは御存じのとおりでございます。したがって、青色申告者の立場から申しますれば、まず限度を置くこと自体がいけない、こういう御要望のあることは御存じのとおりでございます。そういった御要求もございますが、一方、私が申しました、非常にむずかしい家族労働の実態、さらにまた、家族労働の実態もさることながら、給与所得者その他の税負担のバランスも現在において国民から訴えられるところでござ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 農業所得は、現行法で課税額といたしまして二十億七千九百万円でございます。改正後といたしましては十五億四千万円になる見込みでございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○塩崎政府委員 営業所得者の税額は五百九億六千四百万円でございます。その他の事業者は二百二十八億四千三百万円、これは現行法でございますが、これだけの税額がございます。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 八％の最低税率を八・五％に引き上げました理由につきましては、私どもしばしば御説明申し上げているところでございます。最低税率を幾らにするかは、なかなかむずかしい問題でございますが、きわめて常識的に申しますれば、課税最低限を幾らにするかということと密接な関係があるのでございます。さらにまた、もう一つは、やはり最初の税率は、徴税費用と申しますか、徴税にかかりますところの手数、最初の課税人員につきましてどの程度の手数がかかるか、…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 ただいま平林委員の御指摘で、課税所得十万円以下の方がどれだけおるかということがわかりましたのでお答え申し上げます。 私どもの調べでは、現在の税法のもとでは、源泉所得税で課税所得、すなわち、控除金額を引きましたほんとうの税率の適用されるネットの部分でございますが、そういった方々の人員は四百九十八万二千人でございます。申告所得税のほうは三十八万四千人でございまして、両者を合わせますと約五百三十万ばかりの人になるかと思います。…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 お答え申し上げます。 この措置は、課税所得に適用になります税率の部分でございますので、私が先ほど申し上げておりますように、控除金額を引いた残りが十万円までの方に適用になる税率のことでございます。したがいまして、八・五を八％に下げたところで、控除が現行のままならば、納税人員には影響しないということになります。たとえば、三十万円の年収のある給与所得者は、給与所得控除金額その他によりまして計算される課税最低限は、約二十二万円で…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 その点はおっしゃるとおりでございます。〇・五％引き上げられないだけその方々は税負担が軽くなる、これは申すまでもありません。ただ、私が申し上げましたのは、こういった税負担とは別に、税率の合理化という形で増収が生み出し得る部面がありますれば、その部分が控除のほうに回った、所得税の中で、より合理化する形で控除のほうに回った、こういうふうなお考えをしていただければしあわせである、こういうふうに申し上げたつもりでございます。つまり…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 一つ言い落としました。これは昨日も堀委員御指摘であったところでございますが、所得税の負担は、所得にかかる所得税だけではなくて、もう一つ、住民税という大きな要素を忘れてはいかぬ、住民税は、御存じのように、所得税以上に納税者が多い税でございます。私どもの計算では、住民税のほうが所得税の失格者も対象といたしております関係上、所得税は二千万人くらいでございますけれども、住民税では二千三百五十万人くらいの納税者がおります。この住民…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 私が昨日平林委員の御質問に答えまして、課税最低限を八十万円程度にするならば、どの程度の減収が生じ、どの程度の納税人口が減少するか、こういう御質問に対しまして答えたことが、新聞に出たかとも思うのでございます。大きな考え方は、大臣が申されたとおりでございます。何年度にこれを実施すべきであるかということは、財政問題との国連もございますので、私どもといたしましても、はっきりした考え方を持っておるわけじゃございません。ただ、何と申…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 私は、先ほど申し上げましたように、減収額も非常に大きい減税にもなりますし、財政問題にも非常に影響する問題でございます。先ほど大臣が申されましたように、長期税制構想の一つの支柱となるものでございます。四月から、税制調査会にこういった具体的なプランを少し出しまして、詳細に練っていただきたい、こういう気持ちでございます。もちろん、私どもといたしまして、現在の税務の実情と、さらに国民の声から見まして、できる限りの減税は進めるほう…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 先ほども申し上げましたように、千七百億円という減収を伴う減税、これは普通の方法ではなかなか容易ではなかろうという感じがいたしております。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 源泉徴収につきまして、ただいま只松委員の御指摘の点、常に主張されるところでございます。私ども、源泉徴収という制度が非常に確実な方法であり、徴税コストのきわめて安く上がる方法といたしまして利点は認めるわけでございますが、一方、そういった批判のあることも十分存じております。 そこで、これに対しまして、税制上どんなような対策を講じておるかという点でございます。御存じのように、所得税法は所得に対しまして課税するわけでございます。…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 確かに、私も源泉徴収につきましての問題点を認めるわけでございまして、現在の給与所得控除が十分であるとも思っておりません。財政事情が許すならば——ことに、先日来御議論になっておりますように、給与所得者が二千万人の納税者のうちに八割五分まで占めてきた状況でございます。三十一年が一番納税者の少ないときで、千万人でございましたが、それからふえました千万人の大部分は給与所得者、それも独身者が六割ばかり占めておることをきのう申し上げ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○塩崎政府委員 只松委員の御指摘されましたように、現物の給与ということは非常にむずかしいし、現在の取り扱いも私は完全なものとも思いませんし、また、混乱した部面もあることは御存じのとおりでございます。できる限り、私どももそういった面の是正は情勢に応じましてはかってまいりたい、こんな気持ちでございます。今回、通勤費につきまして御提案申し上げましたのも、そういう趣旨でございますが、何ぶん現物給与は、御存じのように、雇い主から強制的に与えられる…