塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会厚生委員会連合審査会 第1号
○塚田国務大臣 御指摘の点は私もまことに同感だと考えておりましたので、今度のこの構成の場合には、自治庁長官の監督権というようなものはなるべく最小限度にという考え方になつております。従つて国家公務員共済組合、それから私立学校職員共済組合、また健康保険組合などと比較御検討願えば、今度の市町村職員の共済組合の場合には、著しく自主性が高められておるということが御了解いただけると考えるわけであります。
第19回 衆議院 地方行政委員会厚生委員会連合審査会 第1号
○塚田国務大臣 御意見の通りの考え方であると思います。
第19回 参議院 地方行政・建設連合委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） その通りでございます。
第19回 参議院 地方行政・建設連合委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） まあ障害が私の所にあつたわけですから、私のほうから見通しを申上げるのが一番皆さんがたの御参考になると思います。先ほど南政務次官からも御答弁がありましたように、案そのものについて何にも異論はないのであります。私の所にも異論はないのであります。ただこの案を実施する場合における地方財政の立場からの財源措置について、私のほうと大蔵省のほうとの意見の調整ができなかつたというのが、私の所で持廻り閣議の書類がストップしてい…
第19回 参議院 地方行政・建設連合委員会 第2号
○国務大臣（塚田十一郎君） 普通の状態でありますならば、持廻りの閣議になりますものは、大体事柄自体どの閣僚にも異論のないものです。そして而も緊急を要するものということであると思うのです。この場合には緊急を要するというので建設省側から案を出されて持廻りになつております。併し十分の話合いがついておりませんでしたので、私のところでストップして、今もそこでストップをしておる。その後庭に又或るときは事務当局の間で、又或るときには政党、自由党に中に…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 私もいろいろお尋ねを伺つておつて、感じは同じように感じるのでありまして、この市町村職員共済組合法案を提案いたしまして御審議を願うときにも、やはり解決の正道と申しますか、本道と申しますか、あるいは最終的な考え方としてこういう方向に行くのだという感じではない。ほんとうから行くならば、こういうものもみな社会保障制度の中にとり込まれて行くということが、私も正しいという感じは確かに持つておるわけであります。ただそれをもなお押して、…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 積極的にその方向に向つて努力をして参るべき性質の問題と考えております。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 実は、この御審議願つております法案が閣議において最終決定を見ますまでには、おそらく御承知でいられると思うのでありますが、厚生省側からかなり強い反対があつたわけであります。その厚生省側の強い反対の論拠になつておりますのは、本日床次委員から、またただいま門司委員からお尋ねいただいておるところの気持からスタートしておると私も考えるのでありまして、私としてもその考え方には決して異論はないというように考えておるのであります。従つて…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 漠然と国からの補助と申し上げたのでありますが、必ずしも私は地方がめんどうを見ないというような考え方で申し上げたのじやなくて、この場合には国、地方を含めた気持で言つたのであります。地方も一部負担してめんどうを見るという建前にしたらどうかという御意見は、先ほどもお尋ねをいただいて私もその考え方の方がいいだろうというような感じをいたしております。これはやはり国もめんどうを見る、地方もめんどうを見る、そういう建前で、もし地方財政…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 これはおそらく警察法の審議の過程において、しばしば担当の国務大臣もしくは政府委員からお答え申し上げたと思うのでありますが、私の自治庁長官としての立場では、今までの警察制度が過去何年間かの運用の実績にかんがみて、どうもうまく行かない点があるというので、それを頭に置いて、その点が是正できるようにこれを直して行く。そこで御指摘のように、いろいろな現在ある地方制度そのものについての考え方、それからそういうものを基礎にして、地方制…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 この点も地方自治というものの基本に対する考え方として、私は憲法の考え方はどこまでも維持して行かなければならない。維持するどころではない、ますますこれを発展、推進させて行かなければならないと思うのでありますが、地方自治の実態をどういう形で運営させて行くかということは、いろいろの運営の実績などにかんがみ、ぐあいの悪いところは逐次直して行くということも、またやむを得ないと思うのであります。しかしそういうぐあいに直します場合にも…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 いろいろ御意見を伺つておつて、私も同感に考えられる点があるわけであります。ただ今部長からこまかく御説明を申し上げましたように、御指摘のような規定を置きました考え方はそこにあるのでありまして、これによつてだんだんと中央集権化の方向を打出して行こう、こういう考え方は毛頭ないのでありまして、先ほども申し上げましたように、現実に運営をしてみて、支障のある部分については、大きく自治という精神をくずすということでない限りは、やはり運…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 これはいろいろ考え方があると思います。門司委員のお考えのような考え方も確かにあり得ると思いますが、私は実はこういうようにこの問題を考えております。大体市町村の中にある一部分の者が特殊の財産を持つておるということ自体は、自治団体のあり方としてきわめて異例なものの考え方だ、しかもそうせざるを得ない特殊事情があつてこれをこうしておくということになつておるのが、今の財産区の基本の考え方であります。そこでこの財産区が、市町村——自…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第64号
○塚田国務大臣 寄付金の問題につきましての私どもの考え方は、先般いろいろな方からいろいろな角度よりお尋ねをいただいてお答えを申し上げておるのでありますが、私どもも何らかの法的措置がうまくできるならば、そういう考え方でしたいというように考えているわけでありまして、やるならばおそらく自治法よりか財政法の中において、現行の規定を改正するなり、あるいは新しい規定を挿入するなりしてやつて行きたいと思つておるのでありますが、なかなかうまい構想——わ…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これは今、年のこの補助金の整理は、一つは本質的な物の考え方から来る部分があるのと、もう一つはここ一両年の間のこの財政緊縮とどう歩調を合せて行くかということがあるわけなんであります。「当分の間」という考え方は、整理されたものをその観点から考えまして、財政の緊縮状態というものを続けて行く必要のある間はこれをやつて行きたい、こういう考え方であつたわけであります。それが国会側におきまして、まあそういう認識は恐らく二十…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあどちらが正しいというのではないのではないかと思うのでありまして、恐らくこの同じような状態が続く限りは、やはり来年も同じような措置をして行かなければならないと思うのでありまして、ただ我々政府側が「当分の間」と当初考えましたのは、そういう状態は一年では恐らく片付かないのじやないだろうかということであつたと思うのでありますが、まあ国会側は一年で大体あとは……、そこまでせんでもやつて行ける状態が出て来るので…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはさつき私一般に整理される部分を前提にして申上げたのですが、中にこれのように国からの補助の形、つまり紐をつけて出すという形のものを交付金にまとめるというふうの補助金の整理も相当数あるわけであります。これはまあどういう考え方から出て来ておるかと申しますと、財政計画全体といたしましては、紐をつけて出すことによる富裕団体のロスを削るということと、それから更に交付税で行くものと紐をつけて行くものの扱いの上の違いは…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ今年の問題ということでありますと、恐らく逆な状態が起つて来るとは思いませんが、ここにいうように、余つて積立てをするほどに出て来るとは私も思いませんし、又今年のはそういうことが起らないような大体計算基礎であの額をきめております。ただ今度の交付税制度は、御承知のように法人税、所得税、酒税のその率で以てきめておりますし、そのほか入場譲与税にいたしましても、いろいろそういう工合に率できめて額で押えていないも…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはまあ余つたものをどういう工合にするかという場合に、積立てておるものをああいうところに出資するということも勿論これは考えられないではありませんが、併しああいうものに出資するしないは別にして、今申上げたようなこれは余つたときには使わないでおく、若しくは積立てないにしても将来の財政負担を減じ得るような面に使うというようなことの必要は同じように私はあると思います。これもさつき部長から申上げましたように、結局交付…
第19回 参議院 地方行政委員会 第38号
○国務大臣（塚田十一郎君） これはさつきも申上げましたように、年度間に波を打つものを調整をして行くという考え方なんでありますから、平常の状態においていつもこの超過財源が出るという団体には、この考え方はこれは必ずしも当つておらんのでありまして、ただその基準財政需要額よりも成る年に非常にたくさんの収入があつた、その超過の仕方が非常に成る年は多いが、他の年になつて減るという状態が想像される場合には恐らくこの趣旨で以てやつて打かなければならん。…