塚田十一郎

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員次に、特別都市計畫法第四條の規定による國庫補助を國債證券の交付により行う等の法律案について、質問いたしたいと思います。それは戰爭中強制疎開で家をとられたものの敷地があるわけでありますが、こういうものの敷地の處分はどういうことになつておるか。もちろんその土地が、その後都市計畫か何かによつて制限を受けずに、自由に民間において使用のできるものはいいのですが、そういうことのできないものがある。そういうものの處置は今までどうされておつ…

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員次に大藏省預金部特別會計云々の法律案についてでありますが、この法律案によつてそれぞれ一般會計から繰入れをしていかなければならぬということは、やむを得ないことだと思うのであります。そしてこの法律により、最後に借りたものはまた一般會計に繰入れをするということになつておるのでありますが、これも當然そうすべきであると思うのですが、現實に今日のこれらの特別會計の状態から推していつて、はたして將來一般會計に繰戻しをするということの見込み…

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員特別會計はたくさんあるが、他の特別會計はいかがですか。

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員今の御説明で大體了承するのでありますけれども、ただこういうことを考えるわけであります。鐵道や通信のような多少企業に類似した會計においては、今おつしやる通り今後の働きによつて過去の負債を返すということはもつともなのでありますが、預金部特別會計や、ただいまの御説明にはなかつたのでありますが、簡易生命保險、郵便年金特別會計の方は、これは過去の赤字を將來の收入でカバーするということは、事業の性質上どうかと考える。過去に生じたものは、…

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員私が特にそういう感じを強くもちますのは、簡易生命保險及び郵便年金の特別會計においてそうなのでありますが、どうも政府がやります保險なり、年金なりは非常に掛金が高い。殊に健康保險などの場合においては、昨年度の決算委員會において政府の説明を受けたときなども感じたのでありますが、相當に剰餘金を生じておるのでございます。ああいうものは剰餘金を生じないように、もつと料率を低くするなり何なりして、當然その時代に保險契約をしておる、もしくは…

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員臨時金利調整法案について質疑をいたします。本案の趣旨は今拜聽いたしましたので、ややのみ込めたような感じがいたしますが、この法案によりましての感じでは、大藏大臣と日銀總裁と、金利調整委員會というものの關係が、どうもしつくりしないように思うのでありまして、日銀總裁にやらすということですが、「それは大藏大臣がやらせるのであり、また大藏大臣が日銀總裁に必要があればきめさしたり、變更さしたり、廢止させたりする。それを日銀總裁がやるとき…

第1回衆議院財政及び金融委員会第49号

○塚田委員そういう場合は起らないかもしれないのでありますが、かりに大藏大臣が金利に對しての責任を負うているということで、大藏大臣が、日本の經濟の實勢からすればこの邊の金利でなければならないと大體お考えになつている點があるとする。また日本銀行總裁にも獨自のお考えがある。また金利調整委員會に諮つたら、調整委員會はまた別な考えをもつておつたというようなことになつたら、これはどうされるのでありましようか。もちろん諮問機關ということであれば、意…

日本自由党1947/12/06

第1回衆議院財政及び金融委員会第48号

○塚田委員ただいま議題になつております政府に對する不正手段による支拂請求の防止等に關する法律案につきまして、各派共同の修正の點竝びに理由を簡單に御説明申し上げたいと思います。まず修正の點を申し上げます。法案第一條但書第三號中、「千分の一」とあるのを「千分の三」に改め、第四條後段を次のように改める。「この場合において第一條但書第三號の規定の地方公共團體に對する適用については、同號中「國の一般會計歳出豫算額の千分の三に相當する金額を超え…

日本自由党1947/12/06

第1回衆議院財政及び金融委員会第48号

○塚田委員ただいま議題となつておりまする法案について、日本自由黨を代表いたしまして、若干の希望意見を申し述べたいと存ずるのであります。この法律案は内容を詳細に調べます場合に、必ずしも現在の經濟界、殊にこの法案が對象としておる土建、その他の事業者の實情を、十分くんでいないと思われる點が多分にあるのであります。それらの點につきましては、過般私が質疑をいたしました點で、すでに明らかになつておると存じますので、ここでこれを繰返しません。從つて…

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員會社利益配當等臨時措置法案について伺います。第二條の末項に「會社は、配當引當金のうち、當該事業年度において配當に充らなかつた金額を、配當引當積立金として積み立てることができる。」とありますが、これはどういう場合を考えておられるか、御説明願いたい。

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員そういたしますと、これは配當引當金というのは、配當引當金という特殊のものではなしに、要するに當該年度の利益のうちこれで配當できる部分をとり、そのほか税に引當てる部分などをとつて、結局配當すればしてもよいが、この規定でできない部分という意味でありますか。

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員次に第三條の借入金をして配當をしてはならないという規定と、それに關連した第七條の一項二號の罰則規定でありますが、借入金をして配當をしてはいけないということはよいと思うのですけれども、それが處罰になるときに、借入金をしたときに、すぐに處罰するほどの必要があるかどうか。これは借入金をして配當をしたときに處罰することがよいのであつて、そこまでいく必要があるのかどうか、ちよつと疑問があるのですが、どうでございましようか。

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員次にお尋ねしたいのは、配當をしてはならないということは、要するに決算をして、これだけを配當にまわすという損益計算書をつくつて、それを株主總會にかけてきめることであるか。それともそのきめた結果を現實に株主に拂い渡すという行為そのものを言うのであるか。これは罰則があるから非常に問題になると思うのです。實際に利益があるからしてこれを計算の上で出して、これだけは株主に配當できるんだときめて、その上でそれを現實に履行するのに、借入をし…

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員二條と三條で違いますか。今それに説明の上でたこ配當という言葉もあつたのでありますが、たこ配當はこの決議がなくともしてはならないのはあたりまえのことであります。二條と三條はやはり一連のものじやないでしようか。私には二條も三條も同じもののように思えるし、私の頭からすれば、これは計算の上で出てきて、株主總會の決議をするまでは差支えないので、現實にその決議の履行の上に借入金をしてやるということだけが問題になるのではないかと思うのです…

第1回衆議院財政及び金融委員会第47号

○塚田委員先ほどの質問に關連して、もう一點お尋ねいたしておきたいのでありますが、第二條と三條の配當という意味の違うということは、やや了承できたように感ずるのでありますが、これを引用した第七條の罰則規定において、第一項の一號で「第二條第一項、第三條又は第四條第一項の規定に違反して配當したとき」というのは、やはりこれはそれぞれの配當を受けて、その配當の時期が——從つて第七條一項一號の配當であつても、三條の規定に反したときは、現實に配當した…

第1回衆議院財政及び金融委員会第45号

○塚田委員擔當の主計局長がお見えにならぬそうで、技術的な問題をという政府委員のお話でありますから、そういう問題から先にお尋ねを申し上げます。どうも法案が具體的な事例とうまく結びつかない點があるので、その點を最初に御説明をお願いしたいと思います。最初にお聽きしたいのは、第一條第一項第二號はどういう事例にあたるのか、御説明を願いたいと思います。

第1回衆議院財政及び金融委員会第45号

○塚田委員よくわかりました。次に第二條の第二項に、「前項に規定する一般職種別賃金額は、主務大臣が官報を以て、これを告示する。」とあるのですが、これについての大體の腹案がおありになりますかどうか。

第1回衆議院財政及び金融委員会第45号

○塚田委員その勞務賃金の上に、御承知のように土建などの場合には、待期中の作業が非常に多いのであり、雨が降つた場合、荒天の場合、もしくはこれから非常に寒くなつた場合の賃金額について、特殊の考慮がされてあるかどうか。その點をお伺いいたしたいと思います。

第1回衆議院財政及び金融委員会第45号

○塚田委員その歩増しは大體どれくらいになつておるか。もしおわかりでしたらお聽かせ願いたいと思います。