堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 だから国保のほうを言ってください。いま国保のほうの加入をそのままにしておるのは何名か。いま、健保のほうは三万六千人と言ったですね。それを差し引きして、それじゃ一体国保は何人残っておるか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 その調査はいつまとまりますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 あなた林野庁ですね。林野庁長官にちょっと入ってもらってくれ。冗談じゃない。林野庁官が入る前にちょっと休んでください。数カ月かかるなんて、人をばかにした……。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 私がいま伺っているのは、そんなに全部のことを言っているのではないのです。要するにいまのあなた方のほうの非常勤職員の中に、少なくともざっと私が見ただけで二万何千人かの人が、相当長期にわたって雇用されておりながら、国民健康保険のままで放置をされておるというようなことは、われわれ黙って見ておれないということなんです。だから現在あなたのほうで非常勤職員でおる人間が五万九千人ほどあるのなら、この人たちが一体国民健康保険に加入しておるのか…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 そういうことならば、そんなやめた人までさがしなさいとは私は言いませんから、少なくとも今日から先へ向かって、これから夏なら夏に雇う人、現在雇っている人についてはどうなのかということを、これから二年間毎月一回一回やってください。そうすればいまの問題は解決しますから。何月何日の時点における非常勤職員何名、それに対する健康保険は幾ら、国民健康保険はどうなっていますということを毎月一回調査をして出してもらえば、一年間を通じて大体どうなっ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第45号
○堀委員 いま大体お聞きをいただいておりますからその方向でひとつ努力をしていただきたいと思いますが、取り扱い上は、健康保険の適用になる場合と、それから日雇い健康保険の適用になる場合と二つあるかと思います。実態に応じまして、状態その他においては二カ月以上継続して勤務をしない場合があるかもしれませんから、しかし少なくとも健康保険かあるいは政府管掌の日雇い労働健康保険か、このいずれかになるのが至当であって、国民健康保険では非常に負担も高うござ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 関連して。これまでずっと事業費だと言うのですが、ここに皆さんのほうから、事業費が大部分で、労務厚生費と調査費と非常勤職員手当というのが一部分だ、こういう資料が出ているのです。そうするとこういう支出区分というのは、常用、定期、月雇い、日雇いという業務区分に応じて、何かこれは関連があるのか。そういう区分に関連なくここから出ておるのか、その点をお伺いします。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 いまの答弁、医療職が非常勤職員の手当から出ておる、これはいいと思いますね。ところがいまの炊事手というものの中には、労務厚生費で払ってみたり事業費で払ってみたりということですね。そうするとどういうのを労務厚生費で払うというあなたのほうのルールがあるのですか。事業費というのはどういうものを払うのだというルールなしで、あなたのほうで恣意的にそういうものはそのときそのときにあっち使ったりこっち使ったりすることができるのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 ちょっとよくわからないのですがね。事業に働いておる人も労務を提供しておるわけだから、その人たちのための炊事手は労務厚生費でやっているわけですし、もしそれがそうでないとすると、事業でない労務厚生費というのは一体何なのか、いまの答弁よくわからないのですが、大蔵省どういうことですか。ちょっとこれをわれわれにわかりやすく答えてもらいたい。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 そうするとあとの調査費というのは事務員だけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 そうするとある同じ一人の人は常に調査に従事しておるわけではないから、同じ一人の人がときには調査費から給料をもらい、ときには事業費からもらうようになったり、常用作業員の場合にはそういうことがあるわけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 ちょっと関連して。いまの御答弁では少し逆戻りをしてきた感じがあるので、ちょっと確認をいたしておきますけれども、実は私この非常勤の職員のことについてはまだ質問しておりませんが、これは単に農林省だけの問題ではありません。建設省でも三十七年に全部定員化されておりますが、定員化をされておる非常勤職員の取り扱いがどうなっておるかということを、各省の関係をつまびらかにしてから議論したいと思うのですが、いまの卜部君の質疑に対する大臣の答弁を…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第44号
○堀委員 けっこうです。
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 最初に銀行局のほうから少しお伺いしておきたいと思います。 これは非常に簡単な資料でありまして、実は私、今度はかなり精密な資料を御提出いただけるというふうに期待しておりましたけれども、前回の資料と並べてみると、まさに前回の検査と同じスタイルになっているわけです。しかし、この前と今度とはこの問題の取り上げる角度がだいぶ違っておるというふうに考えております。ということは、前回ももちろん当委員会においていろいろ議論がありましたけれど…
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 そうすると、その原表は一応その査定をするときにはいろいろとその問題についての話をしますが、銀行局は書いてもらったものについてはもらってきておるわけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 実は私、ちょっと昨日、事前にきてもらって、いろいろ聞いてみたところでは、何かそういうことはよくわからないようなふうでありましたけれども、いまのお話で、あとで原表のモデルは見せてもらいますけれども、実はこの問題について私どもはここへただぱらっと全体の平均値だけ出されたのでは、わからない点がたくさんあるわけです。それはなぜかといいますと、まず第一に今度は昨年来、自粛措置についておのおの協会等が申し合わせをいたしておるわけですから…
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 やはり三千五百枚ばかりの原表ですから、これの解析と製表というのは相当な時間を要すると思いますが、肝心なのは——私はもちろんいまのこういうふうなぱらっと総計を計算したものもめどとして必要だと思いますけれども、一ぺんやはりこれは中身を少し分析してみる必要があるのじゃないか。ところが分析自体はそうやって製表されておりますが、銀行局に手がなければ——これは大蔵省にはそういう調査をする専門的な、官房かなにかに調査関係のスタッフはいない…
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 その原表ですね。個々の名前とかなんとかというのは困りますけれども、要するに預金者の名前とか金融機関の名前がなくて、ただ番号とかなんとかで処理をされておれば、一応あとは調査項目をあれすれば、政府がよく使っておる何とかってあるじゃありませんか。この間の農地報償の調査なんかやっている、調査専門のところへ出して作業をさして、こういう項目、こういう項目についてこれを解析して、製表して出せといえばできるのじゃないかと思うのです。費用その…
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 そこで、それが自粛対象のものであるかどうかという仕分けをするためには、一つの基準がなければできないと思いますね。要するにいま出たそういう原表を見ながら、相手方の金融機関に対してこれはどういうものですか、これはこういうものです。それについて、それは拘束預金には相違ないけれども、拘束預金の中身が不当であるかどうであるかという問題について仕分けをしたわけですから、仕分けをするためには基準が要る、その基準というのはこの前銀行協会が出…
第46回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第5号
○堀小委員 そこで、自粛基準が、項目としては実は一から七まであるのですね。これにはいずれもきわめて例外的なことではあるが、債務者の都合または事情、相当の理由があると認められるものを除くというような字句で、七つの項に全部例外規定がつくってあるわけです。だからいまのように、基準のところはまさに基準の上にもう一つ基準をつくらないと困るくらいに実は抽象的な部分が確かにあるわけです。いまおっしゃるように確かにそれは債務者側の経理状況というものが、…