堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 いや、私が聞いたのは、皆さんがいろいろな対応策に対する行政的な処置をして、こういう行政的な処置があるから公正取引委員会としては問題がないな、というようなことになるようなこと、行政が、要するに私的独占のワクの中にまで入り込んできて、手助けをするようなことはしないか、こう聞いているわけです。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そこで、いまおのおの行政的な取りきめをやることで公正取引委員会の私的独占に関する判断に影響を与えないということは、おおむね確認をされたと思うのでありますが、通産省がやはり関係があるわけですから、ここには事務局しか来ていないから、その点は通産政務次官として、政府を代表して、特に十分配慮をして、公正取引委員会の中立性に影響を与えないようにしてもらいたいと思います。 そこで公正取引委員会にお伺いをいたしたいのは、審判は公開を原則とす…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そこで委員のほうにお伺いをいたします。 実は今日までいろいろと当委員会で、この事前審査の問題についてはお尋ねをしても、皆さんからお答えをいただいていないわけです。この国会という、われわれ、国民を代表しておる国権の最高機関においてすら、皆さんがお話しになっていないということは、きわめて事前審査というものは秘密裏に処理がされておって、何がどうなったのかさっぱりわからないというのが実は現在の状態ですね。しかし、これほど国民生活に重大…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 四十三条は、「公正取引委員会は、この法律の適正な運用を図るため、」と、こうありますからね。だから私は、この公正な、適正な運用をはかるということが、こういう重要問題については特に必要でありますから、それについては「事業者の秘密を除いて、必要な事項を一般に公表することができる。」とあるのは、当然国民は、どうしてこれが該当しなかったのか、したのかというようなことは、事業者の秘密を除いては公表されるべき性格のものではないだろうか、私は…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 これは判断の問題でございますから、要するに、触れると判断するかしないかということはきわめてむずかしいことですけれども、裁判では疑わしきは罰せずということがありますね。しかし、この際は罰するんじゃないのですからね。疑わしきはひとつ公開にしよう、こういう考え方に立ってもらいたいと思うのですよ。それでないと、さっきからこちらでも声がありますように、どこか国民の目に見えないところで何か、私どもがこの間から暮夜ひそかにというような表現を…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 私が伺ったのは、疑わしければひとつ審判にしてもらいたいという私の意見について、疑わしきは罰するのじゃないのですから、疑わしきはひとつ審判に付して、判断の基準を公開の原則でやるということにしてもらいたい。そこのところを伺っておるのです。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そこで、いまの問題はそういうことで国民の願いを考えてもらいたいと思うのですが、私は菊池委員のさっきの御答弁を聞きながら非常に遺憾な感じがするのは、どうも菊池委員のお答えを聞いておりますと、私ども伺った以上の発言が非常に多いのですよ。その部分の発言はおおむね当事者側に有利な見解をお述べになっておるというふうに私は受け取られてならない。公正取引委員会というのは、菊池さん、これはどういう役所なんでしょうか。これは国民の利益を守るため…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 ですから、私がさっき伺っておる中で、あなたは国鉄の問題にまで触れられて、レールはたいへん品質がよくなっておるから、それで高くなっておるのはしかたがないのだということを、国鉄が何にも言わないうちにあなたはおっしゃっているのです。それは一体だれに利益を与えておるかといえば、このことは、決して高いものを売ってはおりません、値段が下がっておらぬのは品質がよくなったからですという業者の利益を代弁されたことばになっておるわけです。私が伺っ…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 国鉄、どうですか。四十四年度の予算における購入価格、わかりましたでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 皆さんお聞きのように、予算価格として当然購入数量、購入価格は予算の積算の基礎になっておるはずですから、それからくれば、レールについてだけは四十一、四十二、四十三、四十四と四年間続きで、国鉄というところは非常な赤字をかかえながらも同じ価格で買っておるということは、これは国民感情から見て、今度の国鉄の値上げ問題に関して重要な問題をはらんでおると思うのです。ですから、この点はひとつ十分考えてもらいたいのと、それから建設省にもう一つお…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 しかし、私がこの資料をちょうだいしておるところによりますと、官公需としてある中に、建設省の所管であるかどうかは別なんですけれども、主として使うものは建設省が多いのだろうと思うので、実際に使っておるものも建設省が直営工事をやっておるものがあるのじゃないですか。全部請負ですか。直接やっておるものもあるとすれば、建設省もやはり需要者である点があるのじゃないかと思うのです。請負に出して、そのうちの部分に入っておるものももちろん入って三…
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 何か指導したことはあるのですか。もう少し安く買えないかという指導したことはあるのですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そうすると、これは要するに高くいけばもうしようがない、こういうことなんですね。指導したこともなければ何もないということは、値段が硬直して高いのにどうしようもない、六割も国が使っておりながら一それは間接にしろ建設省は承知しているでしょう。大体価格がこんなに硬直しているということは承知しておっても、これまでは何もものも言わなかったということですね。
第61回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 これは日をあらためて財政当局に入ってもらって——一体そんなルーズなことでいいのか、公共事業に三十万トンも使っているものが、価格がこんなに硬直しておって、ちっとも値段は下がらないというのは一体どういうことなのか。建設省は何も言わないが、これも妙な話だけれども、これは財政当局に入ってもらって、引き続き残りの質問はやらせていただくことにして、本日は時間がまいりましたから、以上で終わります。
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 関連して。実はいまの問題は、ここで一応公取としては事前審査の回答をお出しになりましたね。そうしますと、行政相談という問題はそれじゃこれでおしまいかというと、事前審査はおしまいでございましょう、行政相談は残るということになるのではないのかとわれわれは心配しておるわけです。そこで、たとえばレールについては独禁法にかかるおそれがある、こういうふうにお答えになったのですね。そうすると企業側としては、ここをこう直しましたらこれで通るので…
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 関連して。 事務局長にお伺いをいたしますけれども、今度の事前審査の届け出があったのは何月何日でしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 これを主として担当した部は、皆さんのほうの事務局ではどこの部が担当したのでしょう。
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 事務局としては、経済部もいろんな仕事があるんだと思うのですが、昨年の四月三十日といいますか、五月から今日までの間に、経済部の仕事の全体のいろいろなもののウエートを一〇〇といたしまして、この期間は大体どのくらい事前審査に経済部のスタッフが仕事をしたのか、大体の感触でけっこうですからお答えいただきたいと思います。
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 そこで、私先ほどから委員長のお話を承っておりますと、この行政相談は法律の四十条によって行なった、こういうふうにおっしゃっておるわけですが、四十条は「公正取引委員会は、その職務を行うために必要があるときは、」こう書いてあるわけです。そこで、この公正取引委員会の職務というのは、当然その前に実はいろいろと規定が法律であるわけでございますから、その前の規定を、経済部のところを見ますと、第三十五条の四「経済部においては、左の各号に掲げる…
第61回 衆議院 商工委員会 第4号
○堀委員 それではこの法律の根拠をお出しいただきたい。四十条の根拠は、そういう形に書かれていないのです。だから、根拠法を出してもらわなければ困るわけです。要するに設置法は、「所掌事務及び権限に関しては、」「下欄の法律の定めるところによる。」とあるわけですから、だから法律の条項を出していただかなければ、あなたがかってにおっしゃっても、それはここでは通りませんね。