堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 そうすると、いまの話を裏返していいますと、要するに昭和四十九年には六百三十四はやめるんだという前提の話になるような気がしてしようがないのです、いまのあなたの話からするならば。いいですか、構造改善事業を推進するということで、その計画の上には六百三十四というものが一応組み込まれておる。そうすると、もし六百三十四がかりにここでやめたとしても、酒税保全に対して不安は絶対ないですか。私はそんなことは直接関係ないと思うのです。六百三十四が…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 いまの話、構造改善がひっかかってくると非常に複雑になると思うのです。なぜかというと、これは計画であって、なるかならぬか、全然わからないことだと思うのです。要するに、六百三十四だけがやあてしまえば構造改善は予定どおりいくということになっていないわけですよ。その他の業者だってそれだけの努力ができるかどうか、非常に疑問がある。疑問がある理由をちょっとここで申し上げておけば、「製品の品質 品質は、消費者のし好に即応した市場性の高いもの…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 私が申し上げているのは、構造改善事業といまのこれを、あなたは表裏一体のように言われるけれども、私はこれは別の問題だと理解しているわけです。構造改善事業をやって、そういうふうな方向に努力をするということは当然なんです。これは当然やらなければならない。しかし、この人たちが転廃業をするという判断は、構造改善事業のベースに自分が乗ってないから転廃業をするのではないのですよ。要するに自分の企業の周囲における客観的諸情勢に対応できるかどう…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 自由化問題が、みな何か最終年度が終わったときに初めて問題が起こるように思っておられますけれども、実は私はそんなふうに思っていないのですよ。現在の自由化計画というのは、いま私が申し上げたように四十四ＫＹは非常にダウンしています。しかし四十五ＫＹ以後はかなり急ピッチに実は自由化部分がふえるわけです。だからおそらくほんとうに問題が起こるのは四十九年ではなくて、四十七、八年にはかなりもうすでに問題が起きると思っているわけです。いま大臣…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 国税庁に伺いますが、酒税を滞納して免許を取り消された例がありますか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 いまあなたの言ったことは、そうすると十二条の適用ではないということですね。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 大臣、これまで酒税の滞納というのは私はあったと思うのです。幾らぐらいあったか、それは私はつまびらかでありませんが、ある。酒税を滞納してもこれまで十二条によって免許を取り消された例がないのだそうですね。これは酒税とは次元がずいぶん違いますね。私はさっき幾回もるる述べておりますけれども、酒税と今度の納付金とは山と谷ほど次元が違うんですね。その次元のきわめて高い酒税を滞納しておりながら、これまで十二条の適用によって免許を取り消された…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 時間もあれですからもう終わりにしたいのでありますが、要するに納付金の問題というのは、やめることを何とか少し付価するだけであって、これでやめるという決断ができるものではないということを私はさっきから言っておるのです。大臣もそう言っておられるのです。やめるというのは別にあるのだ。ともかく自由化したらやめなければならぬ者が秩序正しくやめるようにしたいのだというのですから、だからそれは実はプラスアルファなんですよ。要するにやめるかどう…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 順序が逆になっているんですね、大臣。要するにやめたいという人が出てからそれをもとに金を集める。計算をして、納付金を払ってください、こうなるのです。金が先にきて、きたからそれだけの人がやめるんじゃなしに、やめたいという人が出てきてからそれに必要な金がくるわけですね。順序としてはそうでございましょう。ですから、なるほど一、二、いま払いたくないという人があるかもしれない。あるかもしれないけれども、そこにはちゃんと延滞金を取り、それか…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 本日は一九七〇年代における公共企業体の賃金のあるべき姿という問題について、これからしばらく論議をいたしたいと思うのであります。 まず最初に運輸大臣にお伺いをいたしたいのでありますが、今度政府は新経済社会発展計画というのを閣議で承認をいたしました。 〔委員長退席、山下（元）委員長代理着席〕 これは少なくとも閣議で承認をした以上、政府の一つの考え方としてこれを確認するということでよろしいと思いますが、運輸大臣、いかがでしょうか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 この中では、昭和四十五年度から五十年度にわたって消費者物価は大体四・四％ぐらい、一人当たり雇用者所得の名目を一二・一％程度と見込む、こうなっておるわけですね。過去においては、昭和三十八年から四十三年までの五年間については、消費者物価の実績は五・二％であり、一人当たり雇用者所得の名目は一二・二％である。これが経済成長を少しスローダウンさせるということで、一二・一％程度になるという考えだ、こういうことを実は規定しておりますから、こ…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 一人当たり雇用者の所得です。こういう表現になっておりますが、要するに、きょうここで取り上げるのは、三公社の職員の給与というものは当然これも国の中の一部でありますから、その上がり方は別として、大体一二・一％平均程度にこれも上がるのだ。中身の数はいいんですよ、上がるということだけが確認できればいいんですから。上がるということを政府は認めておる、こう考えていいですね。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 私は数字にこだわらないです。上がるという事実ですね。数字はともかく、上がるという事実は間違いないですね、こう伺っているわけです。その点だけもう一ぺん……。 〔山下（元）委員長代理退席、委員長着席〕
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 実はここに非常に問題がありますのは、私は当委員会で何回か公共企業体の賃金の論議をしてまいりました。その賃金の論議をしてまいります中で、現在の公社法あるいはその他の運用上、予算総則その他を含めてそこに非常に矛盾があると私は判断をしておるわけです。 それはなぜかといいますと、私は国家公務員の賃金問題についてもずいぶん委員会でやってまいりました。かつては国家公務員の賃金のその年度における上昇分、要するにベースアップの部分については予…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 政府が、賃金は上がる——上がり方はいいんですよ、上がるんだというのなら、たとえ一円であれ五円であれ組まないということになると、政府のいっておることと現実の法律の体系の仕組みに問題があると思うのです。 なぜ私はそのことに触れるかといいますと、現在の公社法、これは三つ大体同じでありますから、電電のほうで申しますと、電電公社法第三十条は、「職員の給与は、その職務の内容と責任に応ずるものであり、且つ、職員が発揮した能率が考慮されるもの…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 たてまえは国家公務員と公共企業体と変わっていないとおっしゃるのですが、変わっているのですよ。いいですか。なぜ変わったかというと、総合予算主義になって、特に最近では給与費に組むということまで出てきておるときに、片方は一円も組まない、片方は組んである。これは非常に違うのですね。私は量の話をしているのじゃなくて原則の話をしているのですから。 そこで、片方では一円も組まないでおいて、しかしベースアップというのは当然あるのだということを…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 政府は、国家公務員には前向きに賃金に対して配慮するんだということになったからいまのようになった。公共企業体の職員には一円も組まないということは、それじゃうしろ向きでいいということですね、大臣。国家公務員と差別しているでしょう。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 実は公労法はその第一条に、「この法律は、公共企業体及び国の経営する企業の職員の労働条件に関する苦情又は紛争の友好的且つ平和的調整を図るように団体交渉の慣行と手続とを確立することによって、公共企業体及び国の経営する企業の正常な運営を最大限に確保し、もって公共の福祉を増進し、擁護することを目的とする。」こう書いてあります。要するに、公労法というのは、紛争があったらそれを解決するというのがたてまえですから、公共企業体等労働委員会とい…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 私がいま紛争を奨励しているという話は、要するにベースアップというものは既定の事実として毎年行なわれることは政府も認めておるわけですよ。よろしゅうございますか。べースアップは毎年既定の事実として、幾らかは別として、あるんだということを片方で前提として認めておいて、しかしそのベースアップの原資は一円も組まない。それを出すときには仲裁裁定でしか出せないとなれば、紛争が起きなければこの問題は前へ進まないのですよ。公労法というのは紛争が…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○堀委員 私が伺いたかったのはそこなんです。要するに、いまの公共企業体の賃金の問題というのは非常に矛盾が多過ぎて、実はスカッとしてないのですよ。だから、まず、幾ら組むかの問題は別として、当初予算に政府が五％分くらいを組んでいるのなら、公共企業体にも組ませればいいんじゃないか。必ず要るのですから。 いま私が非常にふしぎなのは、電電公社の予算をとってみれば、予算上は黒字の予算、決算上は赤字ということになるのですよ。なぜかといえば、ベースアッ…