堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○堀委員 このくらいにしておきますけれども、どうもちょっと聞いていますと、少し何か輸出入銀行の権威があまり確立してないような感じがしてならぬものですから……。それはありますよ。たとえば例の台湾の輸出入銀行の取り扱いの問題なんということになってくると、これはしょっちゅう通産大臣がケース・バイ・ケースだなんということを答えて、ちっとも中身の話に入っておらぬわけですけれども、しかし、そういうこともそれはあるかもしれないけれども、やっぱり私はた…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○堀委員 それはそうですが、判断をしてきめるのは輸銀ですから、あなた方のほうはそのときは参考の意見を述べるだけであって、もし輸銀に命令するならこんな輸銀法なんかやめたらいいんですよ。大蔵大臣の命令するところによりと書けばいいんですよ。そうなっていない以上は、やはりあなた方は法律の手続に従うのが憲法上の義務です。それは実際に命令しているものですからこういう話になってきていると思うんですね。この際そういう命令はやめて、法律のたてまえはきちん…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○堀分科員 いま御答弁をいただきまして四月一日実施ということになりましたが、御承知のようにすでに値上げが告示されておることでもありますので、末端における混乱を避けるために、十分な時間をおいて事務的処置を完了せられるように要望いたしておきます。ちょっとそれについての御答弁だけいただいて、これで終わります。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○堀分科員 終わります。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 最初に、二月八日の予算委員会の総括質疑におきまして、佐藤総理との間に論議をさせていただきました献血対策の問題を取り上げたいと思います。 内田厚生大臣にお伺いをいたしますが、先週は二日にわたって実は物価対策の特別委員会が行なわれまして、いま国民の関心事というのは、公害の問題もありますが、あわせて物価の問題というものにきわめて大きな関心を国民が寄せていることは御承知のとおりであります。そこで私は二月八日に現在の保存血液の価格の問…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 厚生大臣も御賛成のようでございますし、福田大蔵大臣に私はそういうさっきの経過を申し上げましたけれども、あくる日の小林法相問題のときに、重ねて私、福田さんに主計局長のほうにお話しいただきましたかとこう申し上げましたら、話をしました、金額は精査をして六億円になるか少し少なくなるかはこれは別だけれども、申してございます、こういうお話でございました。 そこで実は二月に値上げになっておるのでありますが、やはりいいことは善は急げというの…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 それでは厚生省のお考え方に基づくと言っておりますから、厚生大臣、これはいろいろな行きがかりやいろいろなことはあると思うのですが、これだけ国民にとって重要な問題ですから、最短距離でこの問題を進めていくと、三月一日が困難とすれば三月十五日になるのか、一体何日からなら再度告示を出せる条件になるのか、具体的にお答えをいただきたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 相原主計官に伺いますけれども、現在は確かにこの項目はございません。これまでに、かつて要求もしておらないし、これが初めてその費目がつくことでありますから、確かに項目はありません。項目はありませんけれども、少なくとも、もうどうせ三月になることですね。三月になることならば私は日赤の経済上の問題としてそれを先に立てかえてそれだけの分を日赤が補うことによっておろして、そうしてその日赤の負担した分は四十六年度予算の中で全部見てそこに項目…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 大蔵省どうですか。三月十五日にできるようにやってもらいたいと私は思うのですが、どうですか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 こういういいことを、そんな日にち――私の方針は相原さんよく知っておられるでしょう。ものをやるのに、口火を切ったらいつまでにやれるかきちっとしろというのが私の長年の委員会における方針ですから、それはいつまでにやれるのか、そこらをきちっと答えてください。責任のある答弁願いますよ。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 日にちの点は言ってもらわなければ、できる限りでは、一年も二年も先になっては困るのだから、これはいまきちんとしてもらわなければ困りますよ。あなたはいま事務的には二週間でできると言ったのでしょう。国民は待望して待っていることでしょう。だから技術的な問題なんで、もう政治的には総理と私との間の話できまっているのですよ。政治的にきまっていることが事務的な技術の点で日にちがおくれる、そのことは国民に対して厚生省、大蔵省が重大な責任を負う…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 それではこの委員会で公式にもう一ぺん発言をさしてもらって、そこで答えてもらいます。ないしょで聞いたのではオーソライズされませんから。それをひとつ主査にお願いをして、いまの問題は検討を本日中にひとつお願いしたいと思います。きょうの委員会の終わりごろに私は伺うことにします。それは主査のほうで適当におはかりを願います。 その次は、実は最近非常に私どもも残念に思っておりますが、原因のわからない疾病が次々とございます。スモン病のような…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 公衆衛生局長入っていますか。――要するに九日の日に公衆衛生局長がこう言っているのですよ。難病予算をもっとふやすためにも法の裏づけが必要で、この中身に賛成だなんて言っているのですね。新聞にちゃんと報道されているのです。公衆衛生局長こういう答弁をしていたので、私、これもいまの大臣のお話と――私はむしろいまおっしゃるように、この中に書いてある、たとえばこういうもののリハビリテーションを含めて公費負担をもう少し積極的に考えるとか、そ…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 あわせて主計官に伺いますが、これは会計の処理がどうなるのかわかりませんけれども、リハビリテーションとか、こういう問題、あるいはこういう目が見えなくなる、あるいはスモン病のようにからだが動かなくなる、いろいろな問題は、もう少しやはり公費負担という問題を含めて、財政的にも配慮をしてやってもいいじゃないかと思うのですが、これについてはどうですか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 もう一つ、厚生大臣、私ぜひ考えてほしいことがあるのです。それは今度健康保険法の改正案が出されておるのです。これはとんでもないものがたくさんあるのですが、中には一つ、二ついいことがあるのですね。お年寄りの医療費を少し負担しよう、こういういいことがあるのですが、その前に私は、やはり日本は現在米をたくさん食うせいですか、都市部はだいぶ減りましたが、農村部を含めて広い範囲に脳卒中による、要するに半身不随のねたきりの脳卒中患者というも…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 厚生大臣のお考えで私はけっこうですけれども、やはりいまこの高度成長下で収入が十分ある方たちはこの物価上昇その他にたえられるのですけれども、高度成長下で取り残されているのはこのような特にお年寄り、そのお年寄りの中でも、身体の不自由な人たちは非常にお気の毒なことになっているわけですね。私は、いま何よりもまずこういう人たちに十分あたたかい手を伸ばすということが政治の要諦ではないか、こう考えているわけです。厚生大臣もすでに二年目です…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○堀分科員 終わります。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 最初に、法制局長官に少しお伺いをいたしたいと思います。 憲法第四十一条の、「國會は、國権の最高機關であって、國の唯一の立法機關である。」、これは具体的にはどういうことをさしておるのか。まず、憲法四十一条の長官の解釈をひとつ伺いたいと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 その次に憲法七十六条「すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。特別裁判所は、これを設置することができない。行政機關は、終審として裁判を行ふことができない。すべて裁判官は、その良心に從ひ獨立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」、こうありますね。ですから、要するに最高裁判所というものの範囲は、もちろん違憲であると判決はできるわけでありますけれども、同時に、しかしその範囲…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 もちろん私どもは国会として、それはたとえ提案者が政府であろうと議員であろうと、これを可決したことにおける責任はあげて私は国会にあると思います。国会にあると思いますが、たまたま今日の日本の国会の状態が、ややもすればそういう提案権を行政府にまかせて、議員みずからがいろいろな諸般の情勢を判断をしながら適時適法をここにつくるという問題を怠っておった点については、これはわれわれ議員の側に問題がありますけれども、実態としてはそういう行政府…