基政七
会議録に記録された「基政七」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 118 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会70 件・70%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会13 件・13%
- 本会議11 件・11%
- 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会6 件・6%
※ 全 118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 自治庁長官にお伺いいたしますが、私は、先ほどの理由によりまして、自治庁の持つべき権能を、国会議員の審議権の確保というその名目のもとに侵害しておるんじゃないかということを質問しておるわけであります。自治庁長官はどういうふうにお考えになりますか、お伺いいたしたいと思います。それからなお、交通にいろいろな不便があって来れなかったというのは、決して構内の問題ではなくて構外の問題です。ですから、その点は私は別の法律で十分に確保されてお…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 それでは、かりにこの問題が今御説明のようになるといたしますと、当然裁判所の周辺もやはり問題になってくると思うのです。そうなりますと、次には中央官庁の周辺もだということになって、勢い、やはり憲法で保障しております人権の侵害になるおそれがあると思うのですが、この際、発議者の方にお伺いするのでありますが、この法律を作られました際に、裁判所について、司法関係についてはどういうふうに御判断されておるか、この際お伺いをしておきたいと思い…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 それでは、その問題はもう少し後刻に譲るといたしまして、少し内容的に入って御質問いたしたいと思います。第四条では、大体、都の公安委員会に対して両院議長が要請することになっておるのであります。その二項の方に警視総監に対して両院議長が要請することになっておるのでありますが、この四条の一項と第二項との関係を見てみますと、もともと公安委員会の設置というのは、これは警察権の民主的な運営をまずねらっておられることに間違いはないと思うのであ…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 これは四条の第一項の方はこれも大へん私は問題があるのではないかと思うのですが、「著しく影響を与えるおそれがあると認められる場合」というのですが、「おそれがある」というのは、認定が非常に困難だと思うのです。これはまず一つの問題があると思うのです。 それから第三項の「又はまさに行われようとする場合において」という、「行われようとする場合」というのも非常にあいまいですが、この二項の方では「行われようとする場合」というのが加わって、…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 なるほどそれは両院議長が判断されることは、この条文ではそうですが、「まさに行われようとする場合」に、両院議長がそれでは院の外に出られてその事態をごらんになるという事実は想定されているのですか。これはどうですか。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 情報等でつかむことができるということは、なるほど抽象的にはそういうことが言われると思うのですが、かりにこれらの例を置きかえてみて佐々木さんがその衝に当たられたとすれば、こんな重大な問題について、場合によれば憲法に違反するのじゃないかというおそれのあるこういう問題について適宜そのときどきに私は非常にこれは問題だと思うのです。「まさに行われようとする」ということは何をさすのか、非常に不明確なんですね。示威運動というのはケースがあ…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 私は先ほどから言っているように、条文的にはなるほど抽象的に文字の上に表わされておりますが、事実としては非常にこの点は困難だと行われようとすると言われたが、どういう場合を想定されているのですか、もしお考えがありましたならば、頭の中に浮かんでおりましたら、御答弁願いたいと思います。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 今の御説明によりますると、まあ周辺だということになっておりますが、今の御説明でありますと、周辺でももうデモはすべて禁止するというお立場をとっていらっしゃるのですか。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 大体御説明はそういうことで、わからぬわけではないのですが、要するに、両院議長がうまく話し合いがついて今の集団示威運動はまさに国会の審議権を阻害しようというおそれがあると認定をされて、そして警視総監の方に御依頼されるわけでありましょうが、そういたしましても、議長はただ情報だけで判断するということは、私はやはり法の建前から見て正当じゃない、やはり自分がその所に行って、自分で判断をして、その情報にあやまちがないかどうかということを…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 そこで、義務でないと言われているわけですけれども、これは第四条の第一項を受けているわけですから、この第一項の方に相当強い縛り方があれば、この五条の「しなければならない」というのは、事実上大して意味がなくなる。言って提案者の意思は、義務づけにすべきであったのではないかということをお尋ねをしておるわけです。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 そうしますと、都の公安委員会が、これは「自らその職権を行使するほか」と書いてありますので、その「ほか」に相当すれば、公安委員会が議長の要請にもとる結果を招来してもこれはやむを得ないというお考えですか。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 そういうことであれば、これから先もう少し私どもこの四条一項との関連でお尋ねをいたしたいと思います。 それから、六条の「請願、陳情その他の名義をもってする集団示威運動等も含む」と書いてありますが、国会法によりますると、請願なり陳情というのは、それぞれ、先ほどの御説明のように、示威も制限したり、それから面会その他の手続も明快になっておるわけでありますが、そういうふうに明快になっておるにもかかわらず、「名義をもってする集団示威運動…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 時間がないですから終わりたいと思いますが、最後に、この法律がなければ国会の審議権の確保も静穏も確保できないという御趣旨の上に立っておられるようでありますが、実はすでにいろいろな法の関係で捜査も行なわれているわけですね。ですから、そういう立場から見て、国家公安委員長は、この法律がなければ文字通り国会の審議権の確保は全くできないとお考えになっておるのかどうか、これは一つ明瞭にお伺いをいたしたいと思います。できないかどうかです。こ…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 ですから、私は、さきにお断わりしている。ベターという言葉では満足できない。そうでなければ絶対にどうにもならないんだというふうにお考えになっておりますかどうかということをお尋ねしたわけです。その意味で一つ御答弁をいただきたい。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○基政七君 それでは私はこれで終わります。
第34回 参議院 地方行政委員会 第2号
○基政七君 どうぞよろしく。
第33回 参議院 本会議 第11号
○基政七君 私は社会クラブを代表して、政府提出の補正予算三案に反対の意向を明らかにするものであります。 今度の臨時国会は、伊勢湾台風までの本年度の自然災害に対する復旧対策と南ベトナムに対する賠償支払い承認が、政府より提出された主要な案件でありました。ところが両案が衆議院に上程されて以来今日に至るまで、われわれは一回といえども両案につき納得のいく説明を政府より受けたことはございません。南ベトナム賠償につきましては、政府はほとんど一年をこえ…
第32回 参議院 運輸委員会 閉会後第4号
○基政七君 私もちょっと関連して御質問したいのですが、十月三日の調査に基いているのですが、その後復旧はまあ着々とやられているはずだと思うのですが、それらの計画と大よその見通しについてわかっている範囲を御説明願いたいと思います。