坪野米男
会議録に記録された「坪野米男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 700 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会82 件・82%
- 大蔵委員会9 件・9%
- 法務委員会再審制度調査小委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 700 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 法務委員会 第4号
○坪野委員 その点わかりました。 同じ表の中で、最高裁、地方裁いずれについても言えるわけですが、事務官の方は定員以上に現在員がおって、一方事務雇が定員を欠いておる。たとえば最高裁では六十名中十三名しか現在員がおらない。先ほどの問題と同じですけれども、こういう点おそらく流用しておられるんじゃないかとも考えますが、事務官とこの事務雇というものをどういうように区別しておられるのか、こういう区別が必要なのかどうか。こういう点ちょっとお尋ねしたい…
第40回 衆議院 法務委員会 第4号
○坪野委員 大体わかったのですが、結局これらの定員と現在員との差額、欠員が一時的な時期的なものなのか、あるいはこのような定員が相当慢性的なのか。たとえば先ほどの教官なり調査官が四分の三まで欠員になっておるというようなこと、そういった欠員が慢性的なものである、継続的なものだということになれば、この定員そのものを再検討する必要があるのじゃないかということも考えられますし、また一方廷吏の欠員は、地方裁判所の場合には百八十五名という相当多い欠員…
第40回 衆議院 法務委員会 第4号
○坪野委員 もう一つお尋ねしておきますが、第五表にあります三十三年から三十五年にかけて地方裁判所の民事、刑事の新受件数、この中で民事、刑事ともに「その他」という欄があって、これが一番多いわけなんです。民事事件で訴訟事件の第一審、控訴審、再審、それから調停、その他、とありますが、「その他」というのは具体的にいうとどういう事件になるのですか。刑事の場合も同様に、訴訟事件の第一審、控訴審、再審、その他、とありますが、「その他」というのが非常に…
第40回 衆議院 法務委員会 第4号
○坪野委員 大体資料関係はわかりましたが、今回の裁判所職員の定員増については、裁判所としては、相当の努力をされた跡が見受けられるわけでありますが、しかしながら、裁判官について七十四名の定員増の必要があるという判断で予算要求をされながら、供給源その他から十五名の増にとどまっておる。これではまだまだ不十分であるということは、裁判所当局も認めておられるところでありますし、また、裁判所のその他の職員についても、千五百数十名の要求をされながら百二…
第40回 衆議院 法務委員会 第1号
○坪野委員 ただいまの刑事局長の御報告について簡単に二、三の点について質問したいと思うのであります。 この政府要人の暗殺計画事件でありますが、この件については今まだ捜査中のようでございますし、やがて捜査が終了した段階で直相が明らかになるだろうと思うわけでありますが、ただ新聞紙上で報ぜられておるところでは、いわゆる政府転覆のクーデター計画の未遂事件だというように大々的に取り上げられた面があります。また一面捜査が進み、あるいは地方行政委員会…
第40回 衆議院 法務委員会 第1号
○坪野委員 まだ検察庁としては捜査の緒についた段階のようでありますから、やがて真相が明らかになった後に関連した質問をしたいということで、この程度で本日はとどめておきたいと思います。 それから、先ほどの九州産交株式会社事件の捜査の状況でございますが、最初の第一、第二の告発事件については大体捜査が一段落ついた。あとは、その起訴、不起訴の処分についての検討を進めておられる段階ではないかというように伺っておるわけですが、いろいろ熊本地検の現地に…
第40回 衆議院 法務委員会 第1号
○坪野委員 この程度で終わります。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 私は刑事局長にお尋ねをしたいと思うのでございますが、時間もありませんので、要点だけ質問いたしまして、御答弁いただきたい。まだ質問が尽きない点は、次の機会に譲りたいと考えるわけであります。 第一点は、十月十七日の法務委員会で志賀委員から質問がありました大阪の釜ケ崎事件に関連して、大阪府警の警察官によるいわゆる拷問と申しますか、職権乱用の事案について質問があったわけでございますが、その後相当捜査も進んでおるのではないかというよう…
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 今捜査中でまだ報告を受けていないから詳細な報告ができない、こういうことでありますが、先日の新聞記事によりますと、この警察官が諭旨免官になったという記事を見たわけであります。中間報告でけっこうですが、どの程度捜査が進んでおるかということについて、もしおわかりであれば、一つお答え願いたいと思います。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 それでは、その質問はあとに譲りたいと思います。 それでは、人類擁護局長に同じ問題でありますが、人権擁護の立場から調査をされた結果あるいは中間報告があれば、一つ御報告願っておきたいと思います。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 それでは、いずれも別の機会に御報告いただくとして、人権擁護局長はお帰りいただいてけっこうです。 それでは、これもさきの法務委員会で私から質問いたしまして、調査の後に報告する、答弁するということで留保になっておりますいわゆる九州産交事件について、その後調査された点についてお尋ねしたいと思います。五、六点にわたっておったかと思いますが、私の方から一つずつ問題点についてお尋ねしますから、それに対してお答え願いたいと思います。一番わ…
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 その会合に九州産交の顧問弁護士の楠本弁護士も参加したという事実はどうですか。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 そうしますと、検事正のゴルフ仲間の呼びかけがあって、たまたまそのゴルフ場で被告発人の竹林専務と顔を合わせたにすぎない、こういうことですか。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 この阿蘇観光ホテルに宿泊の申し込み、あるいは宿泊のあっせん、お世話をしたのが被告発人の竹林専務であるという事実はお調べになりましたか。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 出時の客室日報の中に、竹林常務が申し入れたというような書類が、私の方に写真で来ておるわけですけれども、竹林常務の方から表向きの招待は——今言ったようにほかの関係者かもしれませんが、やはり実質的に九州産交の竹林常務の方から話しかけがあってそれに参加されたというような節が、この日報から見ると見られるのですけれども、そういう事実は全然ないということですか。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 野田検事正はこの竹林常務とは以前からのゴルフ仲間ということで、以前から知り合っておったということなんでしょうか。それともここで初めて顔を合わせて知り合ったという間柄ですか、その点一つ伺いたい。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 今刑事局長が申された通り、野田検事正と竹林常務とは以前からの知り合い——ゴルフを通じてかどうか知りませんが、相当な間柄であったということは明らかのようであります。また、今告発事項に出ておりますが、これ以前に阿蘇山のロープ・ウエー事件というロープ・ウエーの建設にからむ不正事件がありまして、その際には、現在の顧問弁護士の楠本弁護士が告発人になって告発された事件で、これは不明朗ないきさつから不起訴になったようでありますが、その当時…
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 そうしますと、検察当局としては、この野田検事正の行為に対しては、特に注意をするというような措置も何らとる必要がないというお考えでありますか。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 この点は、今後の検察行政のあり方あるいは検察そのもののあり方としても、ぜひ一つ検察当局から厳重な注意を野田検事正に与えてもらいたいということを、特に強く要望しておきます。 それでは、問題の、前回お尋ねしたいわゆる九州産交会社事件の捜査の状況ですね、最初に一般的に一つ御答弁いただきたいと思います。
第39回 衆議院 法務委員会 第8号
○坪野委員 今の補助検察官というのは、副検事を一人増員されたということでありますか。そういうように伺っておりますが、その程度の検察陣でもって十分この告発事件の捜査を推進して、相当短い期間に捜査を終結することができる、こういう御判断ですか。